Applella on edessään uusi kilpailunrajoitusjuttu. Aihe tällä kertaa? Sovellukset. Aiemmin tänä vuonna korkein oikeus suostui kuulemaan Apple Inc. v. Pepper, tapaus, jossa kysytään, onko Apple monopolisoinut sovellusmarkkinat vai ei. Jos korkein oikeus ratkaisee Applen, sillä voi olla kauaskantoisia seurauksia kaikille. Nyt, kuultuani Applen argumentit asiassa, näyttää yhä enemmän siltä, että näin voi tapahtua.
Mukaan a CNBC: n raportti, Yhdysvaltain korkein oikeus vaikutti skeptiseltä Applen väitteisiin, jotka vastustivat päätöstä, jonka mukaan App Store on monopoli. Kaksi tuomareista ehdotti, että ennakkotapausta, johon Apple perustaa väitteensä, on ehkä tarkistettava. Tästä huolimatta on mahdotonta sanoa, miten korkein oikeus ratkaisee – useimmat korkeimpaan oikeuteen tulleet asiat ovat päätyneet yritysten hyväksi. On tärkeää huomata, että korkein oikeus ei ratkaise taustalla olevaa kartellikysymystä, vaan ratkaisee, onko kuluttajilla oikeus nostaa tämä kanne Applea vastaan.
Suositellut videot
Kiistan ytimessä on rahakysymys. Apple veloittaa kehittäjiltä 30 prosenttia sovellusten tuloista ja estää iOS-laitteita asentamasta sovelluksia muista lähteistä. Tästä syystä jotkut väittävät, että Apple on paisuttanut iPhone-sovellusten hintoja yrittääkseen ansaita enemmän rahaa.
Liittyvät
- Onko sinulla iPhone, iPad tai Apple Watch? Sinun on päivitettävä se heti
- Apple korjasi vihdoin suurimman ongelmani iPhone 14 Pro Maxin kanssa
- Kaikki, mitä Apple ei lisännyt iOS 17:ään
Toisaalta Apple väittää, että kantajilla, jotka ovat kuluttajia, ei ole oikeutta haastaa Applea oikeuteen Yhdysvaltain nykyisten kartellilakien mukaisesti. Tämän väitteen avain, kuten kohdassa a Wiredin raportti, on tapaus vuodelta 1977, Illinois Brick Co. v. Illinois, joka johti päätökseen, jonka mukaan et voi haastaa kilpailuoikeuden oikeuteen, jos et suoraan ostanut tavaroita tai palveluita. Tämän vuoksi Apple sanoo, että se ei myy sovelluksia asiakkaille, vaan kehittäjät tekevät sen läpi Sovelluskauppa.
Ainoa ongelma tässä on se, että kantajat väittävät, että Apple on monopolisoinut sovellusten jakelun – ei välttämättä itse sovelluksia. Siitä on todisteita Android; käyttäjät voivat hankkia sovelluksia Google Play Kaupasta, mutta he voivat halutessaan hankkia niitä myös Amazonista ja muista kolmansien osapuolien kaupoista.
Tapaus voi johtaa suuriin muutoksiin kuluttajien ja Applen kannalta. Jos Apple voittaa tapauksen, mikään ei juurikaan muutu sen ja kehittäjien vuorovaikutuksessa, ja kehittäjät joutuvat silti käymään App Storen läpi ja noudattamaan Applen sääntöjä. Jos kantajat kuitenkin voittavat, Apple saattaa joutua maksamaan satoja miljoonia dollareita ja se voi joutua vaikutukset muihin suuriin teknologiayrityksiin, jotka myyvät tuotteita kolmansilta osapuolilta, mukaan lukien Amazon.
Päivitetty 26. marraskuuta 2018: Korkein oikeus on kuullut Applen suulliset väitteet.
Toimittajien suositukset
- Miksi et voi käyttää Apple Payta Walmartissa?
- Kuusi suurinta iOS 17 -ominaisuutta, jotka Apple varasti Androidilta
- iOS 17: Apple ei lisännyt yhtä ominaisuutta, jota olen odottanut
- WWDC 2023: kaikki julkistettiin Applen suuressa tapahtumassa
- Apple lisää täysin uuden sovelluksen iPhonellesi iOS 17:llä
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
