AMD Radeon RX 480 arvostelu

AMD siirtyi rohkeasti huippuluokan GPU-markkinoille viime vuonna uusilla Radeon R9 Fury X-, Fury- ja Fury Nano -näytönohjainkorteilla. Se oli epätavallinen liike punaiselle joukkueelle, joka on viime vuosina keskittynyt enemmän arvoon – eikä se oikein toiminut. Fury-linja ei voinut saavuttaa Nvidian parasta.

Tänä vuonna AMD palaa juurilleen arvokkaalla RX 480:lla. Toisin kuin viimeaikaiset AMD: n keskitason kortit, RX 480 ei syntynyt sekoittamalla huippuluokan GPU: ta edulliseen hintaan. RX 480 on yrityksen uuden Polaris-arkkitehtuurin debyyttikortti, ensimmäinen 14 nm: n FinFET-tuotantoprosessiin rakennettu kortti.

Nvidia on piristänyt huippuluokan markkinoita viimeisen puolen vuosikymmenen aikana yhä upeammilla – ja yhä kalliimmilla – tuloilla. Furyn myötä AMD melkein menetti itsensä maailman lyövän laitteiston viehätykseen. Mutta se on sen sijaan kääntynyt taaksepäin, jolloin RX 480 julkaistaan ​​4 Gt: lla vain 200 dollarilla tai 8 Gt 240 dollarilla (tarkistimme 8 Gt: n mallin).

RX 480:n asettaminen edulliseksi valinnaksi antaa AMD: lle paljon laajemmat markkinat, ja yrityksen markkinoinnissa on ennustettava "jokamiehen näytönohjain". Mutta tämä on erittäin kilpailukykyinen hintapiste, jossa on paljon aiempia merkintöjä sekä AMD: ltä että Nvidialta. Tätä hintaluokkaa hallitsee tällä hetkellä GTX 960 4 Gt: lla RAM, ja AMD: n Radeon R9 380X - muiden korttien joukossa. Voiko RX 480 räjäyttää nämä tukikannat tullakseen edullisen näytönohjaimen uudeksi kuninkaaksi?

Isoja asioita pienessä paketissa

RX 480:n GPU on ensimmäinen, joka on rakennettu AMD: n uudelle Polaris-arkkitehtuurille. Sen koodinimi - Polaris - on esiintynyt pääasiassa markkinoinnissa, luultavasti paljon enemmän kuin Nvidian uusi Pascal on esiintynyt omassaan. Mutta Polaris, kuten useimmat "uudet" siruarkkitehtuurit, ei ole täysin uusi malli. Se on edelleen osa Graphics Core Next -perhettä, jonka AMD tuotti ensimmäisen kerran vuonna 2011.

Polariksen vaatimus kuuluisuudesta on Miten se on tuotettu. AMD on käyttänyt GlobalFoundriesin huippuluokan 14 nanometrin FinFET-tuotantoa. Tämä tarjoaa pienen teknisen edun Nvidiaan verrattuna, joka sen sijaan valitsi 16 nm: n FinFET-tuotannon uudelle Pascal-grafiikkasuorittimelleen, joka löytyy GTX 1080:sta ja GTX 1070:stä.

Tuotantoprosessin muutos on aina iso juttu. Yleisesti lainattu metriikka – 28nm, 20nm, 14nm ja niin edelleen – viittaa puolijohteen valmistukseen käytettyjen kerrosten kokoon. Kerrosten koon pienentäminen pienentää myös sirulla olevien transistorien kokoa, mikä tarkoittaa, että sisään voidaan pakata enemmän. Pienemmät transistorit kuluttavat myös vähemmän virtaa.

Tässä tapauksessa se on tavallista tärkeämpää. Tuotantorajoitteet ja viiveet AMD: n suurimmissa sirutoimittajissa pakottivat sen käyttämään ikääntyvää 28 nm: n prosessia paljon pidempään kuin toivottiin (Nvidia kohtasi saman ongelman). Tuotantokoon pieneneminen tarkoittaa, että AMD voi saavuttaa mahtavia voittoja, etenkin suorituskyky per watti -mittari, jossa RX 480:n oletetaan olevan lähes kaksi kertaa tehokkaampi kuin Radeon R9 290. AMD väittää myös kunnioitettavan "laskentayksikköä kohti" jopa 15 prosentin kasvun.

Lyhyesti sanottuna Polariksen pitäisi olla nopeampi ja paljon tehokkaampi kuin aiemmat Radeon-näytönohjaimet. Sitä tietysti odotettaisiin miltä tahansa uudelta GPU: lta. Mutta tässä tapauksessa 28 nm: n tuotannon päivittämisen pitkän odotuksen vuoksi tehostuksen pitäisi olla paljon normaalia suurempi.

Valuuta taloustiede

Nyt kun olemme puhuneet Polarisista, puhutaanpa itse RX 480:sta.

Viitekortti kopioi räikeästi AMD: n komean R9 Fury -sarjan, joka on luultavasti kaikkien aikojen houkuttelevin näytönohjainsarja. RX 480:ssa suurin osa ulkoasusta on kuitenkin julkisivua. R9 Fury X: n metalliset komponentit ovat sen sijaan muovisia RX 480:ssa. Pienet yksityiskohdat, kuten R9 Fury X: n täysmetallinen piirilevyn kansi, puuttuvat RX 480:sta. Loppujen lopuksi alennukset johtavat korttiin, josta puuttuu AMD: n kalleimpien tuotteiden vahvuus ja tarkkuus – mutta ainakin se näyttää osa.

Yksi kuusinapainen PCI-liitin antaa virtaa RX 480:lle. Piirilevy, jolla grafiikkaprosessori lepää, ei ole suuri, mutta jäähdytysvaippa ulottuu sen yli ja kasvattaa kortin pituutta noin kahdeksaan ja puoleen tuumaan. Se on myös lähes neljä tuumaa leveä ja noin 1,3 tuumaa korkea. Nämä mitat ovat lähes identtiset Nvidia GTX 960:n kanssa, vaikka 960 on noin puoli tuumaa pidempi. RX 480 on paljon pienempi kuin toimistossamme oleva Asus-merkkinen Radeon R9 380X, joka on yli tuuman pidempi ja lähes tuuman leveämpi. Kaiken kaikkiaan uuden Radeonin jalanjälki on suunnilleen sama kuin muiden keskitason näytönohjaimien, joita olemme testanneet viime vuosina.

RX 480:n GPU palvelee 36 laskentayksikköä ja 2 304 suoratoistoprosessoria. Ne toimivat 1 120 MHz: n peruskellolla ja maksimi Boost-kello on 1 266 MHz. Tämä tarkoittaa 5,8 teraflopsin suorituskykyä – yli kolme kertaa tehokkaampaa kuin PlayStation 4. Vaikka 4 Gt GDDR5-muistia on vakiona, tarkistamamme 8 Gt: n vaihtoehto on 40 dollaria enemmän. Muistin kaistanleveys on 224 gigatavua sekunnissa 256-bittisellä muistirajapinnalla. Tehonkulutus on ilmoitettu enintään 150 wattia.

Näitä lukuja on aina vaikea jäsentää, ja tässä tapauksessa kaksinkertaisesti. RX 480:ssa on uusi arkkitehtuuri, joten sen laskentayksiköiden määrää tai kellotaajuutta ei ole mahdollista verrata muihin Radeoneihin ja arvata suorituskykyä. Numerot kuitenkin osoittavat, että se on tehokas kortti, ja on hyvä nähdä, että AMD on toimittanut budjettikorttinsa molemmilla neljällä keikalla muistia ja vankka 256-bittinen muistiliitäntä.

Kortissa on moderni lähestymistapa videolähtöön, ja siinä on kolme DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 -liitäntää HDR ulostulot ja yksi HDMI 2.0.

Paljon kilpailua

AMD ilmoitti Radeon RX 480:n 200 dollarin lähtöhinnasta Computex 2016 -lehdistötilaisuudessa. Yleisö purskahti välittömästi hurrauksiin, ja hyvästä syystä.

Muutaman loistavan vuoden kohtuuhintaisuuden jälkeen, jota leimaavat kortit, kuten GeForce 8800 GT ja AMD Radeon HD3870, keskihinta on pudonnut lamaan. Nykyiset vaihtoehdot eivät ole selkeitä arvojohtajia, joita ne ennen olivat. He ovat myös kamppailleet pysyäkseen näytön kohtuuhintaisuuden tasalla. 1080p on edelleen yleisin resoluutio, mutta 1440p monitorit ovat nyt vain muutama sata dollaria, ja ne ovat hieno päivitys. Uskomme, että monet pelaajat haluaisivat hypätä 1440p-tarkkuuteen, mutta resoluution lisääminen tarkoittaa kuluttaa 300–400 dollaria uuteen näytönohjaimeen ylimääräisten pikselien lisäämiseksi, mikä nostaa epämiellyttävän kokonaishinta.

AMD näyttää uskovan, että Radeon RX 480 on ensimmäinen 200 dollarin kortti, joka työntyy luotettavasti 1440p-alueelle. Normaalisti tämän hintaluokan kortti toimitetaan 1080p-suorituskyvyn osoittavien kaavioiden mukana. Sen sijaan RX 480:n lehdistösarjassa oli kaavio 1440p-suorituskyvystä. AMD: n mukaan kaikki pelit eivät ylitä 60 FPS: ää, mutta useimmat tekevät, ja yhtiö pitää sen keskeisenä ominaisuutena.

Toinen avain on virtuaalitodellisuus, joka oli Computex-debyytin painopiste. AMD: n mukaan monet pelaajat haluavat kokea VR: n, mutta heillä ei ole siihen varaa. Oculus Rift suosittelee vähintään GTX 970:tä, joka on tyypillisesti yli 300 dollaria. Viven vaatimukset eivät ole yhtä tiukkoja, mutta vaativimmatkin nimikkeet vaativat samankaltaisen kortin. AMD sanoo, että RX 480 täyttää Riftin ja Viven vaatimukset, mikä tarkoittaa, että yritys uskoo pystyvänsä kilpailemaan Nvidian GTX 970:n kanssa.

Se on korkea rima ylitettäväksi, ja RX 480:n hintaluokassa on jo kova kilpailu. Nvidian GTX 960 on sen ilmeisin kilpailija. Kortti on saatavana versioina, joissa on 2 Gt ja 4 Gt muistia, ja erilaisia ​​kellotaajuuksia. Se on vanhempi kortti, joten etsimme uutta Radeonia voittamaan sen vahvalla marginaalilla. Tässä hintaluokassa on myös useita AMD-kortteja. Olennaisin on luultavasti Radeon R9 380X. Se myydään yleensä vain hieman yli 200 dollarilla 4 Gt RAM-muistilla.

Uusi 200 dollarin mestari

Voiko uusi RX 480 voittaa GTX 960:n ja antaa Radeonin omistajille syyn päivittää?

Selvittääksemme, käynnistimme uuden testikoneemme. Siinä on Intel Core i7-6950X -prosessori, 8 Gt DDR4-muistia ja Intel 750 -sarjan solid-state-kiintolevy. On selvää, että nämä komponentit eivät tue korttia.

Keräsimme laajan valikoiman vaihtoehtoja testataksemme RX 480 8GB: tä vastaan. Nvidian puolelta valitsimme GTX 950, GTX 960 2GBja GTX 970. AMD: n puolelta valitsimme R7 370 ja R9 380X. GTX 970 ei ollut saatavilla testattavaksi jokaisessa vertailussa, ja R9 380X: ssämme oli teknisiä ongelmia, joten se ei myöskään näy jokaisessa vertailussa.

Aloitetaan RX 480:n kilpailijoiden nykyisestä tavoiteresoluutiosta – 1080p.

Pidämme siitä, että laitteisto tekee kommentoinnin helpoksi, ja näin on varmasti tässäkin tapauksessa. AMD: n uusi näytönohjain päihittää pääkilpailijansa, GTX 960:n, jokaisessa viidestä testaamastamme pelistä. Se ei ole edes lähellä. Voittomarginaali on noin 50 prosenttia Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys, Fallout 4, ja Taistelukenttä 4. Sisään Crysis 3 johto on kasvanut yli kaksinkertaiseksi GTX 960:n suorituskykyyn verrattuna – ehkä siksi, että kortin 2 Gt: n versiosta alkaa loppua kehyspuskuri. Myrskyn sankarit, testisarjamme epäsäännöllisin ja omituisin prosessorisidottu peli, on ainoa peli, jossa GTX 960 tulee lähelle.

Joten RX 480 hurraa GTX 960:tä. Ja se tekee niin riittävän suurella marginaalilla, jotta Nvidian väistämätön GTX 1060 voisi hyökätä ja ottaa johtoaseman uudelleen helposti. Tämä ei tarkoita, etteikö GTX 1060 olisi kilpailukykyinen tai nopeampi. Meillä ei ole mitään keinoa tietää. Mutta RX 480:n vahvat tulokset tekevät selväksi, että taistelu parhaasta 200 dollarin näytönohjaimesta on kuumenemassa.

Mutta 1080p ei todellakaan ole RX 480:n väitetty kohdemarkkina. Tämän kortin on tarkoitus antaa virtaa 1440p-näytöille ja virtuaalitodellisuuskuulokkeille, kuten Rift, jossa on 2 160 x 1 200 näyttö. Kestääkö RX 480 todella sen?

Kyllä se voi. AMD käytti selvästi aikaa RX 480:n ominaisuuksien virittämiseen 1440p: lle. Erottomaiset pelit ovat Fallout 4, jossa uusi Radeon saavuttaa keskimäärin 62 FPS, ja Taistelukenttä 4, jossa se hallitsee 58 FPS (maksimitarkkuudella molemmissa tapauksissa). Nämä tulokset ovat ihanteellisen 60 FPS: n keskiarvon alueella, ja ne ovat suuri askel aiemmista budjettinäytönkorteista, joiden keskiarvo voisi parhaimmillaan olla noin 45 FPS.

Tietysti, Crysis 3 ei vieläkään toistettavissa 1440p-tarkkuudella ja suurimmalla yksityiskohdalla. Se pysyy poikkeuksellisen vaativana, kun asetukset pyöritetään maksimissaan. Testasimme myös peliä keskipitkällä tarkkuudella, mutta MSAA 2X oli käytössä. RX 480:n keskinopeus oli 52 FPS, mikä on GTX 960:n 34 FPS: n keskiarvo.

Itse asiassa RX 480 on hyvin lähellä Nvidia GTX 970:tä, jota pidettiin viime aikoihin asti pakollisena miniminä vakavaan pelaamiseen 1440p-resoluutiolla. Uusi Radeon on vain 10-15 prosenttia hitaampi. Vaikuttava, kun otetaan huomioon, että GTX 970 (300 dollarilla) on 50 prosenttia kalliimpi.

DirectX 12 vie RX 480:n johtoaseman

AMD: n RX 480 on uusi keskitason mestari – mutta odota, siellä on enemmän! DirectX 12 -suorituskyvystä on tullut tärkeä keskustelunaihe AMD: lle. Sen aiemmat kortit ovat voittaneet Nvidian peleissä, jotka käyttävät DX12:n asynkronisia laskentaominaisuuksia. Tämä kohta ajoitettiin kotiin Computexissa, jossa AMD väitti, että crossfire RX 480 -asennus voi helposti voittaa Nvidia GTX 1080:n. Ashes of the Singularity, DX12-yhteensopiva strategianimike – huolimatta siitä, että GTX 1080 on paljon kalliimpi kuin kaksi RX 480:a.

Meille ei annettu korttiparia testattavaksi, mutta pystyimme heittämään RX 480:n Total War: Warhammer’s DX12 benchmark. Se on uudempi testi ja mielestämme myös merkityksellisempi. Ashes of the Singularity ei ole suosittu otsikko. Total War: Warhammer on tällä hetkellä Steamin 20 pelatuimman pelin joukossa.

Tiettyjen testattujen korttien rajoitusten vuoksi pystyimme yhdistämään vain GTX 950 ja 960 tätä testiä varten. Jälleen kerran tämä peli antaa suuren voiton Radeon RX 480:lle. 1440p: n tarkkuudella, DirectX 12 päällä ja Ultra Detail valittuna, RX 480 voittaa GTX 960:n 65 prosentin marginaalilla. Se on massiivinen.

Emme kuitenkaan ole varmoja, kuinka se ravistelee todellisessa maailmassa. Kyllä, RX 480 pärjää erittäin hyvin Total War: Warhammer. Mutta asynkronisen laskennan edut ovat toistaiseksi hyödynnetty lähes yksinomaan strategianimikkeissä. Tämä heikentää RX 480:n edun reunaa. Ajan myötä yhä useammat nimikkeet ottavat ominaisuuden käyttöön, mutta ei ole mahdollista tietää tarkalleen, milloin se tapahtuu. Se voi tapahtua tai ei, ennen kuin Nvidia saa kiinni.

Silti voitto on voitto, ja DX12 nostaa RX 480:n jo ennestään huomattavan etumatkan GTX 960:een.

Ohjelmistokaan ei ole huono

AMD toteutti kipeästi kaivatun uudistuksen ajuriohjelmiston käyttöliittymään vuonna 2015. Se on nimeltään Crimson Edition, ja se sisälsi uuden käyttöliittymän – AMD Radeon Settings. Aiemmin AMD: n omistajat joutuivat käsittelemään ikääntyvän ajurin valikkoa sekä erillisiä GUI-liittymiä, joita käytettiin joskus lisäarvoominaisuuksien käyttöön. AMD Radeon Settings yhdisti kaiken tämän yhteen, keskeiseen sijaintiin. Käyttöliittymä itsessään on kompakti, joten sitä on helppo käyttää useilla näytöillä eikä se koskaan vie tarpeetonta näyttötilaa.

Viimeisen vuoden aikana olemme saaneet tuntua, että se on jopa parempi kuin Nvidian GeForce Experience. Vihreässä tiimissä on edelleen häiritsevä jako ajurivalikoiden ja graafisen käyttöliittymän välillä, ja sen käyttöliittymä on hieman hämmentävämpi navigoida, koska se on riippuvainen pitkistä pienten tekstien luetteloista.

AMD Radeonin asetukset eivät ole olennaisesti muuttuneet RX 480:n käyttöönoton myötä, mutta siinä on uusi ominaisuus nimeltä Wattman. Se on tehokas sisäänrakennettu apuohjelma, jonka avulla käyttäjät voivat kurkistaa kortin sisäisiin toimiin. Se välittää tietoja aktiivisuustasosta, GPU: n kellotaajuudesta, muistin kellonopeudesta, lämpötilasta ja tuulettimen nopeudesta. Kaikki nämä tiedot esitetään numeerisesti ja useiden kaavioiden muodossa.

Wattman tekee muutakin kuin tarjoaa faktoja ja lukuja. Sitä voidaan käyttää myös ohjaamaan GPU: n kelloa, muistikelloa, tuulettimen nopeutta ja jännitettä. Mikä parasta, se ei toimi yksinkertaisena on-off-kytkimenä. Käyttäjät voivat valita asetuksia eri käyttötiloihin. Ylikellotus on mutkatonta, samoin kuin tuulettimen manipulointi jäähdytyksen parantamiseksi tai melun vähentämiseksi.

Nvidia-korteissa – ja aiemmissa AMD-korteissa – oli myös sisäänrakennetut ylikellotustyökalut, mutta ne olivat perustietoja. Useimmat kolmannen osapuolen valmistajat toimittivat omia mukautettuja apuohjelmia, jotka auttoivat tehokäyttäjiä avaamaan ylimääräistä murinaa. Wattman saattaa vähentää tätä käytäntöä tulevissa AMD-näytönkorteissa, koska se käsittelee suurimman osan siitä, mitä käyttäjät haluavat ylikellotusapuohjelmalta.

Tietysti RX 480 tukee myös kaikkia aiempien Radeon-korttien ohjelmistoominaisuuksia, mukaan lukien FreeSync, EyeFinity ja AMD: n nyt vanhentunut Mantle API.

Virkistävän hiljainen

Viimeaikaiset AMD-kortit ovat kärsineet meluongelmista suuren virrankulutuksen vuoksi, mikä synnytti ylimääräistä lämpöä. Uusi 14 nm: n tuotantoprosessi on onneksi ratkaissut tämän ongelman. RX 480 ei parantanut testijärjestelmämme yleistä ääniprofiilia edes kuormitettuna, mikä on saavutus, jota harvat kortit hinnalla tahansa voivat vaatia. Huomasimme myös huomattavan kelan vinkumisen puutteen, ärsyttävän korkean vinkumisen, jolla ei ole mitään tekemistä tuulettimen kanssa. Hulinasta tuli vain kuultavissa yhdessä kohtauksessa 3D Mark Fire Strike -vertailusta. Emme havainneet lainkaan kelan vinkumista tosimaailman peleissä.

Virransyöttöongelmia

Kun RX 480 -arvostelut ilmestyivät, kävi selväksi, että kortissa oli virranottoongelma. Erityisesti se kuluttaa joskus enemmän kuin AMD: n ilmoittama 150 wattia. Tämän seurauksena se ylitti PCIe-standardit emolevyn PCIe-liittimen virrankulutuksessa.

Vaikka kukaan ei ilmoittanut tämän aiheuttamista vahingoista, se oli huolestuttava asia. Liiallisen virrankulutuksen pitkäaikainen vaikutus liittimeen on tuntematon. Se voi olla ei-ongelma. Tai se voi lopulta aiheuttaa vahinkoa, joka saattaisi tietokoneesi pois toiminnasta.

Onneksi AMD julkaisi nopeasti ohjainpäivityksen ongelman ratkaisemiseksi. Kortti kuluttaa edelleen enemmän virtaa tietyissä tilanteissa, mitä AMD alun perin ilmoitti, mutta ylimääräinen osa vedetään virtalähteen PCIe 6-nastaisen liittimen, ei emolevyn yli. Virtalähteet, jotka ovat virtalähteitä, ovat paljon paremmin varusteltuja käsittelemään pieniä poikkeamia määritetystä virrankulutuksesta. Ja ajurin päivityksellä ei ole vaikutusta suorituskykyyn.

Johtopäätös

AMD: n Radeon RX 480 on mahtava. Tämä uusi kortti on enemmän kuin vain uusi keskitason PC-pelaamisen mestari. Se osoittaa, että edulliset kortit voivat olla jännittäviä, jopa uraauurtavia. Se päihittää vahvasti GTX 960:n sekä AMD: n Radeon R9 380X: n, jotka ovat tämän segmentin aikaisemmat nimikkeen haltijat. Näin tehdessään se työntää keskitason pelaamista 1080p-resoluutioa pidemmälle. Pienellä budjetilla pelaavilla pelaajilla on ensimmäistä kertaa varaa pelata 1440p-näytöllä – tai VR-kuulokkeilla.

Ja suorituskyky on vasta tarinan alkua. RX 480 on komea kortti vahvalla ohjainohjelmistolla. Se ei ole liian raskas, iso tai voimannälkäinen. Referenssimuotoilu on houkutteleva, ja kolmannen osapuolen valmistajat parantavat sitä varmasti ainutlaatuisilla jäähdytysratkaisuilla ja ohjelmistolisäominaisuuksilla.

Computexissa AMD esitti RX 480:n harrastajakorttina, johon kaikilla on varaa. Se on juuri sitä. Se käsittelee kaikkia moderneja nimikkeitä suurimmalla tai lähes maksimaalisella tarkkuudella, ja tekee sen vain 200 dollarilla.

Vaikka testasimme 8 Gt: n versiota, joka maksaa 240 dollaria, emme usko, että useimpien pelaajien tarvitsee joutua siihen. 4 Gt: n mallissa on runsaasti kaistanleveyttä nykyaikaisille nimikkeille ja sitten vähän. 8 Gt: n malli on rehellisesti sanottuna markkinointiliike, joka on suunnattu pelaajille, jotka eivät vain pysty pitämään rahojaan lompakossaan.

Radeon RX 480 on ihanan tasapainoinen näytönohjain, joka todistaa, että AMD: llä on vielä taistelua jäljellä.

Päivitys 8.7.2016: Päivitimme tämän katsauksen tehdäksemme selväksi, että testasimme 8 Gt: n korttia, ja käsittelimme myös RX 480:n virrankulutuskiistaa.

Toimittajien suositukset

• Ensimmäiset AMD: n odotettavissa olevien uusien GPU: iden suorituskykyluvut vuotavat
• AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähipuhelu
• Microsoft Edge avaa tekoälyllä skaalatun videon AMD-näytönohjainkorteille
• Tämä AMD GPU vuodelta 2021 päihittää RX 7900 XTX ja RTX 4080