Äskettäisessä haastattelussa Yahoo, Swift selitti päätöksensä vetää uusin albuminsa Spotifysta kiertämällä yhtä planeetan suosituimmista musiikin suoratoistopalveluista.
Suositellut videot
”… voin vain sanoa, että musiikki muuttuu niin nopeasti, ja itse musiikkiteollisuuden maisema muuttuu niin nopeasti, että kaikki uusi, kuten Spotify, tuntuu minusta vähän mahtavalta koe. Enkä ole halukas lahjoittamaan elämäntyölläni kokeiluun, jonka en koe saavan reilusti korvauksia tämän musiikin kirjoittajille, tuottajille, taiteilijoille ja tekijöille. Ja en vain hyväksy sen käsityksen säilyttämistä, että musiikilla ei ole arvoa ja sen pitäisi olla ilmaista."
"Luulen, että siitä on todellakin vielä keskusteltava, onko tämä todellista edistystä vai viekö tämä sanan "musiikki" pois musiikkiteollisuudesta.
Termin määritelmästäsi riippuen on ehkä epätarkkaa kutsua Spotifya uudeksi, tarkalleen ottaen, koska se on ollut olemassa vuodesta 2006 lähtien. Voidaan kuitenkin väittää, että suoratoistopalvelujen markkinaosuus ja yleinen painoarvo nyt mukaan lukien Spotify, Pandora ja vähemmässä määrin Deezer, iHeartRadio, Beats Music ja muut ovat melko uusi ilmiö.
Kuten CD-levyn korvaaminen digitaalisilla musiikkilatauksilla ennen heitä, suoratoistopalvelut ovat alkaneet ottamaan kasvavan osuuden piirakasta viime vuosina, mikä on auttanut vähentämään digitaalisen musiikin myyntiä sisään 2013 ensimmäistä kertaa iTunes-aikakauden syntymän jälkeen. Vaikka monet väittävät, että Spotifyn kaltaiset palvelut ovat luonnollinen edistysaskel musiikin jakelun kehityksessä, On kiistatonta, että malli marginalisoi välineen kokonaisarvon, kun on kyse kompensaatiosta taiteilija.
Tämän tosiasian paljasti äskettäin Vulpeck-yhtye, jonka jäsenet keksivät näppärän tavan pelin Spotifyn maksujärjestelmä, jonka hinnaksi on arvioitu noin 0,006–0,0084 dollaria per peli, ja täysin hiljainen albumi nimeltä Nukkua. Saadakseen tarpeeksi rahaa kiertueelleen bändin jäsenet pyysivät faneja soittamaan Nukkua koko yön joka ilta, mikä toisi bändille noin 4 dollaria kuuntelijaa kohden päivässä. Temppu toimi, ja Vulepeck saavutti tavoitteensa kerätä 20 000 dollaria ennen kuin Spotify viisastui ja veti albumin.
Vaikka taiteilijat ovat aivan liian tietoisia siitä, kuinka vaikeaa on ansaita rahaa heidän mediastaan Spotify-aikakaudella, se on jotain, jota kuuntelijat harvoin harkitsevat nauttiessaan miljoonien kappaleiden buffetista vapaa-ajallaan töissä tai auto. Swift väittää, että hänen osakkeidensa ja kaupan arvon lisääntyvä lasku oli motivaatio jättää Spotify taakse.
”Yritän pysyä todella avoimin mielin asioissa, koska mielestäni on tärkeää olla mukana kehityksessä. Mutta mielestäni on todellakin vielä keskustelunalainen, onko tämä todellista edistystä vai viekö tämä sanan "musiikki" pois musiikkiteollisuudesta", Swift sanoi. "Minusta tuntui kuin sanoisin faneilleni: "Jos luot musiikkia jonain päivänä, jos luot maalauksen jonain päivänä, joku voi vain kävellä museoon, ota se irti seinästä, revi siitä kulma pois, ja se on nyt heidän, eikä heidän tarvitse maksaa siitä." En pitänyt käsityksestä, jonka se laittoi eteenpäin. Niinpä päätin muuttaa tapaani tehdä asioita."
Ei ehkä osuvin metafora, mutta se saa asian perille. Swift ottaa erittäin julkisen kannan suoratoistopalveluita vastaan. Ja toisin kuin suurin osa taiteilijoista, hänellä on tähtivoimaa ja myyntikelpoisuutta, jotta se todella onnistuu. Soundscanin mukaan 1989 on eniten myyty debyytti sitten Eminemin Eminem Show vuonna 2002.
Sillä aikaa 1989 on suunnilleen yhtä poikkeuksellinen kuin albumit tulevat, Swift selitti myös rakkautensa albumin taiteeseen osana syytä siirtyä pois suoratoistosta. Single on tukipilari, joka ehkä ajaa pop-genreä enemmän kuin mikään muu alalla (hip-hop voisi olla tässä keskustelussa), mutta Swift näkee albuminsa enemmän romaaneina kuin novellikokoelmana.
"En vain hyväksy sen käsityksen säilyttämistä, että musiikilla ei ole arvoa ja sen pitäisi olla ilmaista."
”Olisin mieluummin tunnettu kokoelmasta kappaleita, jotka menevät yhteen, elävät yhdessä ja kuuluvat yhteen. Nämä ovat pohjimmiltaan elämäni osia, kaksi vuotta kerrallaan, ja työskentelen todella kovasti varmistaakseni sen että nämä erät ovat riittävän hyviä koskemaan myös muiden ihmisten elämää kahden vuoden jaksoissa aika. Albumit määrittelivät lapsuuteni, ja ne ovat määrittäneet elämäni."
Mitä ikinä ajatteletkaan 1989, Kuun pimeä puoli se ei ole. Silti rock- ja pop-perinteisopiskelijoille on tervetullut muutos kuulla pop-listan kuumimman artistin ottavan näin tietoinen lähestymistapa albumin taiteen elvyttämiseksi. Koko populaarimusiikin nousun ajan, jossain "Rock n Roll" -lauseen luomisen ympärillä, singlen dominanssi albumiin nähden ja päinvastoin on kokenut vaihtelevaa laskua ja laskua.
Single saattaa olla vakio radiossa, mutta rockin kukoistusaikoina, 60- ja 70-luvuilla, albumi oli kuningas. Se oli Sgt Pepper, ei vain "Kun olen kuusikymmentäneljä" tai "Päivä elämässä". Ja sillä on lukemattomia potentiaalisia hittejä viimeisimmässä julkaisussaan, ja Swift ajaa kaikkea, mitä hän on luonut. 1989, ei vain Ravista se pois.
Vaikka Taylor Swift saattaa pystyä lentämään ilman alla olevia Spotifyn siipiä, useimmat artistit eivät pysty. Mitä tahansa ajattelet suoratoistopalveluiden ja musiikin hämärästä tulevaisuudesta, ei ole epäilystäkään siitä, että toistaiseksi Spotify ja sen 10 miljoonat kuuntelijat eivät ole menossa minnekään.
Toimittajien suositukset
- Kuinka katsoa Taylor Swiftin menestynyt Amazon Prime Day -konsertti tänä iltana
