Upea konseptitalo pyörii, kallistuu kävellessäsi

Oletko kyllästynyt nykyiseen asuinjärjestelyösi? Sitten kannattaa ehkä harkita muuttoa ReActor-taloon: vaikuttavan hölmö luomus arkkitehti-taiteilijoilta Ward Shelley ja Alex Schweder, asennettu tällä hetkellä osoitteessa OMI International Arts Center, Gentissä, New Yorkissa.

Pohjimmiltaan jättimäinen keinu, joka liikkuu 360 astetta, talo kallistuu ja pyörii sekä vallitsevien tuuliolosuhteiden että asukkaiden painon jakautumisen mukaan.

Suositellut videot

"ReActor on osa Alexin ja minä tekemämme arkkitehtonisten teosten sarjaa, jotka asettavat kaksi asukasta tilaan, joka heijastaa ja jopa määrää heidän suhteensa", Shelley kertoi Digital Trendsille.

"Teimme [aiemmin] kappaleen nimeltä Vakaus, jolla oli yhteinen piirre ReActorin kanssa: tasapainottaminen ja kallistaminen. Kahden asukkaan on työskenneltävä yhdessä pitääkseen kappaleen tasapainossa; heidän on siirryttävä yhdessä vastaaviin paikkoihin."

ReActorin keskellä oleva betonipylväs on 15 jalkaa korkea, kun taas talon mitat ovat 44 x 8 jalkaa. Siinä on kokoontaitettava keittiö ja kylpyhuone, suihku, kemiallinen wc, pari sänkyä, propaaniliesi, säilytystila ja paljon muuta – sekä runsaasti huonekaluja. Toisin sanoen, se on todellinen koti – tai tarpeeksi todellinen, jotta kaksi pelotonta arkkitehti-taiteilijaamme olivat valmiita asumaan siellä viisi päivää 27.-31. heinäkuuta tänä vuonna.

Pyörivä ja kallistuva talo majoittaa kaksi taiteilijaa viideksi päiväksi

”ReActorissa oleminen on rauhallista ja miellyttävää; hieman maaginen ja utopistinen", Shelley jatkoi. "Se sijoittuu kauniiseen maisemaan, ja siitä tulee 50 prosenttia tietoisuudestasi. Sivut ovat kaikki läpinäkyviä, joten se on kuin olisi ulkona, mutta sinä et ole: Olet mukavassa tuolissa juoman ja kirjan kanssa, vain ajelehtimassa hitaasti, kuin ajelehtisit alas leveää laiskaa jokea. Joskus rakenne huokaa kuin vanhassa puisessa purjelaivassa, [mutta] enimmäkseen se on hiljaista.

Hänen mukaansa kodin läpinäkyvän suunnittelun yksi haittapuoli tuli erityisen aurinkoisina päivinä. "Kummimpina päivinä olisimme voineet toivoa aurinkovarjoja", hän myönsi. "Emme olleet yllättyneitä siitä, ja olen iloinen, että testasimme sitä ilman varjoja tai markiisia - [mutta] luulen, että minulla olisi varjostimet, jos viettäisin kesät ReActorissa."

Se ei kuitenkaan riittänyt estämään heitä suostumasta palaamaan taloon vielä kahdeksi jaksoksi myöhemmin tänä vuonna – 24.–25. syyskuuta ja 6.–10. lokakuuta.

"Tulemme takaisin noin neljän viikon kuluttua kokeilemaan Intian kesää ja myöhemmin taas syksyllä", hän huomautti. ”Haluamme kokea eri vuodenajat. Meidät asennetaan tänne kahdeksi vuodeksi, joten tiedämme paljon enemmän ennen kuin se on ohi."

Ja tuntuuko hänestä, että pariskunta on törmännyt uuteen elämäntapaan, jota me kaikki kiirehdimme kokeilemaan? Se ei ole aivan niin suoraviivaista. "Ajattelimme, että ReActor on taideteos, ei talo", Shelley sanoi. "ReActorin ytimessä on absurdi ajatus: se on "talo", joka on rakennettu kahdelle ihmiselle, mutta he eivät voi olla yhdessä, koska se menee epätasapainoon.

Mutta se ei tarkoita, etteikö se palvelisi hyödyllistä tarkoitusta. Vähän kuin huippumuoti – jossa kiitoradoilla esitellyt käsitteet on tarkoitettu toimimaan äärimmäisinä esimerkkeinä pukeutumisesta joka lopulta suodattuu tavallisille ostajille – tämänkaltaiset konseptit tutkivat mielenkiintoisia konsepteja, joita voidaan sitten rakentaa päälle.

"Se kysyy kysymyksiä, kelluu ehdotuksia, kuvittelee kaukaa haettua", Shelley huomautti. "Kaikki voidaan selvittää myöhemmin. En usko, että ReActorilla katsoimme markkinoitavan arkkitehtuurin tulevaisuutta sinänsä; tarkastelimme kulttuurin ja ihmisen tilan näkökohtia – ja työskentelimme näiden ideoiden kanssa luotujen tilojen kautta."

Ja vaikka et ehkä haluaisi asua ReActor-kodissa pysyvästi (vaikka se sopisi hyvin perheille, joissa on mielialaisia ​​teiniä jotka eivät halua olla lähellä vanhempiaan), hän ei ole vakuuttunut, ettei sillä olisi paikkaa hauskana uutuuskodina lyhyille lomille.

"Todennäköisesti jokapäiväisen [elämän] kannalta sinun ei olisi käytännöllistä asua kaatuvassa, pyörivässä talossa", Shelley päätti. ”Mutta voit halutessasi yöpyä yhdessä lomalla tai retriitillä, koska se on erittäin rikas kokemus. Kuten sanoin, tämä ei ole sitä, mitä odotimme tai aioimme, mutta tämä on se, mitä teimme. Joten mietimme sitä. Haluamme ehdottomasti tehdä tämän kanssa enemmän."

Siis yksi Airbnb: lle? Hitto, ryhdymme vauhtiin. Kirjaimellisesti.

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.