Hasselblad X1D-50c arvostelu

Kun Hasselblad julkisti X1D-50c: n peilitön kamera, se ei ollut vain radikaali uusi suunta kerrokselliselle kamerayhtiölle. Koko keskikokoiselle sektorille se merkitsi eroa suurista ja monimutkaisista kameroista virtaviivaisten, kannettavien laitteiden hyväksi. Se saattaa olla merkittävin askel kohti modernisointia, jonka formaatti on tehnyt ensimmäisen keskikokoisen muodon jälkeen digitaaliset takat, mutta se on totta Hasselbladin sydän ja sielu hienoa ammattitaitoa ja erinomainen kuvanlaatu. Tämä ei tarkoita sitä, että tavalliset digitaaliset keskikokoiset kamerat poistuvat käytöstä – kaukana siitä, syistä, joita käsittelemme alla – mutta tällaisten kameroiden käyttäjät kameroissa on nyt vaihtoehto, joka on helpompi ottaa mukaan paikan päällä, ja sekä muoto- että maisemakuvaajilla on syytä olla innoissaan se.

X1D on ymmärrettävästi synnyttänyt paljon hypeä (se oli loppujen lopuksi ensimmäinen laatuaan, jota seurasi pian Fujifilm GFX 50S), herättää kiinnostusta, joka ulottuu paljon vakiintuneiden keskikokoisten ampujien suhteellisen kapean yleisön ulkopuolelle. Vaikka se näyttää kuitenkin jossain määrin demokratisoivan muotoa, se on edelleen kaukana keskikokoisesta massakamerasta. Silti olemme iloisia nähdessämme, että Hasselblad on sitoutunut tähän uuteen järjestelmään ja lisännyt siihen useita ominaisuuksia julkaisusta lähtien laiteohjelmistopäivitysten kautta ja useiden uusien objektiivien julkaisusta, jotka ovat parantaneet huomattavasti X1D: tä kykyjä.

Huipputeknologiaa ja käsintehty

Kuten vaatimaton, mutta ylpeä kaiverrus kameran yläosassa, X1D on käsintehty Ruotsissa. Nähtyämme sen valokuvissa tiesimme sen näyttävän upealta, mutta emme olleet varmoja, kuinka mukava se olisi todellisessa käytössä. Aikaisempi kokemuksemme keskikokoisista kameroista oli jättänyt meille vaikutelman, että tällaisia ​​koneita on parasta käyttää tukevien jalustojen päällä. Kun kuitenkin vietimme jonkin aikaa X1D: n kanssa, rakastuimme muotoiluun täysin. Pito tuntuu erinomaiselta, ja vaikka kamera on melko suuri (verrattuna pienemmän koon peilittömään mallit) on silti melko helppo pitää yhdessä kädessä – ei mitään muuta kuin valtava, peilipohjainen keskikokoinen mallit.

Kameran kyljessä olevan H-logon alta löydät kaksi SD-muistikorttipaikkaa. Siinä on myös ainutlaatuinen akku, joka lukittuu paikalleen ilman paristoluukkua. Kameran pohjassa oleva kytkin vapauttaa akun osittain, ja painat sitä kevyesti avataksesi sen ja poistat sen loppumatkan. Itse akkua ympäröivä kumitiiviste mahdollistaa kameran ympäristön sinetöinnin akkuluukun puuttumisesta huolimatta. Hasselblad kertoi meille, että tämä tehtiin yleisen kestävyyden parantamiseksi, koska ei ole muoviovea, joka voisi rikkoutua. Luulemme, että he tekivät sen vain ollakseen siistiä, mutta joka tapauksessa, me otamme sen.

Rungon paino on myös täysin tasapainossa, kun se yhdistetään yhteen tärkeimmistä objektiiveista (testasimme 45 mm f/3.5 ja 90 mm f/3.2). Tämä on edelleen melko raskas kamera, mutta jokainen painon unssi tuntuu tarkoitukselliselta. Hasselblad on selvästi panostanut siihen, että X1D tuntuu hyvältä käyttää kädessä, mikä ei ole aina ollut etusijalla muissa keskikokoisissa kameroissa.

3 tuuman LCD-kosketusnäyttö näyttää hyvältä, ja käyttöliittymä on selkeä ja yksinkertainen. Kamera on yllättävän helppokäyttöinen tuon kosketusnäytön ansiosta, vaikka minimalistinen ohjausasetelma jätti meidät kaipaamaan muutaman fyysisen painikkeen lisää. Erityisesti tarkennuspisteen valitsin olisi ollut erittäin tervetullut. (Arvostelumme jälkeen Hasselblad julkaisi laiteohjelmistopäivityksen, joka lisäsi kosketuslevyn AF-toiminnon, jonka avulla voit vetää sormeasi näytöllä samalla kun katsot etsimen läpi tarkennuspisteen siirtämiseksi.) käyttöliittymä; ei ole välitöntä tapaa esimerkiksi ymmärtää, mitä näytön reunassa olevat painikkeet tekevät ilman, että niitä painetaan saadaksesi selville.

Käytettävyyden kannalta se on vähän sekalainen laukku. Pieni koko ja helppokäyttöinen kosketusnäyttö tekevät tästä yhden lähestyttävimmistä keskikokoisista kameroista. mutta sitä haittaa hidas käynnistysnopeus ja automaattitarkennusjärjestelmä, joka luottaa hitaan (mutta tarkkaan) kontrastiin havaitseminen. Runsaalla valolla tarkennusnopeus on vähintään kohtuullinen – se ei vain vastaa nykyaikaisilta peilittömiltä kameroilta odotettuja. Onneksi manuaalinen tarkennus on hienoa, sillä useat tarkennuksen huippuvärit auttavat sinua, ja nopea kaksoisnapautus näytössä suurentaa kuvaa, mikä auttaa sinua valitsemaan kriittisen tarkennuksen.

Ensimmäiset vaikutelmamme AF-järjestelmän käytöstä olivat varattuja, koska emme voineet muuttaa niiden kokoa, mikä vaikeutti tarkkuuden valitsemista. Hasselblad on kuitenkin sittemmin julkaissut laiteohjelmistopäivityksen, joka mahdollisti AF-pisteen koon muuttamisen. Voit nyt valita pistekoot 4 mm, 2,8 mm tai 2 mm. Jokaisella valinnalla on myös vastaava muutos käytettävissä olevien pisteiden kokonaismäärässä: 35 kohdassa 4 mm, 63 kohdassa 2,8 mm ja 117 kohdassa 2 mm. Vaikka Hasselblad ei mainosta tarkennusnopeuden lisäystä, ainakin tarkennuspisteiden lukumäärä ja tarkkuus on nyt paljon lähempänä muita peilittömiä kameroita.

Pidimme myös kovasti siitä, kuinka suuri elektroninen etsin on, mutta se kärsii hitaasta virkistystaajuudesta. Tämä ei luultavasti ole suuri ongelma, koska tämä ei ole kamera, jota ihmiset käyttävät nopean toiminnan kuvaamiseen, mutta se on silti alue, jossa on parantamisen varaa.

Satunnaisia ​​virheitä esiintyi myös, kuten ISO-näyttö "yli-animoi" ikään kuin se sekoittuisi useiden pysähdysten läpi, kun käänsimme pyörää vain yhdellä napsautuksella. Kaiken kaikkiaan nämä ongelmat olivat pieniä ja ajoittaisia, mutta ne riittivät vetäytymään pois kuvauskokemuksesta, kun ne tapahtuivat.

Käyttämällä Hasselblad Phocus -mobiilisovellus (Edelleen vain iOS: lle tammikuusta 2019 lähtien), on myös mahdollista ohjata X1D: tä iPhonesta tai iPadista. Tämä toimii joko kytketyllä kameralla varustetun tietokoneen kautta tai suoraan X1D: hen sisäänrakennetun Wi-Fin kautta. Jotkut näkökohdat käyttöliittymä ei tarjoa hienointa käyttökokemusta, mutta se toimi hyvin testeissämme ja suorituskyky oli mutkainen (ei sanailua tarkoitettu). Voit hallita lähes kaikkia kameran osia (jopa tarkentaa manuaalisesti) ja tarkastella, arvioida ja jakaa kuvia sovelluksesta.

Keskikokoinen muoto halvemmalla

Sisäpuolella Hasselblad X1D-50c käyttää samaa 51 megapikselin kennoa kuin H6D-50c. Tämä ei ole yllättävää - käytännössä jokainen kamerayhtiö yrittää käyttää samaa anturia useissa malleissa - mutta vaikka H6D alkaa huikeasta 25 995 dollarista, X1D oli vain 8 995 dollaria (vain runko) sen valmistushetkellä. vapauttaa. Tammikuussa 2019 tekemämme viimeisimmän päivityksen jälkeen hinta on pudonnut vain 6 495 dollariin 2 500 dollarin välittömän alennuksen ansiosta.

Vaikka pelkkä pikselimäärä ei ole kiistaton pienemmissä kameroissa ( Canon EOS 5DSR myös 50 megapikselin anturi), X1D: n anturi on 70 prosenttia suurempi kuin täysikokoinen kuva (ja hieman pienempi kuin perinteinen keskikokoinen muoto). Tämä ylimääräinen pinta-ala tarkoittaa, että jokainen pikseli on suurempi, mikä auttaa keräämään enemmän valoa ja parantamaan resoluutiota, korkeaa ISO-suorituskykyä ja dynaamista aluetta. Itse asiassa Hasselblad väittää yhteensä 14 dynaamisen alueen pykälää, mikä tekee tästä erinomaisen anturin maisematöihin.

Anturin lisäksi muut kameran tekniset tiedot eivät ole aivan maata järisyttäviä. Jatkuvan kuvauksen nopeus on 2,3 kuvaa sekunnissa (fps), suurin mekaaninen suljinaika on 1/2 000 sekuntia (lisätietoja alla), ja video on rajoitettu 1080p: iin eurooppalaisen 25 PAL-standardin mukaisesti. fps. (Joo, ymmärrämme, kukaan ei osta tätä kameraa videoita varten, mutta silti.)

Mekaaninen suljinnopeuden rajoitus voi näyttää huonolta uutiselta kaikille APS-C: n tai täyden ruudun maailmasta tuleville, mutta 1/2 000 sekuntia on itse asiassa melko hyvä keskikokoisten standardien mukaan. Tämä johtuu siitä, että perinteisesti keskikokoisissa kameroissa on käytetty lehtiluukkuja, eikä X1D ole erilainen. Objektiiviin on sisäänrakennettu lehtisuljin, toisin kuin pienemmissä DSLR-kameroissa ja peilittömissä kameroissa käytetyt rungon sisäiset polttotasosulkimet. Vaikka polttotason sulkimet voivat olla nopeampia, yleensä 1/4 000 tai 1/8 000 sekunnissa, lehtikaihtimet tarjoavat yhden ainutlaatuisen edun: ne voivat synkronoida salaman millä tahansa suljinnopeudella. Polttotason sulkimet sitä vastoin voivat synkronoida vain 1/200 tai 1/250 sekunnista, koska millä tahansa tätä nopeammalla nopeudella ne eivät paljasta koko anturia samalla hetkellä.

Lehtisuljin on myös keskeinen ero Hasselblad X1D: n ja sen lähimmän kilpailijan Fujifilm GFX: n välillä, ja joillekin käyttäjille se voi olla hintaeron arvoinen. Lehtisuljin on erityisen hyödyllinen paikkakuvaamiseen, koska voit tasapainottaa aurinkoa salamalla ja jättää aukon leveäksi matalan syväterävyyden saavuttamiseksi. Polttotason sulkimen avulla et voi tehdä tätä ilman nopeaa synkronoitua salamaa tai asettamalla neutraali tiheys (ND) -suodatin objektiivissasi, mikä vaatii tehokkaamman salaman ja todennäköisesti hidastaa salamaa automaattitarkennus.

Julkaisun jälkeisten laiteohjelmistopäivitysten ansiosta X1D voi nyt kuitenkin ylittää suljinnopeusrajoituksen. Samassa laiteohjelmistopäivityksessä, joka laajensi automaattitarkennusta, Hasselblad esitteli myös elektronisen sulkimen, jonka suurin suljinnopeus on 1/10 000 sekuntia. Se voi myös pysyä auki hieman pidempään, jolloin kokonaisvalotusaika on 68 minuuttia erittäin pitkillä valotuksilla (mekaaninen suljin on rajoitettu 60 minuuttiin). Elektronisilla sulkimilla on lisäetu, että ne ovat täysin hiljaisia. Tämä tuo X1D: n linjaan Fujifilmin ja Phase Onen kanssa, jotka molemmat tarjoavat elektroniset sulkimet GFX-50s- ja XF IQ3 100, vastaavasti ainoat muut keskikokoiset kamerat, jotka tekevät niin.

Kuten minkä tahansa elektronisen sulkimen kohdalla, Hasselblad varoittaa, että kuvat ovat alttiina rullakaihtimien vääristyville vaikutuksille, koska anturi lukee yhden pikselirivin kerrallaan. Tämä voi tehdä pystysuorat viivat diagonaaleina, jos kohde tai kamera liikkuu liian nopeasti. Vaikka kamera voi nyt saavuttaa nopean suljinnopeuden, siitä ei useimmissa tapauksissa ole hyötyä kuvattaessa nopeasti liikkuvia kohteita. Jos aiot käyttää elektronista suljinta, Hasselblad suosittelee kameran asettamista jalustalle ja paikallaan olevien kohteiden kuvaamista.

Toinen sähköisen sulkimen mahdollinen etu on, että se voi avata X1D: n kaikenlaisille vanhoille objektiiveille. Se ei pystyisi vaihtamaan tällaisten linssien lehtiluukkuja, mutta elektronisen sulkimen ansiosta sen ei tarvitsisi. Vain vanhemmat objektiivit, joissa on fyysisen aukon säätö, toimivat, ja tämä riippuu todennäköisesti kolmannen osapuolen sovittimista, mutta tällaisia ​​tuotteita ei olisi vaikea valmistaa, koska ne voisivat olla yksinkertaisia ​​"tyhmiä" sovittimia ilman elektroniikka.

Pakollinen vertailu koko ruutuun

Huippuluokan peilittömänä kamerana ihmiset verraavat luonnollisesti Hasselblad X1D: tä ja Sonyn täyskennon peilittömiä malleja, nimittäin 42 megapikseliä. A7R Mark II. Sony teki fantastista työtä demokratisoimalla 35 mm: n anturit A7-sarjallaan, mutta X1D ei yritä tehdä aivan samaa. Hinta on edelleen ongelma: 9 000 dollaria saattaa olla "halpa" keskikokoiselle formaatille, mutta voit ostaa kolme A7R Mark II: ta sitä varten - ja A7R Mark II ei ole laiska. Se on vaikuttava still-kamera ja erittäin suorituskykyinen 4K-videokamera, jonka kuvanlaatu on enemmän tai vähemmän kilpaileva X1D: n kanssa kaikilla mittareilla.

X1D ei siis ole keskikokoinen kamera meille muille. Se on edelleen keskikokoinen kamera, no, keskikokoisille valokuvaajille, niille, jotka ovat työskennelleet lehtiluukkujen, suurten RAW-tiedostojen ja vastaavien kehyskokojen kanssa. Se on järkevintä nykyisille Hasselblad H-järjestelmän omistajille, jotka voivat mukauttaa kaikki olemassa olevat objektiivinsa X1D: hen. Se on myös vakuuttava valinta vanhempien Hasselblad-järjestelmien käyttäjille, jotka haluavat päivittää. Tässä tapauksessa he voivat säästää tuhansia dollareita valitsemalla X1D: n esimerkiksi H6D: n sijaan.

Mutta X1D tuskin houkuttelee täysikokoisia ampujia. Siitä puuttuu Sonyn, Canonin ja Nikonin kaltaisten nykyaikaisten peilittomien ja DSLR-kameroiden suorituskyky. Lisäksi useimmat eivät yksinkertaisesti arvosta kuvanlaadun eroa. Yleisesti ottaen ihmiset ajattelevat kolmea asiaa suurempien antureiden suhteen: korkeampi resoluutio, parempi suorituskyky hämärässä ja enemmän syväterävyyssäätöä (eli suurempi anturi voi saavuttaa pienemmän syväterävyysalueen samalla näkökentällä ja aukko). Kaikki nämä asiat riippuvat kuitenkin myös anturin edessä olevasta objektiivista, ja heikossa valaistuksessa ja syväterävyyden tapauksessa nämä riippuvat objektiivin suurimmasta aukosta.

Neljästä alkuperäisestä XCD-objektiivista, jotka Hasselblad oli alun perin ilmoittanut X1D: lle, yhdessäkään ei ole f/3.2:ta nopeampaa aukkoa. Se on karkeasti vastaa f/2.5:tä täysikokoisessa kamerassa, mutta paljon nopeampia objektiiveja on helposti saatavilla täysikokoisiin järjestelmiin, mikä jätti X1D: n puutteen. Se muuttui käyttöönoton myötä XCD 80mm f/1.9 vuonna 2018, joka antoi lopulta X1D: lle ansaitsemansa suuren aukon muotokuvaobjektiivin. Valonkeräyksen näkökulmasta se ei kuitenkaan voita sitä, mitä on saatavilla täydessä ruudussa – ja X1D: n ja yhden objektiivin hinnalla voit rakentaa täydellisen täyden kehyksen peilittömän sarjan.

Tämä ei tarkoita, että X1D olisi ilman etuja, mutta nykyiset keskikokoiset ampujat arvostavat näitä etuja eniten. Täysikokoisten kameroiden käyttäjien, jotka haluavat dramaattista hyppyä kuvanlaadussa tai suorituskyvyssä, ei tarvitse hakea. pikselitutkijat huomaavat parannukset, mutta hintaero ei vain ole sen arvoista.

Onneksi Hasselblad on lisännyt X1D: hen pitkään sen elinkaaren ajan ominaisuuksia, jotka ovat tehneet siitä kilpailukykyisemmän. Laiteohjelmiston versio 1.22, joka julkaistiin tammikuussa 2019, lisäsi mahdollisuuden asettaa suljinviiveen pitkiä valotuksia haarukoitaessa lisäksi useita mukautusvaihtoehtoja ja parannettu automaattitarkennus käytettäessä mukautettuja H-järjestelmän objektiiveja ja Lisätarvikkeet. Aiemmat laiteohjelmistopäivitykset ovat myös lisänneet intervallimittaritoiminnon ajastettujen jaksojen kuvaamiseen, valotukseen haarukointi ja mahdollisuus asettaa suljinnopeusrajoitus käytettäessä automaattista ISO-, ohjelma- tai täysautomaattitilaa. Kaikki nämä parannukset auttavat nostamaan X1D: n tasolle, mutta sen edut eivät korvaa sen hidasta nopeutta tai korkeita kustannuksia monille valokuvaajille.

Kuvanlaatu

Hasselblad olettaa oikeutetusti, että keskikokoiset ampujat ovat ennen kaikkea kuvanlaadun vuoksi, ja siksi kaikki paitsi pakottaa käyttäjät kuvaamaan RAW-muodossa. Vaikka kameran sisäinen JPEG-kuvaus on vaihtoehto, JPEG-kuvat eivät ole täydellä resoluutiolla, ja niitä on tarkoitus käyttää yksinkertaisesti esikatseluina. RAW-tiedostot ovat kuitenkin hirveitä. 16-bittisinä ne painavat 110 megatavua ja ovat täynnä dynaamista aluetta ja yksityiskohtia.

Kokemuksemme mukaan kuvat olivat ehkä hieman liian neutraaleja meidän makuun suoraan kamerasta, ja automaattinen valkotasapaino kallistui usein kohti viileää puolta. Tämä vaikuttaa kuitenkin vain siihen, miten näet valokuvat kameran LCD-näytössä. Kukaan X1D: llä ampuva ei aio laittaa mitään julkiseen kulutukseen ennen kuin se on käsitelty. Molemmissa Hasselbladissa Phocus RAW -prosessori ja Adobe Lightroom, havaitsimme tiedostot uskomattoman muokattaviksi. Laajan dynaamisen alueen ansiosta oli helppo palauttaa yksityiskohtia valoista ja varjoista, mutta on vaikea sanoa, oliko se huomattavasti parempi kuin parhaat täysikokoiset kamerat. (Anturitestausyritys DxOMark antoi X1D kaikkien aikojen korkein pistemäärä, minkä arvoinen se on.)

Korkeat ISO-kohinatasot ovat myös erinomaisia. X1D on sarjassa parhaiden täyden kennon antureiden kanssa, vaikka sillä on enemmän resoluutiota kuin useimmat. Historiallisesti digitaaliset keskikokoiset kamerat eivät ole olleet loistavia korkeita ISO-suorituskykyjä, mutta siirtyminen CMOS-kennoille näyttää muuttaneen tilannetta. Kuvasimme jopa ISO 6 400:lla erittäin käyttökelpoisilla tuloksilla, mutta jos et tarvitse kaikkia 50 megapikseliä, sinun pitäisi pystyä ajamaan paljon pidemmälle ja silti saada puhtaita kuvia pienemmissä koossa.

Mielenkiintoista on, että Hasselblad rajoittaa maksimi-ISO-arvon 25 600:aan, mutta Pentax oli paljon vähemmän vaatimaton 645z: n spesifikaatioillaan ja julisti maksimi-ISO-arvon 204 800 samalle anturille. Fujifilm GFX 50s on 102 400:ssa. Tietenkin melun määräävät muut tekijät kuin pelkkä anturi - kuten prosessori ja siihen liittyvät piirit -, mutta korkeat ISO-arvot ovat myös usein vain vähän muuta kuin markkinointitemppu. Hasselblad näyttää olevan tässä suhteessa pidättyvämpi kuin Pentax ja Fujifilm. (Vanhempi Hasselblad H5D-50c, joka on myös rakennettu samalle anturille, ja sen huippu-ISO oli vain 6 400).

Jos tulet täysikokoisten ruutujen maailmasta, älä anna X1D: n suhteellisen alhaisen ISO-rajan hämätä sinua: vaikka se ei ehkä olekaan niin järjettömän korkea kuin Nikon D5 - joka maksimoi ISO: lla kolme miljoonaa – Todellinen meluteho on niskasta ja niskasta vastaavilla ISO-asetuksilla, varsinkin kun normalisoit 50 megapikselin Hasselblad-tiedostot vastaamaan 20 megapikselin Nikonin tiedostoja.

Niin hyvä kuin anturi onkin, todellista suorituskykyä heikossa valaistuksessa rajoittavat suhteellisen hitaat XCD-objektiivit. 80 mm f/1.9:ää lukuun ottamatta hämärässä valokuvaamiseen soveltuvia objektiiveja ei vain ole. Lisäksi X1D: n kontrastintunnistuksen automaattitarkennus ei tee palveluksia hämärissä kohtauksissa, kuten havaitsimme kuvattaessa tummassa 80 mm: n sukelluspalkissa. Silti, jos sinulla on kärsivällisyyttä, tulokset ovat hyviä.

Mitä tulee objektiivin laatuun, jokainen X1D: llä testaamamme objektiivi on toiminut hyvin, mutta joidenkin käyttö voi olla haastavampaa. Jos olet huolissasi kriittisestä tarkennuksesta ja pikselitason yksityiskohdista, kädessä 50 megapikselin kennolla kuvaaminen ei ole varsinainen resepti menestykseen. liikuta vain vähän tarkennuksen lukitsemisen jälkeen, ja saatat huomata, että kohde jää nyt syväterävyysalueen ulkopuolelle. On hyvä idea käyttää jalustaa aina kun mahdollista tai pitäytyä pienemmissä f-pysäytteissä, kun työskentelet kädessä.

Liikesumennus on toinen ongelma. Koska X1D näyttää olevan suunnattu kädessä kuvaamiseen, tämä on todennäköisesti ongelma, jonka monet valokuvaajat kohtaavat. Kuten aina, käytä kolmijalkaa, kun voit; ja kun et voi, niin ota paljon kuvia.

Viimeisenä mainittakoon se, että X1D ei sisällä itsepuhdistuvaa anturia, joten pölytäplät ovat yleisiä. Pidä polttimopuhallin ja joitakin anturipuikkoja käden ulottuvilla, sillä valtavan anturin pölyn pitäminen pois linssiä vaihdettaessa on lähes mahdotonta.

Takuutiedot

Hasselblad X1D on suojattu vuodeksi tai 100 000 valotukseksi sen mukaan, kumpi tulee ensin. XCD-objektiivit ovat myös suojattuja vuodeksi.

Meidän Take

Hasselblad X1D edustaa yritykselle uutta suuntaa, johon se on edelleen sitoutunut parantamalla kameraa jatkuvasti uuden laiteohjelmiston avulla. Se tekee kiitettävän työn yhdistäessään keskikokoisen kuvanlaadun ja lehtisulkimen joustavuuden kannettavassa (ja suhteellisen edullisessa) paketissa. Se olisi loistava toinen kamera huippuluokan studiokuvaajalle tai hyvä ensimmäinen keskikokoinen kamera henkilölle, joka on odottanut oikeaa hetkeä hypätä peliin.

Vaikka tunsimme alun perin pettymystä objektiivien puutteesta, vuonna 2018 esiteltiin neljä uutta mallia, mukaan lukien Hasselbladin kaikkien aikojen levein (XCD 21mm f/4), pisin (XCD 135 mm f/2.8) ja kaikkien aikojen nopein (XCD 80mm f/1.9). Lisäksi nyt, kun kamerassa on elektroninen suljinominaisuus, toivottavasti ei kestä kauan, ennen kuin näemme sovittimia vanhoille objektiiveille eri valmistajilta.

Vaikka nykyinen alennettu hinta on 6 495 dollaria (säästö 2 500 dollaria), X1D on todennäköisesti edelleen liian kallis piirrettäväksi. täysikokoiset ampujat pois Canonista, Nikonista ja Sonysta – mutta se voi estää joidenkin keskikokoisten ampujien putoamisen täysi kehys. Tämä on tärkeä tuote huippuluokan valokuvausmaailmalle; keskikokoisilla valokuvaajilla ei yksinkertaisesti ole aiemmin ollut tällaista kameraa, ja odotamme, että monet ovat tyytyväisiä siihen.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Tämä riippuu täysin valokuvaajan tyypistä. Keskikokoisille ampujille – erityisesti Hasselbladin H-järjestelmän käyttäjille, jotka voivat mukauttaa olemassa olevia objektiivejaan – Hasselblad X1D on vakuuttava vaihtoehto kookkaille ja hankalia kameroille. Se on huomattavasti halvempi, mutta tarjoaa silti tutun käyttökokemuksen ja vastaavan kuvanlaadun. Jos et kuitenkaan tarvitse lehtiluukkua, Fujifilm GFX 50s tarjoaa saman anturin vielä pienemmällä rahalla, vaikka se on sekä isompi että raskaampi kuin Hasselblad.

Keskivertoharrastajan tai ammattivalokuvaajan kohdalla on yksinkertaisesti järkevämpää pysyä täyskuvassa. Parhaat täysikokoiset anturit tuottavat kuvanlaadun, joka on vain hiukkasen X1D: tä jäljessä, ja ne tekevät sen murto-osalla kustannuksista. Lisäksi X1D: n toimintanopeus ei yksinkertaisesti vastaa muita nykyaikaisia ​​peilittömiä kameroita (tai DSLR-kameroita). The Sony A7R Mark II on loistava suoritus noin 3 000 dollarilla, ja sen ja X1D: n välinen kuvanlaatuero olisi mitätön kaikille paitsi kaikkein vaativimmille valokuvaajille.

Kauanko se tulee kestämään?

Se on käsintehty Ruotsissa; mitä muuta haluat? Vakavasti sanottuna tämä kamera on kuitenkin upea esimerkki huippuluokan käsityötaidosta. Odotamme sen kestävän erittäin pitkään, vaikka olisi ollut mukava nähdä pidempi takuuaika hinnan huomioon ottaen.

Lisäksi tammikuussa 2019, yli 2 vuotta X1D: n julkaisusta, Hasselblad puhaltaa kameraan uutta elämää laiteohjelmistopäivitysten avulla. Laiteohjelmistoversio 1.22 on lisännyt lukuisia ominaisuuksia, kuten mahdollisuuden muuttaa kosketusnäytön kuvakkeiden järjestystä vetämällä ja pudottamalla. Katso lisätietoja Hasselbladin laiteohjelmiston päivityssivu.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Useimpien meistä ei pitäisi. Meidän 9 000 dollarimme on todennäköisesti parempi käyttää täyden kehyksen peilittömään järjestelmään, joka sisältää muutaman linssin. Kuitenkin, jos sinä tai yrityksesi tarvitset parasta mahdollista kuvanlaatua, jonka voit saada kannettavassa muodossa, ota se sitten mukaan. Hasselblad X1D on kyvykäs kone oikeissa käsissä, ja jos olet päässyt näin pitkälle arvostelussamme, nämä kädet saattavat olla sinun.

Tämä katsaus on päivitetty kattamaan tammikuussa 2019 julkaistun version 1.22 laiteohjelmistopäivitykset sekä vuonna 2018 julkistetut uudet objektiivit.

Toimittajien suositukset

• Fujifilmin GFX 50S II on kaikkien aikojen halvin keskikokoinen kamera
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Tehokkaiden lippulaivojen vertailu
• Canonin EOS-1D X Mark III haluaa squash peilittömän 20 fps, 10-bittisen värin.
• Hasselbladin CFV II ja 907X ovat moderni ote valokuvausklassikosta
• Hasselbladin tyylikäs uusi X1D II 50C on nopeampi ja halvempi (ja näyttää hyvältä)