Hasselblad X1D II 50C arvostelu

Hasselblad X1D II 50C

MSRP $5,750.00

Pisteiden tiedot

"Hienottu X1D II tekee keskiformaatista seuraavan täyskuvan, mutta se ei ole välttämätön."

Plussat

• Erinomaiset 50 MP kuvat
• Suuri 3,6 tuuman LCD
• 60 FPS virkistystaajuus
• Huomattavasti halvempi kuin X1D-50C
• Kaunis muotoilu ja ammattitaito

Haittoja

• Silti suhteellisen hidasta
• Kontrastin havaitseva automaattitarkennus
• Hämärässä AF käytännössä käyttökelvoton

Keskikokoinen muoto X1D II 50C on jalostus Hasselbladin alkuperäisestä X1D-50C: stä, joka tunnetaan erinomaisesta kuvanlaadustaan ​​ja turhauttavasta käyttökokemuksestaan. Se ei ole kaukana vallankumouksellisesta päivityksestä, vaan se on rakennettu samalle anturille ja käyttää samaa muotoilua (tosinkin uudella ja varsin houkuttelevalla grafiitinharmaalla värillä), mutta tuo mukanaan useita pieniä parannuksia.

On kuitenkin yksi otsikkopäivitys. Hinta. 5 750 dollarilla se on tuhansia vähemmän kuin alkuperäinen, ja se kohtaa sen Nikonin ja Canonin täysikokoisten DSLR-laitteiden lippulaivojen kanssa, puhumattakaan Fujifilmin kilpailevista keskikokoisista malleista. Tämä dramaattinen hinnanalennus on jännittävä huippuluokan harrastajille ja ammattilaisille, ja se on merkki siitä Hasselblad saattaa nähdä keskiformaatin – ainakin tämän nimenomaisen 44 mm x 33 mm: n lajikkeen – seuraavana täysinä kehys.

Kuten full frame kasvaa edelleen edullisemmaksi, valokuvaajat voivat alkaa etsiä uutta pyrkimysmuotoa saadakseen seuraavan askeleen kuvanlaadussa. X1D II: n 50 megapikselin anturi on useita vuosia vanha, mutta koska sen pinta-ala on noin 70 % suurempi, se tarjoaa huomattavan parannuksen kohinaan ja dynamiikkaan verrattuna moniin täysikokoisiin antureihin. Se ei ole suuri ero verrattuna parhaat täysikokoiset kamerat, mutta oikeissa tilanteissa se voi olla sen arvoista.

En ole vieläkään vakuuttunut, että Hasselblad X1D II kannustaa useimpia valokuvaajia katsomaan koko kuvan pidemmälle. Siitä puuttuu monia Canonin, Sonyn ja Nikonin kameroille yhteisiä hienouksia. Silti sen hinta osoittaa, että Hasselblad on valmis tekemään brändistään saatavuuden.

Mitä uutta versiolle II

Alkuperäinen X1D jätti paljon toivomisen varaa, mutta yksi asia siinä oli muotoilu. X1D II on jäänyt riittävän hyvin yksin, ja se on edelleen markkinoiden kaunein kamera.

Se ei myöskään ole muodon yli funktio. Tämä on virtaviivainen kamera, mutta se asettaa kriittiset ohjaimet sinne, missä niitä tarvitset. Siinä on myös alan paras kosketuskäyttöliittymä, jonka avulla voit helposti järjestää kuvakkeet uudelleen henkilökohtaisten mieltymystesi mukaan aivan kuten puhelimessa. Kaikki tämä on tehty paremmaksi uuden 3,6 tuuman näytön ansiosta. Elektroninen etsin käyttää nyt OLED-paneelia.

Toinen uusi ominaisuus on USB-C-portti, joka voi nyt ladata akun kamerassa. En tiedä, hyödyntävätkö monet työskentelevät ammattilaiset tätä, mutta se on mukava kosketus, ja jota käytin usein koko tämän arvostelun ajan.

Edellinen Hasselblad X1D-50C: n suorituskyky oli heikko, mutta se on huomioitu X1D II: ssa. Käynnistysaika on puolitettu, vaikka se on vielä kaukana useimpien täysikokoisten kameroiden pikakäynnistämisestä. Näytön ja EVF: n virkistystaajuus on noussut 60 kuvaan sekunnissa, mikä on valtava parannus alkuperäisen parittomaan 37 kuvaa sekunnissa. Jatkuva kuvaus on noussut 2,7 kuvaan sekunnissa vain 2 fps: stä.

Käyttäjäkokemus

Suorituskyvyn paraneminen saa Hasselblad X1D II: n tuntemaan olonsa käyttökelpoisemmaksi joka päivä, mutta älä tee virhettä. Tämä ei silti ole nopeaan valokuvaamiseen suunniteltu kamera.

Sinun on nautittava valokuvauksesta saadaksesi kaiken irti, mutta se tarjoaa palkitsevan kokemuksen niille, jotka valokuvaavat. Painava metallirunko ja harkittu, odottava suljin (joka on itse asiassa objektiivissa) saavat jokaisen valotuksen tuntumaan komitean tekemältä päätökseltä. Jopa mahdolliset tilannekuvat tai testikuvat saavat uuden tarkoituksen. Se on täysin päinvastainen kuin kuvien ottaminen puhelimella.

Kameran harkittu luonne tuntuu tarkalta, kun haluat ottaa aikaa. Se on myös ärsyttävää, kun sinulla on kiire. Verrattuna Fujifilm GFX 100, jota oli onni testata samaan aikaan, Hasselblad tuntuu vanhentuneelta. Vaikka Fujifilm teki minuun vaikutuksen kyvyllään pysyä 9 tunnin hääkuvauksissa, Hasselblad ei sovellu ennalta arvaamattomiin kuvauksiin. Tämä johtuu pääasiassa automaattitarkennuksesta, joka edelleen luottaa hitaan kontrastin tunnistukseen ja toimii huonosti heikossa valaistuksessa.

Automaattitarkennus oli epäluotettava kuvattaessa muotokuvia väliaikaisessa studiossa rajoitetulla ympäristön valolla. Usein se ei löydä keskittymistä ollenkaan. Minun piti käyttää manuaalista tarkennusta vain saadakseni mahdollisuuden terävään laukaukseen. Se on turhauttavaa, kun mikä tahansa alle 1000 dollarin kamera olisi ollut hyvä.

Mielestäni tämä tekee X1D II: sta erinomaisen kameran maisema- ja taidevalokuvaukseen, mutta ei ole kiistämätöntä, että siitä puuttuu nopeampien täysikokoisten kameroiden monipuolisuus.

Yhdellä käänteellä hidas kuvauskokemus on yhdistetty moderniin ja reagoivaan kosketuskäyttöliittymään. Valikoissa ja asetuksissa liikkuminen X1D II: ssa on nopeampaa ja helpompaa kuin useimmat. Vain Blackmagic Design sen kanssa Taskuinen elokuvakamera rivillä, tekee kosketusliittymästä samanlaisen kuin Hasselbladin.

Hasselbladilla on myös uusi jakamisratkaisu X1D II: lle, jonka avulla voit kuvata suoraan iPad Prolle Phocus Mobile -sovelluksella. En voinut testata tätä ominaisuutta, mutta se voi olla hyödyllinen työkalu kaupallisille valokuvaajille.

Kuvanlaatu

X1D II on huippusuorituskykyinen kuvanlaadun suhteen. Suurin muutos alkuperäiseen X1D: hen verrattuna on, että voit nyt kuvata täyden resoluution JPEG-kuvia, mikä on mukavaa, jos tarvitset nopean toimituksen, mutta jokainen tämän kameran ostaja ostaa sen RAW-kuvaukseen. RAW-tiedostot pysyvät alan parhaiden joukossa ja kestävät hyvin jopa Fujifilm GFX 100:n uudemman, korkeamman resoluution anturin tiedostot. Jos et tarvitse 100 megapikseliä – harvat meistä tarvitsevat – et voi saada parempaa kuvanlaatua kuin X1D II.

Se on kuitenkin pieni ero täyskuvaan verrattuna, eikä se ole sen arvoinen useimmille valokuvaajille. Useimmissa täysikokoisissa järjestelmissä on myös laajempi valikoima objektiiveja, ja vaikka nämä objektiivit eivät ole objektiivisesti parempia kuin Hasselbladin, ne luovat enemmän mahdollisia perspektiivejä. Mutta X1D II ei tähtää laajalle, vaan syvälle. Jos valokuvaustyylisi sopii kapeampiin käyttökohteisiin, saat henkeäsalpaavia tuloksia.

Meidän Take

X1D II tuntuu monella tapaa siltä, ​​miltä ensimmäisen X1D: n olisi pitänyt olla. Se on kaunis, asiantuntevasti valmistettu kone, joka myös sattuu olemaan hidas ja hankala. Eräässä suhteessa se on osa sen viehätysvoimaa – valokuvallinen vastine mekaanisen kirjoituskoneen näppäinten painallukselle – mutta on kiistatta käyrän takana.

X1D II löytää kodin taidevalokuvaajilta, joilla on siihen varaa. Meille muille se on arvokkaampi merkkinä siitä, mitä on tulossa. Fujifilmin ja Hasselbladin välillä on nyt enemmän ja edullisempia keskikokoisia kameroita kuin koskaan ennen. X1D II itse ei ehkä ole valmis ottamaan haltuunsa täyden kehyksen alueen, mutta muoto näyttää yhä houkuttelevammalta.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Lähin kilpailija on Fujifilm GFX 50R joka käyttää samaa anturia ja samanlaista (tosin vähemmän houkuttelevaa) runkoa. Se on myös halvempi, vaikkakaan ei vieläkään halpa 4500 dollarilla. 50R: ssä ei ole kaikkea GFX 100:n nykyaikaista tekniikkaa, kuten vaiheentunnistuksen automaattitarkennusta ja kuvanvakainta, joten se ei lyödä X1D II: ta paremmin kuin sen 10 000 dollarin iso sisarus. Riippumatta siitä, pidät siitä enemmän kuin Hasselbladista, riippuu objektiiveista; Fujifilmin GF-objektiivit ovat tyypillisesti halvempia kuin Hasselbladin XCD-objektiivit, mutta olemme olleet vaikuttunut testaamiemme XCD-objektiivien kanssa.

Useimmat valokuvaajat ovat silti parempia täyskuvakameralla, sillä se saattaa kuulostaa rikkinäiseltä levyltä. The Sony A7R IV saat enemmän megapikseliä pienemmällä rahalla, ja siinä on parempi automaattitarkennus ja jatkuva kuvausnopeus.

Kauanko se tulee kestämään?

Tämä on erittäin hyvin tehty kone, joka on rakennettu kestämään vuosia. Koska Hasselblad käyttää objektiivipohjaisia ​​lehtiluukkuja, itse kameran rungossa on myös vähän liikkuvia osia. Pidä vain joitakin anturin puhdistustarvikkeita käden ulottuvilla, sillä kamerassa ei ole automaattisesti puhdistuvaa anturia.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. Joukko valokuvaajia saattaa löytää tämän kameran hyvin heidän tarpeisiinsa. Useimmat ihmiset – myös ammattilaiset – tarvitsevat kuitenkin nopeamman ja reagoivamman kameran.

Toimittajien suositukset

• Fujifilmin GFX 50S II on kaikkien aikojen halvin keskikokoinen kamera
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Tehokkaiden lippulaivojen vertailu
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikonin uusin kohtaa Canonin mestarin
• Pieni mutta kova Nikon Z 50 on alle 1000 dollarin peilitön, joka on tarkoitettu matkoille
• Hasselbladin CFV II ja 907X ovat moderni ote valokuvausklassikosta