Canon EOS RP -arvostelu

Canon EOS RP on jännittävän vastakohta. Se on edullinen täyskuvakamera, joka kierrättää vanhaa tekniikkaa ja vaimentaa tiettyjä ominaisuuksia ei ole muuta käytännön syytä kuin perustella sen ja sen välillä vallitsevaa suurta hintaeroa korkealuokkainen EOS R.

Ja se myy kuin kuumakakkuja.

1 300 dollarilla ei todellakaan ole väliä, että RP käyttää samaa 26 megapikselin kennoa kuin 2017 EOS 6D Mark II (joka oli jo hieman ajasta jäljessä), eikä siinä, että siinä on pienempiresoluutioinen elektroninen etsin, pienempi akku ja huonommat videotiedot kuin EOS R: ssä. Tämä kamera on täsmälleen kaksi asiaa. Halpa ja täysikokoinen. Se on kaikki sitä ostavien ihmisten tarvitsee tietää.

Mutta jopa kohtuuhintaisten kameroiden on tuotava lisäarvoa, enkä ole vakuuttunut siitä, että RP tarjoaa enemmän vastinetta rahoillesi kuin muut samanhintaiset kamerat - jopa ne, jotka eivät ole täysikokoisia.

Isompi anturi ei tarkoita parempaa kameraa

Kustannusten lisäksi RP: n tärkein myyntivaltti on koko. Hieman yli 17 unssillaan se on markkinoiden kevyin täysikokoinen kamera. Mutta jos olet huolissasi sellaisista asioista, täysi kuva ei ole oikea tapa edetä. Linssien on kuitenkin oltava riittävän suuria peittämään suuremman anturin.

RP-objektiivi on RF 24-70mm f/4L IS. Se on kunnollinen objektiivi, jolla on hyvä zoomausalue ja tehokas kuvanvakain, mutta se on täysin epätasapainossa RP: ssä. Kokeilin myös EF: ää 85mm f/1.4L IS EF-RF-sovittimen kautta. Se toimi hyvin nopealla automaattitarkennuksella, mutta tuntui melkein koomiselta pienessä rungossa. Tämä ei ole vain R-järjestelmän ongelma, mutta mielestäni sitä korostaa RP: n keskittyminen kevyeen ja ketterään.

On olemassa yksi objektiivi, joka auttaa RP: tä pääsemään omikseen: RF 35mm f/1.8 IS -makro. Tämä kompakti prime tarjoaa täydellisen tasapainoisen kokoonpanon, jonka voit kuljettaa mukanasi minne tahansa. Nopean aukon ja kevyen laajakulman yhdistelmä sopii erinomaisesti katukuvaukseen tai vapaa-aikaan sisäasetukset ja optinen kuvanvakain ovat tervetulleita (RP: ssä ei ole rungossa vakauttaminen). Valitettavasti vastaavia RF-linssejä ei vain ole enempää. Löydät parempia vaihtoehtoja, jos kompakti koko on mitä haluat.

Ota Fujifilm X-T30. Se käyttää pienempää APS-C anturi, painaa vain 13,5 unssia, ja siihen on saatavana lukuisia kompakteja linssejä, jotka tekevät kokonaisuudesta pienemmän ja kevyemmän. Eikä se ole ainoa asia. X-T30:ssä on paljon parempi videotila, nopeampi sarjakuvausnopeus ja parempi dynaaminen alue perus-ISO, sama määrä megapikseliä ja maksaa jopa vähemmän kuin RP, kaikki vain 900 dollaria kehon. Voisin esittää suurimman osan samasta asiasta Sony A6400, toinen alle 1 000 dollarin APS-C-kamera.

Mitä täysikokoinen kuva antaa sinulle? Erä ISO-suorituskyvyssä. RP: n anturi ei ehkä ole loistava perus-ISO: ssa (josta keskustelen lisää myöhemmin), mutta se kestää hyvin, kun käännät sen ylös. Tämä tarkoittaa puhtaampia kuvia kuvattaessa hämärässä. Se on oikeutettu syy valita täysikokoinen kamera jonkin muun sijaan.

Mutta se ei ole niin yksinkertaista. Suorituskyky hämärässä riippuu myös objektiivista, ja Canonilla ei vain ole paljon objektiiveja R: lle järjestelmä, joka on sekä edullinen että nopea (eli niissä on leveät aukot, jotka päästävät sisään paljon valo). Edellä mainittu RF 35 mm f/1.8 hintaan 500 dollaria on todellakin ainoa vaihtoehto, ja ainoa järjestelmään tällä hetkellä saatavilla oleva alle 1000 dollarin objektiivi. Fujifilmillä sen sijaan ei ole pulaa nopeista prime-objektiiveista, jotka ovat alle 1000 dollaria.

Tämä tarkoittaa, että voi olla mahdollista koota APS-C-sarja, joka on halvempi ja tarjoaa paremman suorituskyvyn hämärässä kuin EOS RP. Toki Canonilla on objektiiveja, kuten RF 50mm f/1.2L ja 28-70mm f/2L, jotka muuttaisivat RP: stä heikossa valossa pedon – mutta 2 099 dollaria ja 2 999 dollaria vastaavasti, ne eivät ole täsmälleen hinnoiteltuja RP-asiakkaalle.

Canon ilmoitti kuuden lisälinssin kehittäminen tulossa vuonna 2019, mukaan lukien 24-240 mm f/4-6.3, joka on todennäköisesti houkuttelevin RP-valokuvaajille. Muut neljä ovat huippuluokan L-sarjan malleja: 15-35mm f/2.8L IS, 24-70mm f/2.8L IS, 70-200mm f/2.8L IS ja kaksi versiota 85mm f/1.2:sta L.

Täysi kehys edullinen

Canon lanseerasi alun perin EOS R -järjestelmän, jossa oli joukko huippuluokan, kalliita tuotteita ammattivalokuvaajille. RP kääntyy tästä 180 astetta ja on 1 000 dollaria vähemmän kuin EOS R. Samoin se seuraa sitä useimmissa eritelmissä. Se käyttää pienempää Rebel-sarjasta lainattua akkua, joka on mitoitettu vain 250 valotukseen. Elektroninen etsin (EVF) tarjoaa 2,36 miljoonaa pikseliä, kun taas LCD-näytössä on 1,04 miljoonaa pikseliä, mikä on vähemmän kuin R: n 3,69 ja 2,1 miljoonaa. Rakasta tai vihaa, monitoimikosketuspalkki on poissa, ja klassinen tilanvalitsin on korvannut R: n ylimmän LCD-näytön.

Tämä on selvästi halvempi kamera, mutta jotkut ominaisuudet tuntuvat lyhennetyiltä ilman syytä (muuten kuin oikeuttaakseen R: n 1 000 dollarin palkkion). Kaikkein räikein esimerkki? Hiljainen elektroninen suljin on nyt käytettävissä vain kuvausohjelmana. Kuten useimmat kuvausohjelmat, tämä pakottaa kameran automaattiseen valotukseen. Äänetöntä suljinta käyttämällä ei voi kuvata manuaalisessa valotustilassa, aukon esivalintatilassa tai suljinprioriteettitilassa. Äänetön suljin on yksi peilittömien kameroiden tärkeimmistä eduista, ja silti tässä on aivan uusi malli, joka lukitsee selittämättömästi tämän ominaisuuden automaattisen valotuksen kuvausohjelmaan. Aloita huutaminen.

Myös videon ominaisuudet tuntuvat keinotekoisesti rajoitetuilta. Full HD on saatavilla 60 tai 30 ruutua sekunnissa, mutta ei 24, kun taas 4K tarjotaan vain 24 fps. Tämä tekee miksausresoluutiosta vaikeaa, ja koska 4K aiheuttaa myös vakavan 1,7-kertaisen rajauksen, tähän on enemmän syytä kuin kameroissa, jotka eivät rajaa. Jos tarvitset esimerkiksi laajakulmakuvan, sinun on periaatteessa pakko käyttää Full HD -kuvaa, mutta näiden kahden resoluution välillä ei ole vastaavia kuvanopeuksia.

Vaikka voisit väittää, että kamera ei vain pysty käsittelemään 4K-laatua 30 fps: llä (epäilen, että tämä on totta, koska se käyttää samaa Digiciä 8-prosessori kuten EOS R, joka tarjoaa 4K/30), ei ole mitään teknistä syytä olla sisällyttämättä ainakin Full HD/24 fps vaihtoehto.

4K on myös erillään tavallisista kuvaustiloista, ja siihen pääsee vain kääntämällä tilapyörää elokuvatilaan. Tämä ei ole ainoa kamera, joka tekee tämän, mutta minusta se on aina outo lähestymistapa. Lehdistötilaisuudessa, jossa sain ensimmäisen kerran käsiini kameran, en edes tajunnut, että RP tarjosi 4K-resoluutiota, ennen kuin Canonin edustaja kertoi minulle siitä ja osoitti, miten sitä käytetään.

Mielenkiintoista on, että kamerassa on sekä mikrofoni- että kuulokeliittimet, ja siinä on täysin niveltyvä näyttö, joka voi kääntyä selfie-tilaan. Ohjelmistorajoituksista huolimatta nämä fyysiset ominaisuudet voivat tehdä RP: stä kunnollisen vloggauskameran.

Mutta sinun kannattaa pitää kiinni Full HD -resoluutiosta, vaikka et haittaisikaan 4K-rajausta. Tämä johtuu siitä, että Dual Pixel Autofocus (DPAF), joka on Canonin näkemys anturista vaiheentunnistuksen automaattitarkennus, ei toimi 4K: ssa. Se toimii erinomaisesti Full HD: ssä, mutta kamera palaa tuskallisen hitaaseen kontrastintunnistusautomaattitarkennukseen 4K-tarkkuudella. Huomasin sen olevan täysin käyttökelvoton, jos sinun täytyy tarkentaa uudelleen kuvan aikana.

Onneksi DPAF on edelleen yksi parhaista automaattitarkennusjärjestelmistä, joita olen koskaan käyttänyt still-kuvauksessa, ja se saa tarkennuksen vain 0,05 sekuntia herkkyydellä vaikuttavaan -5 EV: iin asti (EOS R toimii aina -6 EV: iin asti, vaikkakin vain f/1.2:lla linssit). Se ei aiheuttanut minulle mitään ongelmia hämärässä ruokasalissa.

Se on pienempi kuin tarkennuspisteiden kokonaismäärä R: ään verrattuna, mutta siinä on silti 143 valittavaa aluetta (skaalattu yli 4 000 yksittäisestä AF-pisteestä). Valitettavasti se ei kestä nopeaa toimintaa, sillä RP: n huippunopeus on vain 3 kuvaa sekunnissa jatkuvaa automaattitarkennusta käytettäessä (tai 5 yhden kuvan automaattitarkennuksella).

Mukana on myös kasvojen ja silmien tunnistustarkennus, ja se toimii kohtuullisesti suhteellisen lähellä olevissa kohteissa. Jos kohtauksessa on useita kasvoja, voit selata niiden välillä napin painalluksella, mutta huomasin, että kamera jätti usein huomiotta ketään kauempana kuin neljän tai viiden metrin päässä (35 mm: n objektiivilla). Se ei myöskään toiminut ollenkaan silmälaseilla. Toivottavasti nämä ongelmat voidaan ratkaista tulevissa laiteohjelmistopäivityksissä.

RP: ssä on edelleen yksi ominaisuus, jota ei löydy kalliimmasta R: stä, ja se tuntuu hieman väärältä: automaattinen tarkennuksen haarukointi. Se voi kaapata jopa 999 valotusta eri polttotasoilla ja hallita kuvien välistä tarkennuspoikkeamaa. Tämä mahdollistaa tarkennuksen pinoaminen lisäämään syväterävyys makrokuvauksessa, joka kärsii usein erittäin pienestä syväterävyydestä, koska kamera on lähellä kohdetta. RP ei kuitenkaan pysty viimeistelemään tarkennuspinoa kamerassa, joten tarvitset edelleen Adobe Photoshopin, Canonin oman Digital Photo Professionalin tai muun tietokoneohjelmiston kuvien yhdistämiseen.

Sanon, että tämä ominaisuus ei ole paikallaan väittämään sen sisällyttämistä vastaan, vaan yksinkertaisesti siksi, että se on edistynyt ominaisuus, joka näyttää sopivan paremmin 2 300 dollarin EOS R: lle (jossa sitä ei ole). RP-asiakkaat olisivat mielestäni mieluummin käyttäneet hiljaista suljinta missä tahansa valotustilassa.

Kuvanlaatu: Hyvät JPEG-kuvat, niin RAW-kuvat

Ensimmäisellä käytännön reissullani EOS RP: n kanssa asetin sen vahingossa vain JPEG-muotoon. Mutta koska minulla on sittemmin ollut tilaisuus kuvata se RAW-muodossa, ymmärrän, etten jäänyt paljosta paitsi. En voi sanoa mitään pahaa JPEG-kuvista; vierekkäin niitä vastaan Panasonic Lumix S1 (2 500 dollarin kamera), ne kestävät paremmin jälkituotannon valotuksen säädöt. Itse asiassa RP: n JPEG-tiedostot ovat melkein yhtä hyviä kuin sen RAW-tiedostot. Valitettavasti se on yhtä lailla osoitus sen heikkolaatuisesta RAW-laadusta kuin se on osoitus sen JPEG-kuvien vahvuudesta.

Perus-ISO: ssa RP: n RAW-tiedostot eivät ole samassa sarjassa kuin tiedostot Sony A7 III, Nikon Z 6ja Panasonic Lumix S1 (jotka kaikki ovat kalliimpia, mutta kuvaavat samalla resoluutiolla). Jos kuvaat säilyttääksesi kohokohdat korkeakontrastisessa kohtauksessa ja yrität sitten nostaa varjoja postauksessa, et voi työntää paljon kahta pistettä pidemmälle ilman melua. Mene liian pitkälle, ja pelätty nauhakuvio nostaa ruman päänsä. RP: n RAW-tiedostoista yksinkertaisesti puuttuu sävy ja muokattavuus, jota olemme tottuneet odottamaan täysikokoisilta kameroilta. Jopa APS-C-kamerat, kuten Fujifilm X-T30, toimivat paremmin.

Mitä tulee kameran ulkopuoliseen kuvanlaatuun, RP ei kuitenkaan ole huono. Jos se, mikä veti sinut täyteen kuvaan, oli lupaus paperin ohuesta syväterävyydestä Instagramissa näkyville muotokuville, etkä halua viettää paljon aikaa joka tapauksessa jälkituotannossa, pidät siitä saamistasi tuloksista (olettaen, että sinulla on varaa nopeaan RF-objektiiviin tai Canon EF -objektiiviin, johon voit mukautua se). Voit silti saada täyden ruudun subjektiiviset edut, ellei kaikki objektiiviset.

Yksi positiivinen huomautus, jonka voin lisätä, on se, että RP: n mittaus on paikallaan (ei tarkoita sitä). Hankalissa valaistustilanteissa, joissa kohde oli kirkas ja tausta lähes musta, se ei ylivalottanut kohdetta. Tämä helpottaa hyvien tulosten saamista kamerassa, mikä on tärkeämpää, kun postauksen joustavuus on rajallinen.

Suorituskyky heikossa valaistuksessa on myös ihailtavaa, joskin vielä hieman muita saman pikseliä omaavia täysikokoisia kameroita jäljessä. ISO 12 800 on täysin käyttökelpoinen. Sen lisäksi melussa on selvä hyppy, mutta jopa 25 600 on OK. Yhdessä pimeässä näkyvän -5 EV: n automaattitarkennukseen uskon, että ihmiset ovat erittäin tyytyväisiä RP: hen. hämärässä kamerassa, ja tämä voi olla ensisijainen syy, miksi joku harkitsee päivittämistä pienemmästä muoto. Mutta jälleen kerran, se liittyy objektiiveihin, ja Canonilla ei vain ole tällä hetkellä monia nopeita ja edullisia objektiiveja.

Kivinen aloitus

Canonin edustaja kertoi minulle kerran vuosia sitten, että Canon ei valmista versio 1.0 -tuotteita. sen tuottama ensimmäinen versio sisältää parannuksia, jotka on yleensä varattu versiolle 2.0, olipa kyseessä jokin muu merkki. Tämä tarkoittaa usein sitä, että yritys saattaa olla hitaampi markkinoida tuoteluokkaa tai ominaisuutta, mutta kun se toimittaa, sillä on huomattavia etuja kilpailijoihin verrattuna. Mielestäni Cinema EOS (Canonin ammattimaisten elokuvakameroiden ja objektiivien sarja) on hyvä esimerkki tästä.

EOS R sen sijaan ei ole. Se on edelleen erittäin karkea reunoista. Se lanseerattiin ainoalla kameralla ja joukolla objektiiveja, jotka näyttivät olevan kallistuneena korkealaatuiseen segmenttiin. Nyt sen toinen kamera on halvin nykyisen mallin täysikokoinen peilitön kamera, jonka voit ostaa. Se ei sovi yhteen.

Canon epäilemättä laajentaa objektiivitarjontaansa sekä hintaportaiden ylöspäin että alaspäin, mutta toistaiseksi RP on hankalassa tilanteessa. Jos sinulla on jo Canon EF -objektiivit ja työskentelet hyvin sovittimen kanssa, se tarjoaa helpon ja edullisen tavan siirtyä peilittömään käyttöön. Jos ei, voi olla parempi varata aikaa ja katsoa, ​​miten objektiivin etenemissuunnitelma toimii. Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä pari kompaktimpaa primeä 35 mm f/1.8:n kanssa, mutta Canon näyttää keskittyvän zoomeihin (ja yhteen erittäin korkealuokkaiseen prime-kameraan) vuonna 2019.

Pitkällä aikavälillä uskon kuitenkin, että Canonin strategia hakea lähtötason asiakasta on järkevä. Tämä on alue, jonka Nikon ja Panasonic (ja sen katsomisesta riippuen, Sony) ovat toistaiseksi jättäneet huomioimatta täyden kehyksen peilittomilla vaihtoehdoilla. Se ei ehkä ole jännittävin liike, mutta se voi olla erittäin fiksu. Eniten käyttämämme tekniikka ei välttämättä inspiroi rakkauskirjeitä – Amerikassa myydyin sedan on a Toyota Corollaloppujen lopuksi – ja RP löytää todennäköisesti paljon tyytyväisiä asiakkaita helppokäyttöisyytensä ja edullisen hinnan ansiosta.

Meidän Take

Minusta RP: ssä puuttuu monia asioita tai jopa suorastaan ​​turhauttavaa, mutta ymmärrän silti, että sillä on tärkeä rooli syntymässä olevan EOS R -järjestelmän kasvussa. Ehkä tämä ei ole se kamera, jota me teknologiatoimittajat haluamme, mutta se voi olla vain Canonin tarvitsema kamera. Tämä on halvin Canonin valmistama täysikokoinen malli, peilitön tai muuten, ja se voi antaa enemmän satunnaisille valokuvaajille hellävarainen tönäys, jota he ovat odottaneet, jotta he voisivat siirtyä pienemmästä muotoja.

Mutta se ei ole liike, joka sinun tarvitsee välttämättä tehdä. Täyskuvan edut eivät ole täysin toteutuneet RP: ssä, mikä johtuu sekä pienestä objektiivivalikoimasta (ainakin kohtuuhintaisten) että sen anturin rajoituksista. Toki Canonin DSLR-omistajat voivat mukauttaa olemassa olevat objektiivinsa siihen, mutta tämä ei ole ratkaisu, joka toimisi hyvin uusille asiakkaille. Ja valokuvaajille, jotka ovat kiinnostuneita RP: stä sen pienemmän koon ja painon vuoksi, löytyy parempia valintoja APS-C: stä peilittömät järjestelmät, jotka tarjoavat enemmän ominaisuuksia ja usein vertailukelpoisen tai paremman kuvanlaadun vieläkin alhaisemmalla hinnalla hinnat.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Joo. Vanhempi Sony A7 II on edelleen ostettavissa uutena hintaan vain 998 dollaria. Toki se on 4 vuotta vanha, mutta sen anturi ylittää joissain suhteissa RP: n, kuten dynaamisen alueen. Sillä ei voi kuvata 4K-videota, mutta RP: n 4K-toteutus ei kuitenkaan ole niin käyttökelpoinen. Sonyssa on myös 5-akselinen anturin siirtymävakautus, ja siihen on saatavilla useita muita objektiiveja.

Kauanko se tulee kestämään?

Vaikka EOS RP -kuvat eivät ole säänkestäviä, ne tuntuvat hyvin tehdyiltä ja niiden pitäisi kestää ajan myötä. Sen käyttöikä on todennäköisesti 2 vuotta, ennen kuin se korvataan uudemmalla mallilla.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei vielä, ellet ole Canonin DSLR-omistaja ja haluat peilittömän kameran, jota voit käyttää helposti nykyisten objektiivien kanssa. Kaikille muille, RP: n houkuttelevasta hinnasta huolimatta, ei ole paljon syitä hypätä siihen juuri nyt. Anna Canonille aikaa täydentää objektiivivalikoimaa edullisilla vaihtoehdoilla, niin RP alkaa näyttää houkuttelevammalta.

Toimittajien suositukset

• Kokomo on Canonin uusi sosiaalinen VR-alusta
• Panasonic Lumix S5: Kaikki mitä tiedämme
• Pitäisikö sinun ostaa Canon EOS R5 vai EOS R6? Uusia peilittömiä vaihtoehtoja verrattiin
• Canon EOS R5 on videopeto, jossa on 8K RAW, 4K 120 fps
• Nikon D780 vs. Canon EOS 6D Mark II: halpakokoisten järjestelmäkameroiden taistelu