Olympus OM-D E-M5 Mark III -arvostelu: Vielä ostettava kamera

Olympus OM-D E-M5 Mark III -arvostelu: Vielä kamera ostettavana

MSRP $1,199.99

Pisteiden tiedot

DT: n suosittelema tuote

"E-M5 Mark III ei ole edistyksellisin kamera, mutta se on varmasti hauskimpia."

Plussat

• Erinomainen kuvanvakautus
• Nopea, tarkka automaattitarkennus
• Erittäin kompakti ja kevyt
• 4K-video näyttää hyvältä
• Sääsuojattu

Haittoja

• Muovinen runko on askel taaksepäin
• Matalaresoluutioinen etsin
• Ei todellakaan uusia ominaisuuksia tai tekniikkaa

en ole täysin tyytyväinen OM-D E-M5 Mark III. Olympus otti erittäin hyvin tehdyn, täysmetallisen kamerarungon ja korvasi sen runsailla määrillä muovia. E-M5 oli aina ollut suosikkimallini Olympuksesta, mutta Mark III muuttaa tilanteen ottamalla valitettavan askeleen taaksepäin suunnitteluosastolla. Se on edelleen kaunista katseltavaa, mutta siitä puuttuu aikaisempien versioiden voimakkuus ja vankka tuntu, joka antoi kameralle sen viehätyksen.

Se ei ole ainoa asia, joka hieroo minua väärin. Tätä kameraa valmistetaan lähes neljä vuotta, ja odotin sen tuovan seuraavan sukupolven Olympus-tekniikkaa. E-M5-linja tunnetaan tästä. Se esitteli 16 megapikselin anturin alkuperäisessä ja High Resolution Shot -tilan Mark II: ssa. Mark III ei kuitenkaan esittele mitään, mitä emme ole nähneet E-M1 Mark II, kolme vuotta vanha kamera.

Niin pettymys kuin se onkin kameranörille, se ei ole koko tarina. Aikani kameran kanssa sai minut kohtaamaan totuuden, jota en voinut sivuuttaa. E-M5 on hauskaa.

Se on helppo kuljettaa mukana ja tekee upeista otuksista lähes vaivattomasti. Se on ketterä, herkkä ja ampuu ympyröitä monien suurempien ja kalliimpien kameroiden ympärillä. On helppo nähdä sitä askeleena eteenpäin, kaksi askelta taaksepäin, mutta kun pääsin yli varustehimostani ja hyväksyin Mark III: n sellaisena kuin se on, huomasin, että yksi askel eteenpäin oli enemmän kuin jättiläinen harppaus.

Mitä uutta E-M5 Mark III: ssa

Vaikka olenkin eri mieltä Olympuksen valinnasta välttää aiempien E-M5-mallien premium-suunnittelua, siihen on hyviä syitä kuin kustannuksia. Muovisen rungon lisäksi kamera käyttää myös pienempää akkua lähtötasolta E-M10 Mark III. Yhdessä tämä johtaa noin 2 unssin painonsäästöön, mikä nostaa uuden E-M5:n alle punnan. Se on vaikuttavan kevyt.

Onneksi uusi muotoilu ei ole uhrannut toimivuutta. Sääsuojaus on edelleen olemassa, ja akun käyttöikä on ennallaan paremman tehokkuuden ansiosta (mutta vain 310 laukausta latauksella ei ole syytä innostua).

Olympus kuitenkin poisti mahdollisuuden käyttää pystysuoraa akkukahvaa. Kun Mark II: n omistajat voivat kaksinkertaistaa akun keston ja lisätä pystysuunnassa ampumisen ohjaimia, Mark III -käyttäjillä ei ole tätä mahdollisuutta.

Se ei ole suuri ongelma, koska harvat ihmiset haluavat tinkiä tämän kameran kompaktista koosta, mutta se on huomionarvoinen, jos olet Mark II -omistaja, jolla on akkukahva ja haluat päivittää.

Sisäpuolelta löytyy sama 20 megapikselin Four Thirds -kenno, TruePic VIII -kuvaprosessori ja 121 pisteen vaiheentunnistuksen automaattitarkennusjärjestelmä E-M1 Mark II: sta.

Mukana on myös uudelleensuunniteltu anturin siirtymän stabilointimoduuli, joka tarjoaa nyt jopa 5,5 askeleen tärinänvaimennusta tai 6,5 askelta yhdistettynä Olympus Sync IS: tä tukevaan objektiiviin. Tämä on E-M5 Mark III: n ainutlaatuinen komponentti. Kameran pieni runko vaati pienen stabilointiyksikön, minkä vuoksi et näe paljon suuremman uskomatonta 7,5 pykälän stabilointia OM-D E-M1X tässä.

Video on ottanut suuren askeleen eteenpäin 4K UltraHD (3 840 x 2 160) -resoluutio 30 tai 24 ruutua sekunnissa, kun taas Full HD 1080p voidaan tallentaa jopa 120 fps hidastettua kuvaa varten. Siinä ei ole ammattikäyttöön tarkoitettuja ominaisuuksia, kuten OM-Log, mutta arkikäyttöön E-M5 Mark III on kykenevä videokamera.

Korkearesoluutioinen kuvaustila on parannettu, sillä se ei ole aivan uusi, mutta siinä on korkearesoluutioinen anturi. Tämän ansiosta E-M5 voi luoda 50 megapikselin kuvia kahdeksasta erillisestä valotuksesta, vaikka tarvitset jalustan pitämään kamera vakaana tämän prosessin aikana.

Tilatarkkuuden lisäämisen lisäksi High Resolution Shot tallentaa täyden värin tiedot jokaisesta pikselin sijainnista ohittaen kuvan rajoitukset. Bayer-anturin muotoilu tarkempia värejä ja vähemmän moiréa. Se parantaa myös melutasoa, erityisesti varjoissa. Maisemakuvaajille High Resolution Shot on mullistava ominaisuus.

Suorituskyky ja kuvauskokemus

Alkuperäiset epäilyni tästä kamerasta hävisivät nopeasti, kun aloin kuvaamaan sillä. 121 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä, vaikka se ei ole uutta tekniikkaa, on silti yksi nopeimmista yrityksissä. Sillä ei ollut vaikeuksia pysyä mukana laukkaavien hevosten kanssa, mikä tarkoitti, että paljon enemmän toimintalaukauksistani oli vartijoita.

Kun lisäät siihen erinomaisen 5-akselisen vakautusjärjestelmän, saat käytännössä idioottivarman kameran. Olympus tekee markkinoiden parhaan anturisiirron stabiloinnin, ja olin hämmästynyt heidän saavutuksistaan ​​niin pienessä kamerassa.

Stabilointi paranee videotilassa, kun se voidaan yhdistää elektroniseen stabilointiin. Elektroninen kuvanvakain (EIS) rajoittaa maksimaalisia yksityiskohtia, koska se tarvitsee kuvan rajaamista ja kehystämistä uudelleen, mutta sillä on minimaalinen vaikutus. Kaikki laadun heikkeneminen on vaivan arvoista vakaaseen materiaaliin.

Kuvasin videota pitäen kameraa ulos Hummerin ikkunasta, joka kulki kapeiden, maastopolkujen ja valtavien lohkareiden yli. Tuloksena oleva materiaali näytti siltä, ​​että minulla oli kamera kiinnitetty gimbaliin. Se on niin hyvä.

Käytin myös Live Composite -tilaa yötähtien polkukuvaukseen. Tämä ei ole uusi ominaisuus – se löytyy Olympuksen koko valikoimasta, mukaan lukien Tough TG -sarja, mutta se oli ensimmäinen kerta, kun käytin sitä. Live Composite ottaa sarjan pitkiä valotuksia ja yhdistää automaattisesti vain kohokohdat. Se soveltuu loistavasti valomaalaukseen yötaivaan valokuvauksen lisäksi, ja vaikka alkuasetusmenettely onkin hankalaa, se on uskomattoman helppokäyttöinen jälkeenpäin.

Kaiken kaikkiaan E-M5 Mark III: lla kuvaaminen on vapauttavaa. High Resolution Shotista Live Composite -kuvaukseen voit tehdä niin paljon kameran sisällä, että et tarvitse tietokonetta. Se on loistava ensimmäinen "oikea" kamera kaikille, jotka haluavat siirtyä puhelimesta ylöspäin.

Kuvanlaatu

Täällä on vähän uutta puhuttavaa. Tämä on sama anturi E-M1 Mark II: sta ja E-M1X: stä. 20 megapikseliä ei kuulosta paljolta, mutta väitän, että se riittää suurimmalle osalle valokuvaajia, varsinkin kun sinulla on mahdollisuus 50 megapikselin kuviin High Res Shot -tilassa.

Four Thirds -anturit, joissa on 2x satokerroin täyskuvaan verrattuna kärsivät korkeasta ISO-arvosta ja niiden dynaaminen alue on pienempi jopa perus-ISO: lla. Tämä tarkoittaa enemmän melua heikossa valaistuksessa ja heikompaa kykyä nostaa yksityiskohtia pois varjoista. High Resolution Shot voi auttaa tässä, mutta se ei ole aina vaihtoehto.

Sattumalta viimeinen kamera, jonka kuvasin ennen E-M5 Mark II: ta, oli 10 000 dollarin 102 megapikselin keskikokoinen kamera. Fujifilm GFX 100, jolla sanoin olevan paras kuvanlaatu kaikista käyttämistäni kameroista. Se oli järkyttävä siirtymävaihe; ero kuvanlaadussa oli yöllä ja päivällä.

Nämä eivät tietenkään ole kilpailevia kameroita, mutta kun olet saanut maistaa, kuinka hyviä asioita voi olla, on vaikea hyväksyä vähemmän. Four Thirds jättää paljon toivomisen varaa kuvanlaadussa, mutta se on kompromissi tällaiselle kannettavalle kameralle. Joka tapauksessa Olympuksen JPEG-kuvat näyttävät hyvältä suoraan kamerasta, ja RAW-tiedostot tarjoavat kohtuullisen joustavuutta postauksessa.

Vielä tärkeämpää on, että E-M5 Mark III tekee tasaisten, tarkkojen kuvien ottamisesta mahdollisimman helppoa, ja useimmille ihmisille se on suurempi tekijä kuvanlaadussa kuin anturin koko ja resoluutio.

Meidän kantamme

Mark III voi olla edeltäjäänsä toiminnallisempi, mutta se ei tunnu premium-tasolta, ja se on sääli. Silti se on yksinkertainen, kannettava ja kyvykäs kamera, joka vetoaa ihmisiin, jotka tarvitsevat matkustamista kevyesti ja tarjoaa riittävästi huippuluokan ohjausta ja ominaisuuksia pitämään harrastajat tyytyväisinä. Se ei ole vuoden jännittävin julkaisu, mutta se on tehokas ja nautinnollinen kamera.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

1 200 dollarin valikoimassa on monia vaihtoehtoja, mutta mikään ei yhdistä E-M5:n säänkestävyyttä, nopeutta ja kannettavuutta. On syytä huomata, että huippuluokan E-M1 Mark II on vain 1 500 dollaria juuri nyt. Siinä on suurempi akku, jossa on 440 kuvaa latauksella, suuremman suurennoksen etsin ja se on yhteensopiva pystysuoran akkukahvan kanssa. Se on loistava kamera edistyneemmälle valokuvaajalle, mutta E-M5 Mark III on muuten samanlainen, vaikka se on myös pienempi ja kevyempi.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. E-M5 on edelleen helppo suositus kompaktin kokonsa ja erinomaisen suorituskyvyn ansiosta.

Toimittajien suositukset

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Onko päivitys sen arvoinen?
• Olympus PEN E-PL10 on tyylikäs aloittelijakamera, joka piilottaa viimeisen sukupolven laitteiston
• Olympus teaser jakaa välähdyksen OM-D-kamerasta, joka sopii muuhunkin kuin urheiluun