Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art arvostelu

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

MSRP $1,399.99

Pisteiden tiedot

DT Editors' Choice

"Canonin ja Nikonin pitkään huomioimatta jäänyt Sigma todistaa, että sillä on 135 mm: n muotokuvaobjektiivin elvyttäminen."

Plussat

• Erittäin terävä, jopa f/1.8:lla
• Kaunis bokeh
• Nopea, tarkka automaattitarkennus
• Säänkestävä teline
• Kolmiasentoinen tarkennuksen rajoitin

Haittoja

• Iso, raskas
• Ei kuvanvakainta

Ei pitäisi olla yllätys, että Sigman uusi 135 mm F1.8 DG HSM -objektiivi on erittäin, erittäin hyvä. Se on uusin yrityksen arvostetussa Art-linssisarjassa, ja jokaisella uudella mallilla Sigma osoittaa jälleen osaavansa tehdä merkittävää lasia. Sen Taidesarja ei kilpaile vain Nikonin ja Canonin parhaan kanssa, vaan jopa vastustaa kalliiden erikoisobjektiivien, kuten Zeiss Otus -malliston, kaltaisia.

Sigma 135 mm F1.8 on moderni versio klassisesta muotokuvan polttovälistä, jota Canon ja Nikon eivät ole päivittäneet 1990-luvun jälkeen. Vaikka nämä ensimmäisen osapuolen linssit kestävät edelleen hyvin (ja ovat edelleen saatavilla uutena), a todella moderni 135 mm: n muotokuvaobjektiivi on jättänyt Sigmalle aukon, johon hän astua – ja se teki niin jättimäisellä harppaus. Sigman 135 mm F1.8 on yksi terävimmistä koskaan käyttämistämme objektiiveista, vaikka ne olisi kuvattu auki. Se on suorituskyvyn tyyppi, jota voisi odottaa objektiivilta, joka maksaa paljon enemmän kuin suhteellisen vaatimaton hinta 1 399 dollaria. Se ei tietenkään ole aivan halpaa, mutta tämä on objektiivi, joka kestää vaativimmankin ammattikäyttäjän työtaakan.

Design

Ensimmäinen asia, jonka huomaat tästä objektiivista, on kuinka painava se on. Vaikka Sigma on vain 1/3 pisteen kirkkaampi kuin Canonin 135 mm f/2, se painaa lähes punnan enemmän, 2,49 paunaa verrattuna Canonin 1,65:een. Paino ja tilavuus lisäävät ensiluokkaista tuntumaa, ja objektiivi on todellakin hyvin rakennettu, ja siinä on roiske- ja pölytiivis messinkikiinnitys. Objektiivi on saatavilla Canon EF-, Nikon F- ja Sigma SA -kiinnikkeissä. Alkuperäistä Sonyn E-kiinnitysversiota ei ole, mutta Sigma myy sovittimen, jonka avulla Sonyn käyttäjät voivat kiinnittää Sigma EF -kiinnitteisiä objektiiveja.

Osa lisätystä painosta johtuu huomattavasti suuremmasta etuelementistä, joka vaatii 82 mm: n suodatinkierteen verrattuna Canon- ja Nikon-objektiivien 72 mm: n kierteisiin. Tämä tarkoittaa, että suodattimen lisääminen 135 mm Artiin tulee kalliimmaksi (82 mm Hoya HD3 pyöreä polarisaattori maksaa noin 224 dollaria verrattuna vain 175 dollariin 72 mm: n versiossa).

Pipussa on kaksi kytkintä, jotka ohjaavat objektiivin tarkennusta. AF/MF-kytkin kytkee automaattitarkennuksen päälle tai pois, mutta AF voidaan ohittaa manuaalisesti milloin tahansa vain kiertämällä tarkennusrengasta. Toinen kytkin on tarkennuksen rajoitin, joka voidaan asettaa 0,875 metristä 1,5 metriin, 1,5 metristä äärettömään tai täyteen. Tarkennusalueen rajoittaminen kohteen etäisyyden perusteella voisi parantaa AF-nopeutta, vaikka meillä ei ollut mitään ongelmia sen kanssa oletusarvoisella täydellä alueella. Objektiivi käyttää Sigman uusinta Hyper Sonic Motoria nopeaan ja sujuvaan automaattitarkennukseen, ja – kuten olemme nähneet muut Sigma lasit – Se toimii todella hyvin suorituskyvyllä, joka kilpailee ensimmäisen osapuolen objektiiveilla. Siinä on jopa kiihtyvyysanturi, joka havaitsee objektiivin suunnan ja mahdollistaa sen, että se säilyttää tarkennustehon koska tarkennusryhmän kuormitus muuttuu painovoiman vaikutuksesta vaihdettaessa vaaka-asennosta pystysuuntaan ja paheen päinvastoin.

Sisäisesti linssi koostuu 13 elementistä 10 ryhmässä, joissa on kaksi FLD (Flow Dispersion) -elementtiä ja kaksi Special Low Dispersion (SLD) -elementtiä. Sigma sanoo, että sen FLD-elementit jäljittelevät fluoriitin taittokykyä – mineraali, jota yleisesti löytyy huippuluokan linsseistä – mutta halvemmalla. Aukon kalvo on valmistettu yhdeksästä terästä, jotka on kaarevat muodostamaan pyöreän (tai lähes pyöreän) iiriksen kaikissa f-pysähdyksissä, mikä auttaa varmistamaan luonnollisen näköisen bokehin myös silloin, kun ei kuvata täysin auki. (Huomaa Nikonin käyttäjille, että aukko on myös elektronisesti ohjattu, kuten uusimman sukupolven Nikon-objektiivit, joiden pitäisi tarjota parempi suorituskyky nopeassa jatkuvassa kuvauksessa.)

Suorituskyky ja kuvanlaatu

Käytimme objektiivia Canon EOS 6D: ssä, täyskuvakamerassa, jossa on 20 megapikselin kenno. Vaikka 6D on pätevä esiintyjä, Sigma väittää, että 135 mm: n Art rakennettiin 50 megapikselin antureita ajatellen. Canon EOS 5DS, Nikon D810, ja Sony A7R II (adapterin kanssa) ampujien pitäisi pystyä käyttämään tätä objektiivia hyvin.

Samalla kun otimme muutamia maisema-, asetelma- ja luontokuvia, vietimme suurimman osan ajastamme objektiivin kanssa kuvaamalla sitä, mikä sen ilmeisesti oli suunniteltu parhaiten: muotokuvia. Objektiivi on ehkä monipuolisempi kuin miltä se näyttää, mutta se on muotokuva, jossa se todella loistaa. Kuten olemme jo todenneet, se on erittäin terävä ja selkeästi optimoitu käytettäväksi auki. Syvyysterävyyden lisäämisen lisäksi pysähtymisestä ei ole juurikaan hyötyä. F/1.8:ssa on aavistus kromaattista aberraatiota, mutta se on erittäin hyvin hallittu, emmekä kokeneet sen häiritsevän ollenkaan todellisessa käytössä.

Se, että saat teräviä tuloksia auki, ei kuitenkaan tarkoita, ettei sinun pitäisi koskaan käyttää pienempiä aukkoja. F/1,8:lla syväterävyys on niin matala, että ellet käytä jalustaa, et todennäköisesti pysty nauhoittamaan kriittistä tarkennusta. Kädessä pidettäessä linssin paino – yhdistettynä kuvanvakauksen puutteeseen – voi tehdä siitä hieman raskaan, ja mikä tahansa liike muuttaa polttotasoasi. Vaikutus on selvempi mitä lähempänä kohdetta olet, mutta tyypillisellä muotokuvaetäisyydellä pelkkä hengittäminen riittää siirtämään tarkennusta pois sieltä, missä sitä tarvitset.

Hyvä uutinen on, että objektiivi tuottaa aivan kauniita kuvia käytännössä millä tahansa aukolla. Muotokuvia varten kuvaaminen alueella f/2.8–f/4 tuottaa riittävän matalan syväterävyyden kohteen selkeän eristämiseksi. Objektiivin tapa tuottaa taustan epäterävyyttä on erittäin miellyttävä jopa näillä pienillä aukoilla, joten ei ole juurikaan syytä kuvata laajalti, ellet työskentele hämärässä. Kädessä pidettävässä f/2.8:ssa pysyminen oli todellinen makea paikka, jossa meillä oli juuri tarpeeksi syväterävyys pitääksemme kohteen helposti tarkennuksena luoden silti kermaisen bokeh-värin, jonka tällaiset objektiivit tunnetaan varten.

Tämä herättää kysymyksen: miksi Sigma päätti käyttää f/1.8:aa tämän polttovälin yleisemmän f/2:n sijaan? Ero sekä valonkeräyskyvyssä että syväterävyyden välillä on minimaalinen, mutta siellä olevat f/2-objektiivit ovat pienempiä ja kevyempiä. Canonin käyttäjille tämä tarkoittaa, että he valitsevat terävämmän (ainakin laajasti auki) Sigman ja halvemman, kompaktimman Canonin 135 mm f/2L: n välillä. Laittaisimme silti rahamme Sigmaan, mutta valinta on todennäköisesti harkinnan arvoinen useimmille valokuvaajille.

Nikonin puolella päätös suosii Sigmaa: Nikonin AF-DC 135 mm f/2D, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1990, on jopa Canonia vanhempi. Vaikka se on myös kompaktimpi kuin Sigma – ja siinä on ainutlaatuinen "defocus control" -ominaisuus, se perustuu hitaampaan ruuvikiinnitteiseen AF-järjestelmään ja mekaanisesti ohjattuun aukkoon. Sen hinta on myös 10 dollarin sisällä Sigmasta, joten todellisia säästöjä ei ole.

Kaiken tämän mukaan Sigmalla ei ole kilpailua. Mitä tulee muotokuviin, 135 mm on vain yksi monista käytettävissä olevista polttoväleistä. Itse asiassa voitaisiin väittää, että 85 mm tai 105 mm tarjoaa paljon käyttökelpoisemman työskentelyetäisyyden, erityisesti sisäkuvauksissa, joissa tilaa voi olla rajoitetusti. 135 mm: n imartelevaa telekompressiotehoa on vaikea lyödä, mutta se ei ole kaikki ja lopuksi kaikki. Nikon on suhteellisen uusi 105mm f/1.4EEsimerkiksi, on upea objektiivi, jonka suorituskyky on erinomainen koko aukon alueella – mutta se maksaa 2 200 dollaria. Nikon ja Canon tekevät molemmat erittäin mukavia 85-malleja, ja Sigman omia 85mm f/1.4 Art on erittäin hyvin arvostettu. Tuo objektiivi on jopa hieman halvempi kuin 135 mm 1 200 dollarilla.

Sigma 135mm F1.8 Art on siksi toinen loistava vaihtoehto melko laajassa valikoimassa muotokuva-alustakuvia. Saatoimme nähdä sen olevan erityisen hyödyllinen hää- ja konserttikuvaajille, jotka tarvitsevat usein sekä hyvää hämärävalaistusta että pitkän ulottuvuuden. Joustavampiin valokuvaustyyppeihin emme välttämättä suosittele sitä yli 85 mm: n leveydelle, mutta se on tarjoavat ainutlaatuisen ilmeen, joka on epäilemättä hyvä lisä minkä tahansa valokuvaajan nykyiseen arsenaaliin lasi.

Takuu

Sigma tarjoaa kaikille objektiiveilleen neljän vuoden rajoitetun takuun.

Meidän Take

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art on upea esimerkki optisesta suunnittelusta. Se on teknisesti taitava kaikissa suorituskyvyn mittareissa, mutta mikä tärkeintä, se tuottaa kuvia, jotka ovat yksinkertaisesti kauniita katsella. Työskentely 135 mm: n kanssa on vaikeampaa kuin lyhyemmät polttovälit ja kuvanvakaimen puute tekee kädessä käyttämisestä hankalampaa, mutta nautimme silti erittäin paljon tällä kuvaamisesta linssi. Epäilemättä Sigmalla on toinen voittaja käsissään, ja se on jälleen kerran osoittanut, että sen ensimmäisen Art-sarjan objektiivin menestys (vuonna 2012) ei ollut pelkkä sattuma. Yritys on vakiinnuttanut asemansa korkealaatuisena objektiivin valmistajana – kaikkien Canonin tai Nikonin käyttäjien, jotka edelleen pitävät Sigmasta, on aika päästää irti.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Tämä on luultavasti paras 135 mm: n objektiivi tällä hetkellä markkinoilla, mutta se ei ole ilman kilpailua. Canonin puolella EF 135 mm f/2L maksaa vain 999 dollaria ja on pienempi ja kevyempi. Nikon AF-DC 135mm f/2D on elävä klassikko, mutta se on luultavasti vanhentunut nykyaikaisen automaattitarkennusjärjestelmän puutteen vuoksi. Nikonin huippuluokan ampujille AF-S 105 mm f/1.4E tarjoaa kuitenkin vakuuttavan vaihtoehdon, vaikkakin sen 900 dollarin palkkio Sigmaan verrattuna.

Kauanko se tulee kestämään?

Tämä objektiivi on rakennettu uskomattoman hyvin, ja sen suorituskyky täyttää nykypäivän korkeimman resoluution antureiden vaatimukset. Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että se kestää kauemmin minkä kameran päälle laitatkin – hyvillä objektiiveilla on yleensä pidempi käyttöikä – emmekä näe mitään syytä odottaa sen vaihtamista monien vuosien ajan.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, varsinkin jos 135 mm: n polttoväli täyttää aukon objektiivikokoelmassasi. Tämä on fantastinen objektiivi, jonka hinta on 1 399 dollaria, vaikka se on kalliimpi kuin sen suorin kilpailija. Jos kuitenkin etsit ensimmäistä muotokuvaa, saatamme varoittaa sinua aloittamaan leveämmällä polttovälillä – kuten 85 mm – sillä se on todennäköisesti joustavampaa ja helpompi työskennellä. Jos kuitenkin päädyt 135 mm F1.8 Artiin, et varmasti tule pettymään. Tämä on jälleen yksi parhaista linsseistä, joita olemme koskaan käyttäneet.

Toimittajien suositukset

• Sigman Art-sarja jatkaa matkaa peilittömiin objektiiveihin uusilla 24–70 mm f/2.8-objektiivilla
• Parhaat objektiivit muotokuvaukseen