Alusta alkaen
Inspiroitunut Bravon myöhäisillan keskusteluohjelmasta Katso mitä tapahtuu: Livenä Andy Cohenin isännöimä AMC johti tämän trendin parhaaseen katseluun. Vuonna 2011 verkosto tilasi itseään pitävän nörtin ja Nerdist Enterprisesin toimitusjohtajan Chris Hardwickin ja esitti tunnin mittaisen keskusteluohjelman nimeltä Puhuva kuollut heti toisen kauden jaksojen jälkeen Kävelevä kuollut. Kun näki kuinka sitoutuneista faneista tuli hehkulamppu: Tällaisen taidokkaasti tuotetun kulissien takana on niin paljon työtä. show ja niin monet ympärillä leijuvat teoriat, miksi et luo keskusteluohjelmaa, jossa superfanit, näyttelijät ja miehistö voivat ilmaista ajatuksiaan ja katsojat voivat käydä vaa'alla?
Ovatko katsojat todella niin sitoutuneita, että he ovat valmiita virittämään 30–60 minuuttia ylimääräistä aikaa esityksen jälkeen keskustellakseen esityksestä?
AMC jatkoi muodon menestyksen hyödyntämistä vuonna 2013 puolen tunnin versiolla nimeltä Huonoa puhumista joka esitettiin tuolloin uusimman hittisarjansa jälkeen, Breaking Bad. Breakout-show polarisoi faneja ja jätti runsaasti tilaa analysoinnille, keskustelulle ja keskustelulle.
Sitä seurasi toinen painos Puhuva kuollut, joka esitetään sen jälkeen Kävelevä kuollut spin-off Pelkää käveleviä kuolleita; sitten Puhuu Saul seurata Parempi soittaa Saulille (Breaking Bad's spinoff). Äskettäin, Puhuva saarnaaja, joka esitettiin uuden AMC-sarjan pilotin ja kauden ensimmäisen finaalin jälkeen, liittyi listaan. Sillä välin, Puhuva kuollut jatkuu edelleen vahvana, kuten odotamme Kävelevä kuollutseitsemäs kausi. Jakso, joka esitettiin (spoilerihälytys) Glennin mahdollisen kuolemankohtauksen jälkeen viime vuonna toi yhteensä 6,2 miljoonaa katsojaa, noin 36 % varsinaisen esityksen 17,1 miljoonasta yleisöstä. 67. Primetime Creative Arts Emmy Awards -gaalassa, Puhuva kuollut sai lisää kiitosta Erinomaisen interaktiivisen ohjelman ehdokkuudesta.
Ei ole yllättävää, että muut verkot huomaavat sen.
Äskettäin Space laukaistiin Sisätila: Mustan jälkeen, puolen tunnin keskusteluohjelma, joka seuraa jokaista jaksoa Orpo musta; ja aiemmin tänä vuonna HBO suunnitteli Thronesin jälkeen varten Valtaistuinpeli. Viimeisin näyttelyn jälkeinen hoito on USA Networkin Herra Robotti kanssa Hakkerointirobotti, mikä on asetettu ilmaan kaksiosaisen kauden ensi-illan jälkeen 13. heinäkuuta.
Ovatko katsojat todella niin sitoutuneita, että he ovat valmiita virittämään 30–60 minuuttia ylimääräistä aikaa esityksen jälkeen keskustellakseen esityksestä?
Andy Greenwald, juontaja Thronesin jälkeen, kertoi HBO: n Katie M. Lucas pian keskusteluohjelman julkistamisen jälkeen että peittäessään Valtaistuinpeli hänen esityksessään Grantland (yhdessä isäntänä toimivan Chris Ryanin kanssa), pari "tajusi nopeasti, että jokaisen jakson ympärillä oleva fani ja kulttuuri … oli yhtä jännittävää ja mukaansatempaavaa kuin itse show".
Pidetään katsojat kuulolla
Mutta mitä näytöksen jälkeisen keskusteluohjelman onnistuminen vaatii? Harkitse jokaista ohjelmaa, niin huomaat heti tutun, keksien kaavan.
Kiinnostava isäntä tai isännät ovat avainasemassa. Hardwick on niin selkeästi ja aidosti intohimoinen esittämiinsä esityksiin, että se paistaa läpi. Katsojat tuntevat ikään kuin he istuvat kahvilassa ystävien kanssa ja katselevat viimeisimmän jakson yksityiskohtia. Keskustelu etenee saumattomasti; se tuntuu rennolta ja keskustelevalta, ei käsikirjoitettua.
Katsojat haluavat kuulua eksklusiiviseen klubiin ja saada salaisen ikkunan esitykseen.
Yhtä innostunut vieraiden paneeli, joka esittelee omia analyysejaan ja mielipiteitään, on myös kriittinen osa kaavaa. Tyypillisesti näihin kuuluu pyörivä luettelo näyttelijöistä ja miehistöstä näyttelystä; ja joskus julkkisfanit. Kaikki koomikko Patton Oswaltista rokkari Dave Navarroon ja näyttelijä Nathan Fillioniin ovat esiintyneet Puhuva kuollut. Yksi varoitus paneelin jäseneksi: sinun on oltava superfani. Mutta näyttelijät ja miehistön vieraat ovat myös tärkeitä. On vaikea olla innostumatta kuuntelemalla Walking Dead’s Greg Nicotero kuvaa monimutkaista työtä ja ajatusta, joka liittyy jokaisen kävelijän tai taistelukohtauksen luomiseen. Ja kuulla Tatiana Maslanyn ruumiinparin Kathryn Alexandren selittävän, kuinka he kuvaavat kohtauksia Orpo musta jossa hän ja Maslany esittävät useita hahmoja, on kiehtovaa.
Mitä on jälkiesitys ilman mehukasta sisäpiiritietoa? Katsojat haluavat kuulua eksklusiiviseen klubiin ja saada salaisen ikkunan esitykseen. Mustan jälkeen puhuttelee katsojiaan "Klooniklubin" jäseniksi. Puhuva kuollut pitää keskustelun verkossa vielä 30 minuuttia esityksen alkamisen jälkeen. Tämä "sisäinen" tieto on erittäin toivottavaa niille väistämättömille "tiesitkö" -keskusteluille myöhemmin.
Kun otetaan sivu tosi-tv-pelikirjasta, myös interaktiivisuuden taso on välttämätöntä. Tämä saavutetaan yleensä katsojan kautta Facebook ja Twitter-kysymykset luetaan livenä, jotta paneelin jäsenet voivat vastata, sekä triviaa, joka antaa superfaneille rintaa pöyhkeileviä kunnianosoituksia todistaakseen laajan tietämystään esityksestä.
Mikä voi tehdä tai rikkoa esityksen?
Esityksen jälkeisen keskusteluohjelman tulee löytää oma äänensä ja vastata kunkin ohjelman katsojien ainutlaatuisiin tarpeisiin. Isännän tehtävä on asettaa tämä sävy, joten suuri paine kohdistuu näihin henkilöihin. Tämä tarkoittaa aidosti ohjelman fania. Hardwick saavuttaa tämän loistavasti, mutta on liian aikaista tietää, pystyvätkö muut toistamaan tämän saavutuksen.
Jopa loistavalla isännällä voi kuitenkin olla kielteisiä vaikutuksia. Ja niin voi myös epäonnistuminen houkuttelevien vieraiden tasaisessa valikoimassa. Usein suorat haastattelut sekoitetaan ennalta tallennettuihin paikan päällä tehtyihin haastatteluihin, jotka lisäävät uuden kerroksen "yksinomaiseen" pääsyyn ja henkilökohtaisiin kommentteihin.
Lopuksi muoto on hajotettava halutulla ja helposti kulutettavalla tavalla. Jotta katsojat pääsevät virittäytymään pidemmäksi aikaa, näissä keskusteluluissa on oltava aitoja, sulavia, pureman kokoisia lihanpaloja.
Esityksen jälkeinen keskusteluohjelma on tullut jäädäkseen
Esityksen jälkeiset keskusteluohjelmat vievät fanit lusikalla syötetylle, kevyelle, joskus intensiiviselle matkalle suosikkiohjelmiensa läpi. Ne ovat CliffsNotes televisiolle.
Mutta sen lisäksi jälkinäytöksellä on mahdollisuus tulla nykyajan kirjaklubiksi. Fanit kokoontuvat psykoanalysoimaan, teoretisoimaan, ilmaisemaan mielipiteitä ja välittämään tunteita siitä, mitä he juuri näkivät näytöllä, kun se on heidän mielessään. Ja saamme istua alas, katsella ja nyökkää päätämme hyväksyvästi, kun teoriat vahvistetaan, tai nostaa päämme ylös uusien oivallusten esittelystä. Se on katarsista.
Edut eivät koske vain katsojia. Verkostot turvaavat vangitun yleisön vielä tunniksi ja voivat tarjota kaivattua lisäarvoa suoratoistopalvelut.
Nähtäväksi jää, voivatko muut esitykset seurata AMC: n onnistuneita jalanjälkiä. Mutta on selvää, että katsojat haluavat mukaan. Odota siis näkeväsi paljon lisää esitysten jälkeisiä keskusteluohjelmia, kun kiehtovampia sarjoja julkaistaan, ja herättää halumme kaivaa vielä syvemmälle niiden juoniin, kun verkostot näyttävät tietä.
