Sony a99 II -arvostelu: Siitä on pitkä aika, mutta se on odottamisen arvoinen

Sony päivitti täyden kehyksen A-kiinnitysvalikoimaansa A99 Mark II: lla (3 200 dollaria) Canonin kannoilla EOS 5D Mark IV ilmoitus. Molemmat DSLR-kamerat (tai teknisesti SLT Sonyn tapauksessa Single Lens Translucentille) korvasivat neljä vuotta vanhat kamerat – käytännössä vanhat nykypäivän teknologiamaailmassa. Pidimme ehdottomasti 5D-sarjan parannuksista, mutta vaikka Canonin lähestymistapa oli järjestelmällinen, Sonyn on valtava harppaus. Mutta onko DSLR-järjestelmä edes järkevä Sonylle enää niin peilittömiin kameroihin keskittyneelle brändille?

Muotoilu ja käytettävyys

Sony on oikeutetusti tunnettu E-kiinnityspeilittömistä vaihdettavilla linssikameroistaan, kuten A7-sarja ja uusi, urheilusuuntautunut A9. Yritys ei yleensä ole päässyt otsikoihin A-kiinnitteisillä DSLR-kameroillaan, jotka ovat eläneet enemmän tai vähemmän E-kiinnityksen varjossa useiden viime vuosien ajan. Tämä ei ole johtunut ominaisuuksien tai suorituskyvyn puutteesta A-kiinnityksen puolella. Ensimmäinen A99, joka esiteltiin vuonna 2012, oli erittäin vankka kamera erinomaisilla videoominaisuuksilla, mikä teki siitä vahvan kilpailijan Canonin ja Nikonin kilpailijoille.

Sonyn mukaan 3 200 dollarin A99 Mark II suunniteltiin kokonaan uudelleen ja siitä tehtiin kevyempi, ehkä vetoaa urheiluampujille ja valokuvajournalisteille, jotka joutuvat kantamaan varusteitaan pitkiä aikoja aika. Koska kameratekniikka on parantunut dramaattisesti viimeisten neljän vuoden aikana, A99 Mark II on merkittävä askel eteenpäin. Se on rakennettu saman 42 megapikselin, taustavalaistu täyden kennon kennolle, joka löytyy A7R Mark II (3 199 dollaria), mikä antaa sille 18 megapikselin edun alkuperäiseen A99:ään verrattuna. Suuremmasta resoluutiosta huolimatta Mark II tuottaa jatkuvia RAW-kuvien sarjaa jopa 12 kuvaa sekunnissa (fps). A7R II puolestaan ​​​​yli nopeudella 5 fps.

Ainoa täyden kennokoon kamera, joka tarjoaa enemmän resoluutiota, on 50 megapikselin Canon EOS 5DS/5DS R, mutta Canonin kamerat eivät ole lähelläkään A99 Mark II: n nopeaa suorituskykyä, eivätkä ne tarjoa 4K-videota tai muita Sonyn elokuvantekoominaisuuksia.

A99 Mark II tuntuu tukevalta ja on säänkestävä, mutta arvostamme, että Sony piti kompaktimman rungon mallin. sen sijaan, että ottaisimme käyttöön ammattitason Canonien ja Nikonien, kuten EOS 1D X Mark II: n, hirveän kaksoiskahvan mallit. ja D5. Silti se kallistaa vaa'at alle 30 unssin sävyyn (akun ja kortin kanssa). Kun lisäät objektiivin, kuten jämäkän Vario-Sonnarin 24–70 mm f/2.8 zoomin, joka oli osa testivarusteitamme, niin sinulla on vakava paino. Mitat ovat 5,9 x 4,1 x 3 tuumaa (WHD), joka on samanlainen kuin monien DSLR-laitteiden, mutta kahdeksan prosenttia pienempi kuin alkuperäinen A99.

Tilavamman muotoilun ja läpikuultavan peilin lisäksi A99 Mark II: n Alpha-sarjan peilittömistä kameroista erottava avainominaisuus on A-kiinnitys. Lyhyt historian oppitunti: Sony hankki telineen, kun se osti Minoltan kameraosaston, ja on käyttänyt sitä peilikameroissaan useita vuosia, ennen kuin E-kiinnitys oli olemassa. Sukutaulusta huolimatta peilitön E-kiinnitys näkee kaiken rakkauden nykyään.

A-kiinnikkeessä ei ole niin laajaa lasivalikoimaa kuin Canonilla ja Nikonilla on DSLR-kameroissaan, mutta vaihtoehtoja on monia. Kameralaukussamme oli 24-70 mm: n lisäksi suuri 70-200 mm F/2.8. Onneksi jokainen A99 Mark II: een kiinnitettävä objektiivi on stabiloitu kameran sisäänrakennetun viisiakselisen, kennosiirtokuvanvakaimen ansiosta. Haittapuolena on, että A-kiinnitys ei voi käyttää mitään uusista täysikokoisista E-kiinnitteisistä objektiiveista (vaikka päinvastoin on totta, sovittimen kautta).

A99 Mark II: n yläosassa on lukitustilan valitsin, jossa on seitsemän asetusta ja kolme mukautettua vaihtoehtoa, mukaan lukien Auto, PASM, Pyyhkäisypanoraama ja elokuvatila. Vieressä Sonyn patentoitu Multi-Interface hot shoe on pieni mikrofonipari stereoääntä varten. Jos olet tosissaan videon suhteen, lisämikrofonissa on paljon järkeä, mutta sisäänrakennettu stereoääni on mukava kosketus. Mukana on myös yksivärinen LCD-näyttö, jolla voit tarkistaa asetukset nopeasti. Lähellä on painikkeet kuvaustilaa, valotuksen korjausta, valkotasapainoa ja ISO-herkkyyttä varten. Kahva sisältää IR-anturin ja Wi-Fi-antennin.

Täysin niveltyvä, kolmen tuuman näyttö 1 228 800 pisteen resoluutiolla hallitsee kameran takaosaa. Elektroninen etsin tarjoaa 2 359 296 pistettä ja tarjoaa 100-prosenttisen peiton. Laatu molemmissa on erinomainen, mutta näyttö ei ole aivan huippuluokan ja toivomme, että siinä olisi kosketusnäyttö. Näytön ympärillä on tavalliset säätimet, mukaan lukien komentokiekko, AF-ohjainsauva ja elokuvan tallennuspainike. Se on tuttu asetus jokaiselle kokeneelle valokuvaajalle, joka on valmis kuvaamaan hetkessä, koska kaikki on kauniisti merkitty.

Kameran oikealla puolella on kaksi SDXC-korttipaikkaa, ja sinun kannattaa varmistaa, että sinulla on UHS-I U3-media 4K-videota varten. Aluksi pidimme yllättävää, että XQD-paikkaa ei ollut, varsinkin kun Sony oli muodon edelläkävijä ja kilpailija Nikon käyttää sitä suuressa nopeudessaan. D500 ja D5 DSLR-kamerat. Uusi A9 ei myöskään käytä muotoa, mutta se on järkevää, koska pienemmässä peilittömässä rungossa on vähemmän tilaa isomman kortin vastaanottamiseksi. Sony kuitenkin näkee XQD: n ensisijaisesti käytettäväksi huippuluokan elokuva- ja videotuotteissaan. Vaikka XQD: n suurempaa suorituskykyä arvostettaisiin kuvattaessa 12 fps -purskeita, emme havainneet suuria puskuriviiveitä U3 SDXC -korttimme kanssa.

Kameran vasemmalla puolella on mikrofonitulo, salaman synkronointiportti, HDMI-portti, kuulokeliitäntä ja USB 2 -portti. Olisi ollut mukava nähdä USB 3 täällä, varsinkin kun otetaan huomioon 42 megapikselin RAW-tiedostojen suuri koko, mutta jos käytät ulkoista kortinlukijaa, tämä ei todennäköisesti ole suuri ongelma. Videokuvaajille kuulokeliitäntä on kätevä.

Yksi Sonyn SLT-tekniikan haittapuoli perinteisiin DSLR-järjestelmiin verrattuna on, että elektroninen etsin kuluttaa jatkuvasti virtaa, kun taas DSLR-optinen etsin on paljon tehokkaampi. Tämä tarkoittaa, että A99 Mark II: n akulla on vain 390 kuvaa, mikä on alle puolet verrattavissa Canon- ja Nikon-malleista. Jopa 700 dollarin Nikon D5600, lähtötason kamera, on mitoitettu 970 otokseen. Siitä huolimatta käytimme kameraa laajasti viiden tunnin ajan, ja akku kesti ja putosi vain 52 prosenttiin. Kuten aina, yksi tai kaksi varaosaa on hyvä idea.

Mitä sisältyy

A99 Mark II on saatavana vain runkoon ilman objektiivia. Sony toimittaa kameran lisäksi akun ja laturin, olkahihnan ja USB-kaapelin. Olemme iloisia nähdessämme, etteivät he tuhlanneet aikaa ja materiaalia CD-levyille ja tulostusoppaille täällä. Sen sijaan voit ladata minkä tahansa ohjelmiston ja oppaat Sonyn verkkosivustolta. Koska kamerassa on sisäänrakennettu Wi-Fi- ja NFC-yhteys, saatat haluta myös ladata PlayMemories Mobile -sovelluksen (Android | iOS) älypuhelimeesi tai tablet-laitteeseen kuvien jakamiseksi.

Hieno suoritus, miinus yksi omituisuus

Valtavan kuvanlaadun lisäksi Mark II on paljon nopeampi ja kestävämpi kuin alkuperäinen A99. Se pystyy ylläpitämään 12 fps jopa 53 RAW-kuvaa, kun taas vanhemman mallin 6 fps ja 13 RAW-tiedostoa. Vaikka tämä ei vastaa Nikon D5:n ja Canon 1D X Mark II: n nopeutta tai yli 200 kuvan kapasiteettia (molemmat hyödyntävät nopeampaa muistikorttiformaatteja ja pienemmän resoluution antureita), toimintaampujien pitäisi olla melko tyytyväisiä - ainakin siihen pisteeseen, josta keskustelemme pian.

Uutta on myös nopea, erittäin tarkka hybridivaiheentunnistuksen automaattitarkennusjärjestelmä, jossa on 79 pistettä erillisessä AF-tunnistimessa ja 399 pistettä itse kuvantamissirussa. Tämä on erinomainen järjestelmä, eikä meillä ollut vaikeuksia keskittyä useisiin paikallaan oleviin ja liikkuviin kohteisiin. 79-pisteinen AF-kenno tarjoaa pääasiassa syvyystunnistuksen ja on hyödyllisin kuvaustoiminnoissa, kun taas sirulla oleva tarkennusjärjestelmä tarjoaa laajemman peiton.

Tämä hybridijärjestelmä on yksi SLT-tekniikan eduista, joka mahdollistaa valon kulkemisen sekä kuvaanturiin että erilliseen tarkennusanturiin samanaikaisesti. Rajataanpa etsimen tai LCD-näytön kautta, mikään ei muutu kameran tarkennustavassa.

On kuitenkin yksi valitettava haittapuoli. Yksi läpikuultavan peilin suunnittelun fyysisistä rajoituksista on, että vain noin kolmasosa valosta heijastuu erityiseen AF-anturiin. Kun kuvataan nopeudella 12 fps, kun aukko pysyy pienenä ruutujen välillä, hybridi-autofokus on poistettu käytöstä alle f/3.5:n aukoilla. Tässä kamera luottaa saavuttaakseen vain kuvantamissensorin keskittyä. Korkeimmalla sarjakuvausnopeudella AF-nopeus ja seurantakyky eivät yksinkertaisesti vastaa parhaiden urheiluun suuntautuneiden DSLR-kameroiden vastaavia.

Muutoin vaikuttavaan esitykseen liittyy toinenkin varoitus. Sen lisäksi, että Mark II luovuttaa hybridi-AF: n nopeudella 12 kuvaa sekunnissa, se menettää live-näkymän, mikä vaikeuttaa kohteen seuraamista. Pudotus 8 kuvaan sekunnissa mahdollistaa hybridi-AF: n ja live-näkymän sekä minimoi etsimen pimennyksen. 8 fps ei ole huono, mutta teimme äskettäin käytännön Sony A9:n kanssa, kameran, joka voi kuvata 20 fps ilman sähkökatkoja.

Tämä asettaa A99 Mark II: n hieman hankalaan asentoon, sillä peilitön A9 on ilmeisesti parempi valinta nopeaan toimintaan. A9:n 24 megapikselin anturilla on kuitenkin hieman yli puolet resoluutiosta. Tämä tekee A99 Mark II: sta eräänlaisen yhdistelmän hitaampaa A7R Mark II: ta ja nopeaa A9:ää – mutta täysin eri paketissa.

Kyllä, tiedämme, että A9 on myös yli 1 000 dollaria enemmän kuin A99 Mark II, mutta DSLR-tyylisen kameran käyttäminen sen jälkeen, kun on kokenut, mitä A9 voi tehdä, tuntuu siirtymisestä superautosta lava-autoon. Tämä ei ole erityinen isku Mark II: lle (jotkin kuorma-autot ovat loppujen lopuksi hauskaa ajaa), vain se, että mikä tahansa tämän tyylinen kamera tuntuu hieman syrjäytyneeltä peilittömän tekniikan kärjessä. Tiedämme, että tämä on suuri asennemuutos, mutta peilitön A9 on todella uraauurtava ja todistaa ilman epäilystäkään, että Sonyn tulevaisuus kameran valmistajana on E-kiinnitys. Tämä tarkoittaa, että A-kiinnitysvarusteiden ostaminen tällä hetkellä ei ehkä ole viisain investointi.

Kuten odotettiin, kuvanlaatu on loistava

Kuvasimme A99 Mark II: n lounaisalueella liikkumattomia kohteita varten ja vierailimme sitten paikallisella radalla nähdäksemme, kuinka hyvin hybridi-automaattitarkennus ja nopea sarjakuvaus onnistuvat hevoskilpailuissa. Kuten odotettiin, kamera tuotti rikkaan kuvanlaadun, jota olemme tottuneet odottamaan Sonyn täysikokoisilta antureilta. Valokuvissa on tarkat värit, enemmän kuin tarpeeksi resoluutio ja laaja dynaaminen alue.

Yksi hienoista ominaisuuksista tällaisessa korkearesoluutioisessa sensorissa on kyky suurentaa ja rajata mielesi mukaan (tietysti tietyin rajoituksin). Huomasimme myös, että 24–70 mm: n objektiivi on vahva suoritus, ja f/2.8-objektiivin bokeh (taustan sumeus) täyden kennokoon kamerassa oli niin tasaista kuin voi olla.

Kun ammusimme laukkaavia hevosia kilparadalla, yhdistimme 12 kuvaa sekunnissa sarjakuvauksen nopeisiin, noin 1/2 000–1/3 200 sekunnin suljinnopeuksiin parhaan tuloksen saavuttamiseksi. Asetamme automaattitarkennukseksi AF-C (jatkuva) laajalla näkökentällä. Kokeilimme 24-70 mm rajoitetulla menestyksellä (olimme aivan liian kaukana), joten ulos tuli 70-200 mm. Tämä on erittäin iso objektiivi, mutta ainakin se sai meidät lähelle ja persoonallisia. Pystyimme jäädyttämään hyviä hetkiä hevosista ilmaan, kun likaa lensi radalta.

Alkuperäinen ISO-alue on 100-25 600, mutta sitä voidaan laajentaa arvoon 50-102 400. Tämä ei kuulu kilpailijoiden nenäverenvuototasoihin, mutta on erittäin hyvä tällaiselle korkean megapikselin anturille, eikä melutaso ole noussut rajusti. Yhdessä sisäänrakennetun viiden akselin kuvanvakaimen kanssa sinulla ei pitäisi olla ongelmia ottaa suhteellisen epätarkkoja kuvia heikossa valaistuksessa. Testeissämme tiedostot pysyivät ennallaan noin ISO 10 000:aan saakka – erinomainen luku – mutta emme ylittäisi arvoa 25 600. Sen yläpuolella kohina ja värimuutokset tulevat erittäin voimakkaiksi.

Super 35mm ja enemmän

Sonysta on tullut hallitseva voima videomaailmassa, ja se ohitti jopa Canonin, joka mullisti pienen budjetin elokuvatuotannon 5D Mark II: lla. Canon on pelannut turvallisesti siitä lähtien, ja se esitteli 4K: n vasta äskettäin 5D Mark IV, mutta voimakkaalla rajauksella. 5D Mark IV kärsii myös äärimmäisestä rullasulkimesta, eikä se voi lähettää 4K-laatua HDMI: n kautta.

A99 Mark II ei kuitenkaan jätä käytännöllisesti katsoen yhtään ruutua valitsematta, ja se tuo periaatteessa täsmälleen samat videoominaisuudet kuin A7R Mark II: ssa. Tämä tarkoittaa 4K-kuvaa sekä täysleveällä että Super 35 mm: n rajauksella, S-Log2- ja S-Log3-gammaprofiilit maksimaalisen dynaamisen alueen takaamiseksi ja puhtaan HDMI-ulostulon. XAVC-S-koodekilla on useita asetuksia, ja Super 35 mm: n rajaus jopa ylinäytteistää 1,8-kertaisesti, mikä parantaa terävyyttä. Kuvasimme näytemateriaalimme tässä tilassa tarvittavalla U3 SDXC -kortilla.

Testasimme videotilaa joissakin vaikeissa aiheissa, kuten lehtien heiluttamisessa, hermostuneissa hevosissa ja kilpailussa. Värit olivat upeita, ja Mark II käsitteli kohteita, jotka siirtyivät varjosta kirkkaaseen auringonpaisteeseen ilman ongelmia. Meillä oli hieman vaikeuksia panoroida isolla laitteella (sijoita jalustaan, jos sinulla ei vielä ole yksi), mutta AF-järjestelmä pysyi nopeiden täysiveristen ja sisäisen vakautuksen mukana ehdottomasti auttoi.

Suurimmaksi osaksi video on ehdottomasti tämän kameran kohokohta, mutta siinä on outo haittapuoli – näennäisesti ilman teknistä syytä, vaikka se saattaa taas liittyä osittain SLT-suunnitteluun. Vaikka hybridi AF-järjestelmä näyttäisi olevan loistava ominaisuus videolle, automaattitarkennus pakottaa kameran ohjelmoituun automaattiseen valotukseen ja lukitsee aukon arvoon f/3,5. Tämä ei tarkoita sitä, että pienin yhteensopiva aukko on f/3.5 (kuten 12 fps still-kuvien tapauksessa), mutta f/3.5 on kirjaimellisesti ainoa kameran aukkoasetus käyttää. Joten jos sinulla on f/2.8-objektiivi, kuten meillä, et voi kuvata videota sen ollessa auki, ellet vaihda manuaaliseen tarkennukseen.

Kun automaattitarkennus on kokonaan pois päältä, voit nyt kuvata missä tahansa valotustilassa millä tahansa aukolla. Suoraan sanottuna tässä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. A7R II: lla ei ole ongelmia automaattisen tarkennuksen kanssa useilla aukoilla videotilassa (varmasti ne, jotka ovat leveämpiä kuin f/3.5, mutta myös pienemmät), joten miksi A99 Mark II: n pitäisi?

Ammattimaiset elokuvantekijät, jotka jo luottavat manuaaliseen tarkennukseen, eivät ehkä välitä tästä rajoituksesta, ja ehdottomia aloittelijoita, jotka niin tekisivät kiinni, ei Program auto joka tapauksessa ehkä välitä – mutta kumpikaan näistä ryhmistä ei muodosta tämän kameran kohdetta demografinen. Keskimmäiset, harrastajat ja valokuva-ammattilaiset ovat todennäköisesti turhautuneita siitä, miten A99 Mark II käsittelee videota, vaikka itse laatu on uskomattoman hyvä.

Takuu

Takuu on voimassa yhden vuoden materiaali- ja/tai valmistusvirheiden varalta.

Meidän Take

A99 Mark II on tulossa pitkään. Oikoista huolimatta Sony on toimittanut voittavan kameran. Vaikka erikoiset automaattitarkennuksen rajoitukset, etenkin videotilassa, aiheuttavat joitain häiriöitä, suurin asia, joka pitää kameran takana, on A-kiinnitys. Sonyn peilitön E-mount-sarja saa nykyään vain enemmän rakkautta ja tukea, ja yritys jatkaa epäilemättä enemmän resurssien lisäämistä siihen kuin A-kiinnitys.

Kuten monet kamera-arvostelijat, peilitön A9 ihastui meihin. Vaikka se on 1 000 dollaria enemmän kuin A99 Mark II, se on todella digitaalisen kuvantamisen kärjessä. Venytäisimme budjettiamme ja ryhdymme siihen. Jos sinulla on A-kiinnityslasikokoelma, A99 Mark II on kannattava päivitys, etkä tule pettymään. Muille ostajille se ei ole slam dunk -päätös.

Onko parempia vaihtoehtoja?

Ei välttämättä tähän hintaan, jos katsot DSLR-kameroita. A99 Mark II ottaa useiden kilpailevien kameroiden parhaat osat ja yhdistää ne yhdeksi. Canon EOS 5DS/5DS R ja Nikon D810 ovat hieman yli ja hieman alle Sonyn resoluution, mutta niistä puuttuu sen jatkuvan kuvauksen nopeus ja elokuvantekoominaisuudet. Kalliimpia Canon 1D X Mark II ja Nikon D5 voivat ohittaa Sonyn pitkillä jaksoilla ja tarjota paremman jatkuvan automaattitarkennuksen suorituskyvyn, mutta ne pärjäävät pienemmällä resoluutiolla ja niiden rajoitetut 4K-videotilat ovat haaleat verrattuna. Useimmille valokuvaajille Nikonin tai Canonin DSLR-kameran ainoat todelliset edut ovat parempi akunkesto ja suuremmat objektiivikokoelmat.

Peilittömältä puolelta, katso ehdottomasti Sonyn A7R Mark II (3 000 dollaria), joka on hitaampi, mutta myös pienempi ja kevyempi ja jolla on muuten identtiset ominaisuudet kuin A99 Mark II: ssa. Ja tietysti siellä on paljon keskusteltu 4500 dollaria A9. Riippuu niin paljon arsenaalissasi olevien objektiivien lukumäärästä ja tyypistä sekä kuvaustyylistäsi, että on vaikea antaa vakuuttavaa lausuntoa. Jälleen kerran, jos sinulla on jo A-kiinnityksellä varustettuja objektiiveja, on järkevää päivittää kamerasi A99 Mark II -malliin. Jos ei, epäröisimme ostaa järjestelmään.

Kauanko se tulee kestämään?

Sony ei päivitä SLT-objektiivikameroitaan kovin usein – alkuperäinen A99 on neljä vuotta vanha. Voit olla varma, että A99 Mark III: ta ei esitetä ensi kuussa tai ensi vuonna. Kun otetaan huomioon A9:n esittely, ihmettelemme jopa, tuleeko Mark III: a ollenkaan. Ja siellä on suurin ongelma Mark II: ssa; kun kaikki on menossa peilittömään suuntaan, onko todella järkevää investoida toiseen Sony SLT: hen? Se on kuitenkin hyvin tehty kamera, joka kestää jonkin aikaa, ja voit odottaa Sonyn tukevan sitä jatkossakin.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Jos omistat paljon A-kiinnityslasia, kyllä. Tämä on erittäin vaikuttava kamera useista eri kulmista, mukaan lukien resoluutio, nopeus ja video. Mikään muu kamera ei yhdistä kaikkia näitä näkökohtia yhtä hyvin kuin A99 Mark II, ja suoraan sanottuna Canonilla ja Nikonilla ei ole mitään, mikä kilpailee suoraan sen kanssa. Se ei ole ilman omituisuuksiaan, mutta se on erittäin ainutlaatuinen kone, joka nostaa A-kiinnitysjärjestelmän merkittävästi edellisen tason yläpuolelle.

A-kiinnitteiseen kameraan sijoittaminen tällä hetkellä ei kuitenkaan todennäköisesti ole kovin järkevää niille, jotka haluavat hypätä laivaan toiselta merkiltä. Sony ei vain tue järjestelmää niin paljon kuin suositumpi E-mount-linja. Toimintakuvaajille suosittelemme katsomaan tulevaisuuteen ja säästämään penniäsi A9:ää varten. Ja maisemaampujille ja muille maksimaalisen resoluution jälkeen A7R Mark II sopii, jos voit elää hitaamman suorituskyvyn kanssa. A99 Mark II on loistava tulokas A-mount-valikoimassa, mutta se tuntuu viimeiseltä hurralta.

Päivitti 22. kesäkuuta 2016 Daven Mathies selventääkseen, että f/3.5 hybridi-AF-rajoitus koskee vain 12 fps -sarjakuvausta.

Toimittajien suositukset

• Sonyn Airpeak S1 -drone tulee myyntiin, vaikka se ei ole halpaa
• Sonyn ensimmäinen drone, Airpeak S1, kiihtyy 55 mph: iin vain 3,5 sekunnissa
• Sony näyttää lentävän drone-markkinoille ottamaan vastaan ​​mahtavan DJI: n
• Sony kiusoittelee helpompaa FX6-elokuvakameraa
• AP-valokuvaajat saavat Sonyn kameroita ja objektiiveja yksinoikeudella