Pitäisikö sinun ostaa AMD Ryzen -kannettava? Säästä rahaa altavastaajan kanssa

Intelillä on parhaat kannettavat tietokoneet täyspäällä, tyylikkäässä, WWE-tyylisessä kuristimessa. Kannettavat tietokoneet heiluvat matolla yrittäen nöyrästi lyödä pois Intelin vahvoja, raakoja käsivarsia.

Jos ostat kannettavan tietokoneen, siinä on todennäköisesti Intel Inside. Et todennäköisesti edes harkitse toista vaihtoehtoa. Et ehkä edes tiedä siellä On toinen vaihtoehto.

Olen täällä kertomassa sinulle, että se on olemassa. AMD: n mobiili Ryzen-prosessorit ovat saatavilla monissa budjetti kannettavat tietokoneet, toimivat yhtä hyvin ja maksavat usein vähemmän. Joten, pitäisikö sinun säästää muutama taala ja ostaa AMD Ryzen -kannettava?

Ei uhrauksia nopeudessa

Huomasin katselemassa AMD Ryzen -kannettavaa muutama kuukausi sitten. Oli tullut aika ostaa uusi henkilökohtainen kannettava jokapäiväiseen käyttöön. Minun tarpeeni eivät ole ylellisiä. Pelaan pelejä erillisellä työpöydällä, joten kannettavan tietokoneeni tarvitsee vain käsitellä Wordia, verkkoselailua ja - no, siinä se. Ainoa vaatimukseni oli a USB-C 3.1 portti Power Deliveryllä ja DisplayPortilla yhden kaapelin liittämistä varten näyttöni. Minun budjettini? Noin 600 dollaria.

Lenovon ThinkPad E490 ilmestyi pian tutkaani. Löysin järjestelmän Intel Core i5-8265U -prosessorilla, 8 Gt RAM, ja 256 Gt: n prosessori 640 dollarilla. Se tuntui hyvältä, mutta se oli hieman enemmän kuin budjetoitiin. Hakuani rajattuani löysin vaihtoehdon. Lenovon ThinkPad E495.

E495 maksoi tasan 600 dollaria. Siinä oli samat 8GB RAM ja sama kiintolevy, mutta Intel Core i5-8265U vaihdettiin AMD: n Ryzen 7 3700U: han.

Olin utelias, mutta epävarma. Kestääkö Ryzen 7 3700U Core i5-8265U: ta vastaan? Ryzenin maine on vankka, mutta AMD: n vanhemmat A-sarjan APU: t antoivat yhtiölle huonon rapin.

Ryzen-mobiililaitteesta puuttuu myös ydinmääräetu, joka sillä on työpöydällä. Ryzen 7 3700U on neliytiminen prosessori, aivan kuten Core i5-8265U.

Yllättäen budjettihinnoittelustaan ​​​​huolimatta AMD Ryzen -mobiiliprosessori loistaa. Se on hieman hitaampi kuin Intelin kilpailija Geekbench 5:n yksiytimisessä, pistemäärällä 746 Intelin sirua 926 vastaan. Mutta se on periaatteessa sidottu moniytimiseen testaukseen, jonka pistemäärä on 2 656 vs. 2,725.

Kyllä, Intel-prosessori on hieman nopeampi, mutta tällainen aukko ei ole tarpeeksi suuri päivittäisessä käytössä. Useimmat nykyaikaiset suorittimet ovat riittävän nopeita web-selailuun ja Microsoft Officen perustuottamiseen (tai valitsemasi Office-vaihtoehto). Ryzen ei ole poikkeus.

AMD: n Ryzen 7 3700U: lla on jopa bonus; RX Vega 10 näytönohjain. Vega 10 on vaatimaton integroitu grafiikkaratkaisu, joka ei pysty käsittelemään useimpia nykyaikaisia ​​pelejä, mutta se on yli kaksinkertainen Intel UHD 620 -näytönohjaimen suorituskykyyn verrattuna (3DMark Fire Striken mukaan). Tuo aukko tekee asia.

Olen jo käyttänyt sitä vanhojen pelien pelaamiseen, esim Half-Life 2 ja Diablo 3, kohtuullisilla kuvanopeuksilla. Käytän a pelin työpöytä useimmille pelitarpeilleni, mutta jos RX Vega 10 pystyy käsittelemään peliä, pelaan kannettavallani. Se ei olisi vaihtoehto Intelin vaihtoehdon kanssa.

Älä huoli akusta

Vertailuarvot helpottivat suorituskykyä koskevia huolenaiheita, joita minulla oli ennen kuin ostin ThinkPad E495:n, joten sen vaivaton nopeus ei ole yllätys. Minun huoleni oli akun kesto. AMD: n prosessorit tunnetaan vähemmän tehokkaina kuin Intelin prosessorit.

Siitä huolimatta akun kesto on hyvä. En ole vielä ajanut sitä tyhjäksi päivittäisessä käytössä, ja useimmissa tilanteissa kannettava tietokone menettää noin 15 prosenttia latauksestaan ​​tunnissa. Se kestää kuudesta seitsemään tuntia käyttöä.

Nyt tiedän mitä ajattelet. Kuusi tuntia? Se ei kuulosta mahtavalta. Tässä saalis. Budjettimielisen ThinkPad E495:n akku on pieni. 45 wattitunnilla se on 15 prosenttia jäljessä suosikkikannettavastamme Dell XPS 13. XPS 13 on kuitenkin pienempi ja kevyempi.

Ei, E495 ei kestä koko päivää. Se ei ole AMD: n vika. Kannettavan tietokoneen kestävyys on riittävä, ja 600 dollarilla se ei ole takuu. Sinä voi Saat paremman akunkeston 600 dollarilla, mutta vain, jos olet valmis tinkimään suorituskyvystä tai näytön koosta.

Miksi maksaa enemmän?

Olisin voinut käyttää 640 dollaria Intel-käyttöiseen ThinkPad E-sarjaan. Sen sijaan säästin 40 dollaria ja ostin AMD Ryzen -version.

Se on hyvä uutinen, jos sinulla on budjetti. Budjetista Ryzenistä ei ole pulaa kannettavat tietokoneet saatavilla. Ne ovat yleensä halvempia kuin Intelin vaihtoehdot, ja ne palvelevat sinua yhtä hyvin.

Älä pelkää tuntemattomia. En kadu mitään. En usko, että sinäkään.

Toimittajien suositukset

• Olen kannettavien tietokoneiden arvioija, ja tämän kanssa lähetät lapsesi yliopistoon
• AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
• Qualcomm väittää, että sen kannettavat tietokoneet tuhoavat Intel-siruja tekoälytehtävissä
• AMD saattaa pitää kiinni kiistanalainen valinta Ryzen 8000:n kanssa
• AMD on saattanut juuri ottaa käyttöön MacBookin kaltaiset pelikannettavat, mutta olen silti skeptinen

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.