Google vs. maailma

Googlella on pallo jokaisella kentällä. Hakujen kuningas yrittää aina laajentaa kattavuuttaan ja merkitsee aluettaan maailmanlaajuisen verkon jokaiseen kolkkaan. Ja vaikka tämä on kiistatta tehnyt siitä merkittävän haastajan kaikessa digitaalisessa asiassa, Google on luonnollisesti ansainnut itselleen muutaman kilpailijan matkan varrella.

Ja Mountain View -jättiläisellä ei ole aikomusta pelata mukavasti. Google on valmis käyttämään kaikkia arsenaalissaan olevia aseita kilpailijoita vastaan, ja se ei pysähdy ennen kuin se on vakiinnuttanut asemansa kaikkialla verkossa ja maailmassa. Niin voimakas kuin Google onkin, meidän täytyy ihmetellä: leviääkö se itseään hieman liian ohueksi? Mutta jos joku pystyy säilyttämään voiton ja arvostuksen, se on varmasti Google.

Tässä on katsaus kolmeen sen suurimpiin kilpailijoihin, joiden liikkeet sen avaamiseksi ovat koventuneet taistelulinjoja ja jalansijaa jokaiselle vuorelle, ja meidän parhaat arvauksemme siitä, tuleeko se olemaan menestyä.

Google vs. Omena

Ennen kuin mobiilimarkkinat räjähtivät, Googlella ja Applella ei ollut lihaa. Toki, Safari oli Chrome-kilpailija, mutta muut kuin nämä kaksi ansaitsivat suurelta osin rahansa eri aloilla. Mutta kun iOS vakiinnutti asemansa mobiilialustalla ja Google joutui jahtaamaan Androidia, se oli käytössä. Sittemmin digitaalinen maa on kokenut vakavan muutoksen, ja sekä Google että Apple ovat tasoittaneet tietä. Tämä on luonnollisesti johtanut kilpailuun ja yhteen teknologiamaailman eniten julkistettuja ja dokumentoiduimpia kilpailuja.

Nämä ovat etsimäsi droidit

Applella oli etumatka älypuhelimissa. The iPhone esiteltiin kesällä 2007, koska vaati miljoonia asiakkaita, jotka eivät ole koskaan katsoneet taaksepäin. Android julkaisi ensimmäisen puhelimensa vasta marraskuuta 2008. Käyttöjärjestelmä on käynyt ylämäkeen taistelua, mutta markkinarako-alusta kasvoi, kun se jalosti tekniikkaansa ja teki yhteistyötä yhä kehittyneempien valmistajien kanssa. Kun tabletit alkoivat tunkeutua markkinoille, kilpailu laajeni myös sinne.

Joten tietysti, cute nimi kutsuu. Applen toimitusjohtaja Steve Jobs on ollut uskomattoman kriittinen iOS: n pääkilpailijaa kohtaan, eikä hän ole pidättynyt. Hän kerran sanottu "Ihmiset, jotka haluavat pornoa, voivat ostaa Android-puhelimen", ja hän on useammin kuin kerran sanonut alustan pirstoutuminen johtaa sen kuolemaan. Googlen takaisku vertaa jatkuvasti avointa, kehittäjäystävällistä käyttöjärjestelmää Applen tiukasti suljettuihin oviin.

Android on voinut tehdä vakavan lommonsa markkinoilla, jotka olisivat voineet olla vieläkin enemmän Applen hallitsemia. IPhone pysyy pelinsä huipulla, mutta Androidista on tullut suosituin käyttöjärjestelmä viimeaikaisten tutkimusten mukaan, ja se on korvasi Symbianin maailman suurimmaksi älypuhelinmyyjäksi. Sen tablettipeli paranee Honeycombin julkaisun myötä, ja siitä on tulossa yhä suositumpi sovellusten kehittäjien keskuudessa. Silti minkään ei ole osoitettu lisäävän kiinnostusta kuten edes kuiskaus uudesta iOS-laitteesta, joten taistelu näiden kahden välillä on vasta alkamassa.

Voittaja: TBD

Chrome OS kulkee vastakkain Macien kanssa

Googlen ja Applen välinen kilpailu ei pysähdy mobiilimarkkinoilla: se marssii suoraan eteenpäin sisällyttämällä tietokoneisiin. Googlen Chrome-selain on ollut suosittu alusta muutaman viime vuoden aikana, ja se on kehittynyt Googlen käsitteeksi kokonaan pilvipohjainen käyttöjärjestelmä.

Chrome-käyttöjärjestelmä esiteltiin vuoden 2010 lopulla, ja sen mukana oli Googlen konseptikannettava tietokone CR-48. Vaikka molemmat ovat vielä beta-testauksessa (luulemme… Googlen tai Chromium-tiimin päivityksistä on kulunut jonkin aikaa), itse järjestelmä on harppaus perinteisiin käyttöjärjestelmiin verrattuna. Se on täysin verkkopohjainen, eikä siihen ole asennettu ohjelmistoja, ja käyttäjät ovat ikuisesti Chromen välilehtien sisällä. Tietenkin Mac OS on vakiintunut alusta, eikä se osoita merkkejä siitä, että Chrome menettäisi edes lähes huomattavan määrän käyttäjiä. Tietysti Google-tiimi voi korostaa oman käyttöjärjestelmänsä avoimuutta ja hypettävää pilvipohjaista tallennustilaa mitä haluavat, mutta se ei voi kilpailla suuressa mittakaavassa Applen Mac-markkinoiden kanssa. Ei myöskään auta? Googlella on jo hyvämaineinen käyttöjärjestelmä: Android. Tietysti se on vain mobiililaitteille, mutta tällainen erillinen brändäys ei tee sille mainetta tai rakenna vakiintunutta fanikuntaa.

Jopa Gmailin luoja sanoi Chrome OS on tuomittu olemaan tapettiin pois tai yhdistetty Androidiin, ja Google sanoo vain, että se kokeilee edelleen ohjelmaa. Chromen puolustukseksi yksi todella hyvä ase, jonka se toi kilpailemaan Macin kanssa, on Chrome Web Store. Se nousi Mac App Storessa aikaisemmalla julkaisullaan, ja tähän mennessä se on ollut melko suosittu Chromen käyttäjien keskuudessa. Tämä ei tarkoita, etteivätkö Mac App Storen numerot olisi räjäyttäneet sitä vedestä (he ovat), mutta Googlen on tärkeää tarjota kuluttajille vaihtoehtoja tällä areenalla, ja sen tuote tekee niin paljon.

Voittaja: Mac OS

Jatkaa Google vs. Facebook

Google vs. Facebook

Hetken kuluttua Facebook vakiinnutti itsensä sosiaalinen Googlen olisi pitänyt tietää, että se oli menettänyt jättimäisen tilaisuuden. Vaikka MySpace kukoisti, sillä ei ollut Googlen tunnettuutta tai mainetta – ja se valtasi Facebookin sosiaalisen vallan ja muutti peruuttamattomasti Internetin ilmettä. Ja siitä lähtien Google on pyrkinyt taistelemaan takaisin.

Sosiaalisen median konsultti Andrew David Baron kertoi meille, että Googlen on taisteltava Facebookin asettamia standardeja vastaan ​​tullakseen merkittäväksi haastajaksi. "Apple loi kokonaisen genren iPadilla ja iPhonella... se on sama asia sosiaalisessa mediassa", hän selittää. "[Googlen täytyy] tehdä jotain ja tehdä jotain nopeasti."

Google Me: n syntymä ja kuolema

Me kaikki muistamme katastrofi Google Buzzin debyytistä. Vuonna 2010 käyttöön otettu sosiaalinen kerros aiheutti vain massasekaannuksen ja 8,5 miljoonan dollarin oikeusjuttuja Googlelle. Lyhyesti sanottuna se on yksi huonommin toteutetuista Google-tuotteista, eikä se todellakaan pystynyt siihen Facebookin kilpailija. Edellinen yritys, Orkut, on tuskin mainitsemisen arvoinen. Se on edelleen suosittu Intiassa ja osissa Etelä-Amerikkaa, mutta se oli naurettavaa muille markkinoille.

Google on kuitenkin valmistellut sosiaalista alustaa jo jonkin aikaa, joka ainakin haastaa Facebookin, kuten ymmärrämme. Syyskuussa silloinen toimitusjohtaja Eric Schmidt sanoi voisimme odottaa jotain sosiaalisella areenalla vuoden loppuun mennessä. Selvästikin sitä on tullut ja mennyt, ja olemme saaneet vain muutaman kuvakaappauksia, jonkin verran sisäiset koodinimet, ja mahdollisesti ensimmäinen vilkaisu siinä, mikä tulee olemaan erittäin kevyt, kerrostettu lähestymistapa sosiaaliseen. Jotkut saattavat jopa sanoa, että erottumaton.

Tietenkin Google on investoinut enemmän aikaa ja rahaa geososiaalisiin, paikallisiin sovelluksiinsa. Joten ehkä kyse on vain vaihteiden vaihtamisesta, mutta kun Facebook alkaa tallata jollain pitkällä Googlen alueella (ah, [email protected]) meidän on kuviteltava toimivan sosiaalisen alustan olevan työn alla.

Voittaja: Facebook

Facebook kieltäytyy jakamasta ja jakamasta samalla tavalla

Kun Schmidt alkoi puhua Googlen sosiaalisen verkostoitumisen tuotteesta, hän sanoi terävästi, jos Facebook ei olisi halukas solmimaan kaksisuuntaisen jakamisvaihtoehdon Googlen kanssa, yritys löytäisi muita tapoja saada tiedot. Hyvin, tähän asti Facebook ei ole luopunut käyttäjätiedoista, Google ei ole löytänyt tapaa poimia niitä, ja vastineeksi yritti viedä omat tietonsa pois maailman suurimmalta sosiaaliselta verkostolta (joka muistaa Facebook löysivät porsaanreikä kiertää).

Viimeisenä toimenpiteenä käyttäjätietojen taistelussa Google lähetti yksinkertaisesti viestin käyttäjille, jotka yrittivät viedä Gmail-tietonsa Facebookiin. "Trap my contacts now" -niminen muistiinpano painostaa lukijoita olemaan laittamasta tietojaan paikka, joka ei palauta sitä, ja antaa Googlelle mahdollisuuden rekisteröidä asiasta valituksen puolesta. Google vain vetää "yskä, Facebook, yskä" -liikkeen tänne.

Asiassa ei ole edistytty, ja käyttäjät voivat ja tekevät edelleenkin tuoda Gmail-yhteystietonsa Facebookiin – eikä Facebook näytä olevan kiinnostunut antamaan palvelusta takaisin. Vain lisätäkseen loukkaantumisen loukkaamista Facebook ilmoitti äskettäin, että se vaatii kehittäjiä luomaan sovelluksia vain Facebookin hyväksymien mainostajien kanssa. Arvasit sen: Googlen omistama AdSense ja Double Click ei päässyt listalle.

Ja tällä rodulla on pitkän aikavälin seurauksia. "Facebookilla on niin paljon käyttäjiä, joilla on niin paljon dataa, että se ei edes tarvitse Googlea enää... mitä tulee tapahtumaan, Facebookista tulee omansa mikrohakukone, ja sitten ihmiset menevät Facebookiin ja pysyvät siellä." On pelottavaa ajatella, että sosiaalinen verkosto voisi lopulta olla Googlen paras oma peli.

Voittaja: Facebook

Jatkaa Google vs. Microsoft

Google vs. Microsoft

On vaikea muistaa, että Google ei ole todellinen tietojenkäsittelyn veteraani. Mitä tulee Microsoftiin, Googlea voidaan pitää sikiönä. Siitä huolimatta yritys astui kehään ja otti tietotekniikan asiantuntijan.

Taistelu pilvisopimuksista: hallitus ja K12

Viime vuonna, Google haastoi Yhdysvaltain hallituksen oikeuteen siitä, ettei se harkitse reilusti tarjouksen tekemistä liiketoiminnastaan. Yrityksen yrityssovellukset olivat menossa vastakkain vanhan yritysveteraani Microsoft Office BPOS: n kanssa, ja Googlen mukaan Yhdysvaltain hallitus syrjäytti kaiken kilpailun.

Google tekee samalla tavalla julkisten koulujen sopimuksia, ja raportoitujen lukujen mukaan se tekee melko hyvää työtä. Google ylpeilee 10 miljoonalla Apps for Education käyttäjiä verrattuna pitkäaikaisen sopimuksenhaltijan Microsoftin 15 miljoonaan.

Oregonin osavaltion koulutusjärjestelmä oli äskettäinen vallankaappaus Googlelle, kun huhtikuussa 2010 opettajille annettiin mahdollisuus valita Google Apps. Silti Oregonin suurin kaupunki Portland päätti käyttää Live@edua pilvilaskentaratkaisuissaan. Jenna Mason-Steinberg Portland Public School Districtistä kertoo, että kun olimme tutkineet Googlen ja Microsoftin pilvivaihtoehtoja ja suorittaneet perusteellisen analyysin näistä kahdesta, Live@edu oli parempi valinta. Brändin ja käyttöliittymän tuntemuksen lisäksi yksi tärkeä syy oli tuki. "Meistä tuntui, että pystyisimme ylläpitämään nykyisen tuen käyttäjille Live@edun avulla", hän totesi ja mainitsi, että Google ei itse tarjoa reaaliaikaista ratkaisua IT-tuelle. "Meillä oli jo vahva suhde Microsoftin kanssa, tiesimme saavamme insinöörin puhelimeen, jos jokin menisi pieleen." Hänen piirinsä muuttaa Live@eduun heinäkuussa 2011.

Vaikka Google voi käydä vähän ylämäkeen taistelua valtion instituutioiden suhteen, se voittaa joitain yritysmaailman jäseniä. Motorola on yksi tällainen yritys, ja mobiililaitteiden IT-osaston johtaja Walt Oswald sanoo päätyneensä Google Appsiin, koska "Googlella on massalaskentatehoa ja että kyky ottaa tämä laskentateho ja toimittaa se turvallisella tavalla yritykselle." Tietysti hän lisää myös, että alhainen hintalappu ei haittaa.

Voittaja: Arvonta (Microsoftilla on veteraani, mutta Google-sovellukset tunkeutuvat tehokkaasti)

Hakukoneen riitely

Bing on helposti yksi Googlen kyvykkäimmistä kilpailijoista näinä päivinä, koska se on nyt voimana muille hakukoneille, kuten Yahoolle. Luonnollisesti nämä kaksi hakukonetta ovat kilpailleet keskenään – mutta viime aikoina Google päätti jättää Bingin sen mielestä hämärällisinä liiketapoina. Mountain View -yhtiön mukaan Microsoftin hakukone oli kopioinut Googlen omaa hakua tulokset, ja sarjan asennustestien ja lopullisten todisteiden ansiosta se sai Bingin juuri siellä, missä se halusi se. Google kutsui Bingin ja antoi lausuntoja siitä, että tunsi itsensä huijatuksi ja Bingiksi vastasi ojentamalla sananlaskukieltään ja puolustamalla täysin laillisia käytäntöjään.

Johtopäätös? Bingissä oli pieniä ja lyhytaikaisia ​​tappioita, jotka ehkä kärsivät pienestä maineesta. Mutta Google on edelleen haun kuningas, ja kopiointifiaskon aikana tuli myös Googlen uutinen puolittaa haittaohjelmahyökkäyksensä, kun taas Bing on lisääntynyt.

Voittaja: Google

Takaisin Pääsivu

Toimittajien suositukset

• Google Messages vs. Samsung Messages: Mitä sovellusta sinun pitäisi käyttää?
• Kuinka lisätä henkilöllisyystodistus tai ajokortti Google Walletiin
• Apple ja Google tekevät yhteistyötä tehdäkseen seurantalaitteista vähemmän kammottavia
• Mikä on Google Assistant? Tässä on opas, jonka tarvitset aloittamiseen
• Bixby vs. Google Assistant: Mikä tekoäly on sinulle parempi?