Netflix vastaan ​​Spielberg ja taistelu elokuvan tulevaisuudesta

"Spielberg on niin tyhmä."

Tämä oli Slackin viesti, jonka sain tuhatvuotiselta kollegalta luettuani viimeaikaiset uutiset, jonka legendaarinen ohjaaja aikoo saada Netflix elokuvat - ainakin nykyisessä julkaisumuodossaan - estetty Oscar-kilpailusta tapaamisessa hänen Hollywood-eliittinsä kanssa ensi kuussa. Se on varmasti ytimekäs näkemys tilanteesta, mutta vähän vanhemmille elokuvafanaatikoille, kuten minä, Spielbergin ja Netflix – toinen ikääntyvän Hollywood-kaartin ikoninen hahmo, toinen uuden elokuvallisen rajan loistava majakka – on vähän enemmän vivahteikas.

Minulle nykyinen kiista elokuvallisen paradigman voimakkaiden ja erilaisten puolien välillä tuntuu melkein kuin olisit teini, kun vanhempasi riitelevät yhä useammin keittiössä ja tuovat esiin "D"-pelkoja sana. "Älkää riidelkö, kaverit!" huutaa ikuinen nuorten tunnus syvältä sisältä.

Suoraan sanottuna olen repeytynyt näiden kahden puolen välillä, ei vain siksi, että rakastan niitä molempia, vaan koska molemmilla on joitain päteviä huomautuksia. Ja älkää erehtykö, vaikka molemmat osapuolet näennäisesti riitelevät jokseenkin kevytmielisistä palkintoseremonioista, tämä on symboloi laajempaa filosofista taistelua elokuvan tulevaisuudesta sellaisena kuin me sen tunnemme ja mitä voidaan ja ei voida kutsua elokuva. Sellaisenaan kannattaa tarkastella lähemmin väitteen molempia puolia.

Spielbergillä on pointti

Ensinnäkin puhutaan siitä, mitä Spielberg yrittää tehdä ja miksi. Vaikka Spielberg ei ole vielä kommentoinut suunnitelmiaan julkisesti kirjoittaessani tätä artikkelia, as Variety huomauttaa, ei ole epäilystäkään hänen ajatuksistaan ​​Netflix-elokuvien pätevyydestä niiden nykyisessä tilassa.

"Kun sitoudut televisiomuotoon, olet TV-elokuva", Spielberg kertoi ITV: lle maaliskuussa 2018. ”Jos se on hyvä esitys, ansaitset varmasti Emmyn, mutta et Oscaria. En usko, että elokuvien, joille annetaan vain tunnusmerkit muutamassa teatterissa alle viikon ajaksi, ei pitäisi päästä Oscar-ehdokkuuteen."

Tarkemmin sanottuna on raportoitu, että Spielberg haluaa ajaa sääntöjä, jotka vaatisivat Netflixin asettamaan kaikki elokuvat kelpuutettaviksi. palkintoja elokuvateattereissa määrittelemättömän ajan (todennäköisesti neljä viikkoa tai kauemmin) ennen kuin ne ovat saatavilla TV-ruudullasi tai matkapuhelimellasi laite.

On helppo kirjoittaa hänen pyyntönsä (kysyntään?) Hollywoodin menneisyyden kiukkuisen oligarkin pyyntöön; "vanha ohjaaja huutaa pilvelle" ja kaikkea muuta. Mutta olipa hän asenteessaan oikeassa tai ei, hänen hulluuteensa löytyy menetelmä - elokuvaa rakastava menetelmä. Hänen sanansa ovat vahvoja (puhumattakaan niistä, jotka näyttävät taistelevan häviävää taistelua), mutta hän taistelee jotain, johon elokuvan jyrkät kuten minä itse uskon edelleen kovasti: teatterin selviytymiseen kokea.

"Mutta elokuvateatteriketjut tienaavat miljardeja", sanot. "Eivät he mene minnekään." Ja sellaisena kuin se on, olet oikeassa väitteessäsi. Itse asiassa, Vuosi 2018 oli bannerivuosi Pohjois-Amerikan elokuvalippujen myynti yli 11,8 miljardilla dollarilla on 6,8 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Nämä suuret rahat tulevat, kun elokuvalippujen hinnat ovat nousseet yhä enemmän, kun teatteriketjut päivittävät teattereita torjuakseen kotiteatterikokemus, mutta jopa varsinainen lippumyynnin kerrotaan lisääntyneen vuonna 2018 4,8 prosenttia edelliseen verrattuna vuosi.

Jos sitä edeltävät vuodet kertovat meille jotain, tämä luku näyttää kuitenkin enemmän poikkeavalta kuin trendiltä. Vaikka vuosi 2018 oli megavuosi elokuvissa, se seurasi kolmen vuoden laman jälkeen, jolloin vuosi 2017 rekisteröitiin huonoin vuosi lipunmyynnissä sitten vuoden 1992Bloombergin mukaan. Kaikille, jotka ovat kiinnittäneet huomiota suoratoistomaisemaan, tämä jälkimmäinen suuntaus näyttää olevan se, joka kirjoittaa tarinaa jatkossa. Ei ole yllättävää, että Netflixin ja yrityksen kaikkien vaihtoehtojen ansiosta ihmiset eivät vain mene siihen elokuvia yhtä paljon kuin ennenkin, jättäen teatteriteollisuuden itsekin muutoksen tilaan, ellei kokonaan epäillä.

Vaikka Spielberg on tehnyt muutamia kyseenalaisia ​​päätöksiä myöhempinä vuosinaan (Kristallikalloja, jne.), mies on legenda syystä. Hän kirjaimellisesti keksi blockbusterin kanssa Leuat, jumalan tähden, ja hän on auttanut viemään elokuvatekniikkaa eteenpäin paremmassa osassa viisi vuosikymmentä.

Se ei ole vain auttanut AMC: n ja Regalin kaltaisia ​​teatteriketjujen yrityksiä keräämään rahaa, vaan se on luonut hämmästyttäviä uusia kokemuksia, kuten Dolby Cinema ja IMAX laserilla joka vuorostaan ​​valuu alas kotiteatteriteollisuuteen. Sinun Dolby Atmos soundbar, tuo elävä 4K HDR näyttö, ja suoratoiston ja Blu-ray-elokuvien laatu voi kiittää teatteriteollisuutta suuresta osasta innovaatioista, jotka tekevät meistä kaikki onnellisempia kotona.

Vaikka Spielbergin pyrkimykset hillitä vuorovettä aallolla ajamisen sijaan saattavat olla turhia, Netflix ei ole tässäkään syytön. Yritys on toistuvasti vastustanut alan standardeja, joskus oikeutetusti niin – muinainen kahdesta kolmeen kuukauteen ulottuva julkaisuikkuna on naurettava suoratoistoiässä.

Mutta monin eri tavoin Netflix on myös yrittänyt saada kakkuaan ja syödä sen, ja se on esittänyt palkintotoivojiaan pienissä teattereissa täyttääkseen vaatimuksen. kuluttaa kymmeniä miljoonia Alfonso Cuaronin kaltaisten elokuvien loputtomalta näyttävältä rahasummastaan Roma vaikuttaa Akatemian äänestäjiin, mikä kannatti elokuvasta neljä Oscar-voittoa, mukaan lukien paras ohjaaja. Mukaan IndieWire, rahat ostettu lähes ympäri vuorokauden Roma palkintojuhlat, mainostauluihin peitetyt kadut ja mainoslahjoja, kuten 175 dollarin sohvapöytäkirjoja, hienoja suklaata ja muita palkintoja, joiden tarkoituksena on piristää Akatemian äänestäjiä ennen Akatemian äänestämistä voittoja.

Mutta tietysti samoin Netflix

Älä kuitenkaan ymmärrä minua väärin. Vaikka rakastan teatterikokemusta, rakastan myös Netflixiä. Ja vaikka streameri ei ole epäröinyt avoimissa pyrkimyksissään kerätä palkintoja (melkein kirjaimellisesti) hinnalla millä hyvänsä, se ei poista kaikkea sitä hyvää, mitä Netflix on tehnyt elokuvamaailman hyväksi viime aikoina vuotta.

Kuten kaikki indie-elokuvantekijät kertovat, sen jälkeen kun Netflixin sisältöpomo Ted Sarandos aloitti elokuvafestivaaleilla suuria sekkejä, indie elokuvien tekeminen on kokenut uskomattoman renessanssin, jota ei yksinkertaisesti olisi tapahtunut – tai ei voinut – tapahtua supersankarifranchisingin aikakaudella. teatteri.

Mumblecore-rakkaita, kuten Duplass-veljekset, tärkeisiin naisohjaajiin, kuten Ava DuVernay, Netflix on antanut äänen kokonaisen sukupolven elokuvantekijöille, joilla ei yksinkertaisesti olisi ollut ääntä ilman se. Tämä koskee erityisesti naisia ​​ja värillisiä ihmisiä, jotka ovat löytäneet Netflixistä luovan kumppanin, joka antaa he kertovat intiimejä, ajankohtaisia ​​ja kulttuurisesti tärkeitä tarinoita, joilla ei ole kotia nykyisessä teatterissa paradigma. Ja kun on kyse palkinnoista, kuten Oscareista ja Golden Globesta, eikö niitä ole sellaisia ​​elokuvia, joita meidän pitäisi kunnioittaa?

Puhumattakaan mukavuudesta ja kohtuuhintaisuudesta Netflix tarjoaa työväenluokan ihmisille ja perheille, joille laadukkaassa teatterissa – jos edes laadukas teatteri on heidän ulottuvillaan – voi maksaa melkein kiellettyä. Netflixin ansiosta useammat ihmiset näkevät enemmän elokuvia, useammat elokuvantekijät voivat tehdä parempia elokuvia ja yleensä enemmän elokuvia tulee mahdolliseksi. Se ei ole pieni saavutus, ja se on tunnustuksen ja juhlimisen arvoinen, ei nuhtelemisen arvoinen.

Perheiden on tehtävä kompromisseja

Joten, onko tässä tie eteenpäin, vai jatkavatko nämä kaksi taistelevaa puolta kiveäkseen toisiaan unohduksiin? Haluan ajatella, että he voivat päästä sovinnollisiin sopimuksiin, joista on hyötyä kaikille elokuvantekijöille ja elokuvan ystäville – jos he voivat kokoontua keskustelemaan.

Sisään kappale, jonka kirjoitin vuonna 2015 Netflixin ja neljän suuren teatteriketjun tarpeesta tehdä yhteistyötä, tarjosin useita mahdollisia ratkaisuja tähän umpikujaan. Niihin sisältyy kaikkea Netflixin suostumuksesta pidempään julkaisuikkunaan - yllä mainitut neljä viikkoa kuulostaa vakaalta lähtöpaikalta - keskinäiseen voitonjakoon. Netflix voisi esimerkiksi jakaa korkeamman profiilin julkaisujen suoratoiston "voitot" teatteriketjujen kanssa tai leikata niitä suuremmasta osuudesta teattereiden lipunmyynnistä.

Joka tapauksessa, vaikka Spielberg ja yhtiö eivät pysty hillitsemään suoratoistovirtaa, Netflix ei myöskään voi navigoida teatterimaailmassa yksin. Kuten minkä tahansa onnellisen ja tuottavan perheen kanssa, molempien osapuolten on istuttava pöydän ääreen, kaadettava pari lasillista viiniä ja puhuttava tämä asia. Jos ei toisillemme, niin meille lapsille.

Muuten edelleen vauras elokuvamaisema sellaisena kuin sen tällä hetkellä tunnemme, voi olla vaikeuksissa kaikille osapuolille. Eikä kukaan halua nähdä hyvän perheen hajoavan.

Toimittajien suositukset

• Henry Thomas E.T. 40 vuotta täyttävä Steven Spielberg ja tuo pahamaineinen Atari-videopeli
• Steven Spielberg työstää uutta Bullittiin perustuvaa elokuvaa
• 5 faktaa, joita et tiennyt Netflixin Don't F**k With Cats -elokuvan murhaajasta
• Kuinka Netflix ja Disney taistelevat suoratoiston tulevaisuudesta: Lapset