Intel Compute Stick
MSRP $149.00
"Intelin Compute Stick voi olla ainoa tietokoneesi, mutta et ehkä halua sen olevan."
Plussat
- Tarpeeksi pieni mahtuakseen näytön taakse
- Voi toistaa 1080p-videota sujuvasti
- Edullinen
Haittoja
- Huono esitys
- Ei tarpeeksi portteja
- Rajoitettu tallennustila
- Aivan liian kallis median suoratoistoon
Viimeiset kaksi vuotta ovat todistaneet vallankumouksen kotimedian suoratoistossa. Laitteet, kuten Chromecast, Amazon Fire Stick, ja muut ovat muuttaneet median suoratoiston jostain suuremmalle laitteelle, kuten Rokulle tai tietokoneelle, palveluksi, joka piiloutuu helposti pienimmän näytön taakse.
Tietokoneet seuraavat samaa polkua. Niin sanotut Stick PC: t käynnissä Android ovat olleet olemassa niin kauan kuin median streamerit, mutta niiden kyvyttömyys käsitellä Windowsia rajoittaa huomattavasti niiden houkuttelevuutta. Nyt samankokoisista tietokoneista on tullut tarpeeksi tehokkaita kestämään Windows 8.1:n täyden asennuksen. Ensimmäiset esimerkit, kuten CTL Compute Stick, ilmestyi vuoden alussa.
Vaikka useat pienet valmistajat ryntäsivät markkinoille ensin, Intel oli inspiraation nousuun. Huhut pienestä uudesta PC: stä nimeltä Compute Stick alkoivat kiertää lokakuussa, ja Intel vahvisti ne CES 2015 -messuilla. Nyt, neljä kuukautta myöhemmin, se on vihdoin täällä.
Liittyvät
- Valtava tietomurto on jättänyt Intelin etsimään ratkaisuja
- Intel on saattanut löytää ratkaisun Nvidian sulaviin GPU: ihin
- Windows 11 on aiheuttanut ongelmia Intelin grafiikan kanssa kuukausien ajan, eikä kukaan ole sanonut sanaakaan
Compute Stickiä ei ole vaikea selittää. Noin neljä tuumaa pitkä, puolitoista tuumaa halkaisijaltaan ja puoli tuumaa paksu laite liitetään suoraan näytön HDMI-porttiin. Siinä on Intel Atom Z3735F neliytiminen prosessori, kaksi gigatavua RAMja 32 Gt sisäistä tallennustilaa. Ja hinta? Intel ei ole hakannut MSRP: tä kiveen, mutta se odottaa tuotteen toimittavan lähes 150 dollaria.
Se ei ole paljon, mutta se voi silti olla raaka sopimus, jos Compute Stick on liian hidas. Onko tämä edullinen taskutietokone, jota voisit käyttää joka päivä, vai uutuus, josta on mielenkiintoisempaa lukea kuin itse käyttää?
Kädet videoon
Mitättömän näköinen
Stick-PC: tä ei ole tarkoitettu katsottavaksi, ja Compute Stick näyttää rakennetulta tätä ajatellen. Se on vain ohut musta muovilaatta, jonka toinen puoli on kiiltävä ja toinen matta. Tuuletusaukoissa on kaksi pientä osaa, koska Compute Stickin neliytiminen vaatii ajoittain aktiivista jäähdytystä. Intel kertoi minulle, että tarkistusyksikkö ei ehkä näytä täsmälleen samalta kuin lopullinen versio, mutta epäilen, mitkä alukset näyttävät paljon erilaisilta. Ja vaikka olisikin, ketä kiinnostaa?
150 dollarin hintalappu on alhainen, mutta sen on oltava pienempi.
Saatat kuitenkin välittää siitä, kuinka kepin liitännät on järjestetty. HDMI-lähtö on tietysti tärkeä, ja se voi aiheuttaa ongelmia. Compute Stick on noin kaksi kertaa leveämpi kuin HDMI-liitin, ja se voi aiheuttaa ristiriitoja muiden lähellä olevien liitäntöjen kanssa. Tämä oli mielestämme vaikein monitorit joka "piilottaa" tulot alahuulelle tai harjanteelle sen sijaan, että antaisi laitteiden työntyä suoraan ulos takaa. Compute Stickin mukana tulee kuuden tuuman HDMI-jatkojohto tämän ongelman kiertämiseksi.
Ainoat sisääntulot ovat yksi USB 2.0 -portti ja MicroSD-korttipaikka. Siellä on myös mini-USB-portti, mutta se on enemmän virtaa kuin lisälaitteita varten. Tällainen rajoitettu yhteys voi olla ongelma käyttäjille, joilla ei ole langatonta hiiri-näppäimistöyhdistelmää. Onneksi Compute Stick tukee myös Bluetooth 4.0:aa, mikä voi auttaa ratkaisemaan ongelman.
Langaton 802.11b/g/n on ainoa vaihtoehto Internet-yhteyteen. Vaikka yhteys oli tarpeeksi vahva tarjoamaan nopean ja luotettavan kokemuksen, huomasin, että yhteys oli hieman heikompi kuin muut äskettäin testaamani laitteet (useimmiten kannettavat tietokoneet). Tämä voi olla ongelma, jos käytät laitetta alueella, jossa on heikko langaton yhteys.
Ei mitalin voittajaa
Compute Stickimme mukana tuli Atom Z3735F, jossa on neljä ydintä, joiden kellotaajuus on 1,33 GHz ja pursketaajuus 1,83 GHz. Että kuulostaa vaikuttavalta, mutta Atomin arkkitehtuuri ei ole läheskään yhtä nopeaa kuin Coren, ja sen rajoitukset tulivat nopeasti ilmi Geekbench.
Intelin tikku päihitti viime joulukuussa testaamamme CTL-version, mutta muuten laite jää selvästi muiden nykyaikaisten järjestelmien taakse. Jopa Asus Zenbook UX305, joka on nykyaikaisten kannettavien hitaan lopussa, tarjoaa kaksinkertaisen suorituskyvyn. (Se on myös useita kertoja kalliimpi, joten se ei ole täysin reilu taistelu.)
Kiintolevymme, CrystalDiskMark, kertoi samanlaisen tarinan. Tallensimme peräkkäisen lukukaistanleveyden 164,9 megatavua sekunnissa ja kirjoitusnopeuden 78,2 Mt/s. Se on paljon hitaampaa kuin saatat odottaa, koska Compute Stick käyttää puolijohdemuistia, mutta sen hinta huomioon ottaen Intel ei tietenkään voi käyttää parasta. Intelin laitteisto päihittää jälleen CTL-version, jonka lukunopeus on 155 Mt/s ja kirjoitusnopeus 46 Mt/s.
Jos Compute Stickin suorituskyky yllä olevissa vertailuissa oli heikko, sen pisteet 3DMarkissa olivat katastrofi. Tallensimme Cloud Gaten pistemääräksi 976. Vertailun vuoksi Core i5 NUC sai 5 120 ja Asus Zenbook UX305 4 203. Edes alkeellisimmat 3D-pelit eivät toimi hyvin Compute Stickillä, mukaan lukien selaimeen perustuvat pelit. Myös 2D-pelit voivat olla ongelmallisia, vaikka ne ovat yleensä riittävän sulavia pelata, vaikka satunnainen hikka pilaa hauskanpidon.
Tarpeeksi nopea todelliseen maailmaan - vain
Numerot antavat selkeän kuvan: Intelin Compute Stick ei ole nopeusdemoni. Päinvastoin, se on yksi hitaimmista laitteista, joita olemme viime aikoina testannut. Jopa Atom-käyttöiset kannettavat vuodelta 2014 ovat yleensä parempia.
Luvut eivät kuitenkaan kerro, onko Stick tarpeeksi nopea normaaliin päivittäiseen käyttöön. Ainoa tapa määrittää se on käyttää sitä todella tuntikausia kerrallaan. Joten sen tein. Tuomio? Se on tarpeeksi nopea. Tuskin.
1080p-video on sujuvaa riippumatta käyttämästäsi suoratoistopalvelusta.
Media on paikka, jossa järjestelmä loistaa. 1080p-videon toisto on helppoa riippumatta siitä, mitä palvelua käytät. Hulu, Netflix ja YouTube toistetaan helposti Full HD -tarkkuudella. Puhun pohjimmiltaan täydellisestä kokemuksesta. Ei satunnaisia taukoja, ei äänen synkronoinnin purkamista, ei pudonneita kehyksiä. Elokuvan katsominen Compute Stickillä on sama kuin sen katsominen Chromecastilla tai millä tahansa muulla median suoratoistolaatikolla. Tämä pätee riippumatta siitä, katsotko selaimen kautta tai katselet mediatiedostoja, jotka on toistettu erillisen ohjelmiston kautta.
Stickin rajoitukset eivät ole ilmeisiä myöskään selaimessa - aluksi. Verkkosivustot latautuvat nopeasti, vaikkakaan eivät ehkä yhtä nopeasti kuin Core-käyttöisessä järjestelmässä, ja vieritys on yleensä sujuvaa. Jopa monimutkaiset verkkosivut, kuten Google Documents ja Word Online, ovat helposti käsiteltävät. Ongelma ilmenee vain verkkosivustoilla, jotka käyttävät liikaa Adobe Flashia ja Shockwavea. Nämä lisäosat kaatui useaan otteeseen. Tietenkin heidän maineensa vuoksi on vaikeaa laskea syyllisyyttä kokonaan Intelin jalkoihin.
Kun avaat useita selainikkunoita samanaikaisesti, ilmenee ongelmia. Ei ole mitään erityistä oiretta, johon viitata, vaan pikemminkin yleinen letargia, joka vaikuttaa melkein kaikkiin verkkoselailun osa-alueisiin. Välilehdet kieltäytyvät yhtäkkiä sulkeutumasta tai eivät avaudu kokonaan. Verkkosivuston elementit kohdistetaan väärin ilman syytä. Vierityspalkit menevät lounastauolle. Compute Stickillä ei yksinkertaisesti ole prosessointitehoa ja RAM-muistia useiden, sisältörikkaiden verkkosivustojen käsittelemiseen kerralla.
Se, mitä selaimessa tapahtuu, ennakoi yleistä kokemusta. Niin kauan kuin pidät kiinni yhdestä asiasta kerrallaan, olet kunnossa. Jopa valokuvien muokkaaminen GIMP: ssä, ilmaisessa Photoshopin kaltaisessa sovelluksessa, oli helppoa. Tietysti suuren tiedoston tallentaminen saattaa kestää useita sekunteja, jos se viedään suureen tiedostomuotoon, kuten .BMP, mutta tällainen vaiva tuskin harmittaa. Sovellukset vain hidastuvat, kun avaat suuren määrän niitä. LINKUTTAA? Ei ongelmaa. Viisi kuvaa GIMPissä, jossa on Word, OneNote 2013 ja verkkoselain taustalla? Compute Stick alkaa vetää vakavasti.
Johtopäätös
Voiko Compute Stick olla ainoa tietokoneesi? Kyllä ehdottomasti. Se voi ajaa kaikkea, mitä mikä tahansa muu edullinen pöytäkone pystyy paitsi pelejä. Kysymys ei ole siitä, voiko tämä laite olla ainoa tietokoneesi, vaan haluatko sen olevan.
Se on vaikeampi myynti. Compute Stickin 150 dollarin hintalappu on erittäin alhainen, mutta se ei ole niin alhainen. Useat yritykset, kuten Asus ja HP, myyvät Windows 8.1 -kannettavia enintään 200 dollarilla, ja näissä järjestelmissä on yleensä nopeampi prosessori. HP Stream 11 on ehkä merkittävin esimerkki. Se tarjoaa 11,6 tuuman näytön, 2,16 GHz Intel Celeron -prosessorin, kaksi gigatavua RAM-muistia ja 32 Gt: n SSD-levyn (jossa teratavu OneDrivea vuodeksi) jopa 200 dollarilla. Jos etsit PC: tä erittäin edulliseen hintaan, pieni kannettava on järkevämpää.
Muistikirja ei tietenkään ole yhtä helppo kytkeä televisioon, ja Intel viittasi videoiden ja pelien suoratoistoon useaan otteeseen meille lähetetyissä lehdistömateriaaleissa. On varmasti totta, että Compute Stick voi toimia mediatietokoneena, mutta se on paljon kalliimpi kuin Chromecast tai jopa Apple TV, eikä sen mukana tule kätevää kaukosäädintä. Tämä tarkoittaa, että kulutat vielä enemmän samanlaiseen kaukosäätimeen, joka ei todennäköisesti toimi yhtä hyvin.
Tämä jättää Compute Stickiin pienen osan Venn-kaaviosta, joka edustaa ihmisiä, jotka tarvitsevat halvan tietokoneen, ja ihmisiä, jotka haluavat median suoratoistotikun, mutta joilla ei ole varaa ostaa molempia. Olen varma, että on ihmisiä, jotka sopivat tähän erittäin tarkkaan kategoriaan, mutta se tuskin on tietojenkäsittelyn vallankumouksen perusta.
Useimmille ihmisille Stick on enemmän uutuus kuin hyödyllinen laite.
Huiput
- Tarpeeksi pieni mahtuakseen näytön taakse
- Voi toistaa 1080p-videota sujuvasti
- Edullinen
Matalat
- Huono esitys
- Ei tarpeeksi portteja
- Rajoitettu tallennustila
- Aivan liian kallis median suoratoistoon
Toimittajien suositukset
- Intel myönsi juuri tappionsa
- Intelin tuleva iGPU saattaa tuhota sekä Nvidian että Apple M2:n
- AMD saattaa vihdoin voittaa Intelin nopeimman mobiilipelisuorittimen suhteen
- Intelin Core i9-13900KS saavuttaa 6 GHz: n taajuuden, mutta siinä on saalis
- CES 2023: Intelin uudet 13. sukupolven prosessorit ovat nopeampia, halvempia ja tehokkaampia