Bitcoin-asetus? Ei. Hallitukset eivät voi tehdä mitään estääkseen sen

Bitcoin on a tunnetusti hajautettu kryptovaluutta, arvon tallennusjärjestelmä ja hieman vähemmän tehokas tapahtumaväline. Se mahdollistaa lähes välittömät siirrot kaikkialla maailmassa ilman, että välimies tai sääntelyelin antaa sille lupaa. Kryptovaluuttojen fanit pelkäävät hallituksen sääntelyn pilaavan sen, mutta heidän ei pitäisi olla huolissaan. Mikään yritys hallita bitcoinia ei yksinkertaisesti toimi.

Niiden vaikeuksien lisäksi, joita itse bitcoinin, hallitusten ja sääntelyn hajauttaminen aiheuttaa elimet ovat osoittaneet, että heillä ei ole ymmärrystä teknologisista aiheista, ja bitcoin on yksi suurimmista monimutkainen. Kun hallitukset kamppailevat Torin ja salauksen kaltaisten teknologioiden kieltämiseksi, näyttää mahdottomalta kuvitella niitä saada kyky todella vaikuttaa bitcoiniin – ja sen alt-coinin aikalaisiin – tavalla, joka voisi haitata sen edistystä.

Historiallinen ennakkotapaus

Valvonnan tärinä on ymmärrettävää. Sääntelyyrityksiä on yritetty vuosien varrella, ja nyt bitcoinin arvo on noussut ennennäkemättömiin uusiin korkeuksiin, hallitukset käyvät enemmän keskustelua kuin koskaan maailman. Ehkä ei ole ihme, että puolet vuonna a

tuore raportti bitcoinin omistajista väitti, että he eivät halua kryptovaluuttojen säätelyä tulevina vuosina.

Joulukuussa 2013 Kiinan hallitus kielsi rahoituslaitoksia käyttämästä bitcoineja, mikä aiheutti a kryptovaluutan arvon lasku, joka muodostaisi ennakkotapauksen sen arvolle tulevaisuudessa vuotta. Alle vuoden kuluttua, huhtikuussa 2014 useat kiinalaiset bitcoin-pörssit olivat sulkeneet pankkitilinsä. Tämä herätti huolta siitä, että hallituksen valvonta, joka rajoittaa pääsyä fiat-valuuttaan (perinteinen, "todellisen maailman" valuutta), voi johtaa tulevien säännösten aaltoon, joka rajoittaa bitcoinin kasvua. Silti porsaanreiät tukahduttamisessa tarkoittivat, että monet pörssit pysyivät toiminnassa, ja bitcoinin hinta nousi noin 25 prosenttia seuraavien 10 päivän aikana.

Yhdysvallat on tehnyt paikallisia yrityksiä säädellä bitcoinin tiettyjä näkökohtia. New Yorkin osavaltio vaatii "BitLicense" bitcoiniin liittyviltä yrityksiltä, ​​joilla on erityiset säännöt työntekijöiden tarkastamisesta ja tunnistamisesta. Juuri viime kuussa, IRS voitti merkittävän päätöksen päästä käsiksi tietoihin 14 000 historiallisesta Coinbase-tilistä yrittääkseen kerätä veroja takaisin omistajilta.

Vaikka jotkut näistä tapauksista ovat huolestuttavampia kuin toiset, mikään niistä ei ole pysäyttänyt bitcoinin kasvua. Tämä paljastaa puutteita kaikissa tulevissa yrityksissä hillitä bitcoinin käyttöä.

Bitcoinin luontainen mahdoton valvonta

Bitcoinissa ja sen muissa kryptovaluutoissa on useita avainkomponentteja, jotka tekevät niistä menestyviä transaktiomenetelminä ja arvon säilyttäjinä. Ne on helppo siirtää, välikäsiä ei tarvita, eikä niitä voi yhdistää omistajiin, jotka eivät halua tulla tunnistetuksi. Nämä ovat suuria ongelmia mille tahansa hallitukselle, joka haluaa saada enemmän sananvaltaa toiminnassaan.

Bitcoinia ei ole sidottu mihinkään alueeseen tai rahoituslaitokseen. Suosittuja pörssejä on kymmeniä, ja vaikka niitä ei olisi, tarvitset vain lompakot ja verkkoyhteyden voidaksesi suorittaa bitcoin-tapahtumia. Lohkoketju, jolle se on rakennettu, ei vaadi yhdeltä toimielimeltä sitä, ja se onkin täydellinen vastakohta sellaiselle ajatukselle, joka toimii julkisena kirjanpitona eikä yksityisenä.

Ilman tätä keskeistä paikkaa, joka suljetaan, minkä tahansa mielekkään tukahdutuksen olisi oltava globaali yritys. Vaikka maa jollakin tavalla estää bitcoin-transaktiot tapahtuvan rajojensa sisällä, yksinkertainen VPN tai välityspalvelinjärjestelmä antaisi käyttäjien toimia kansainvälisesti ilman ongelmia.

Kysymys ei ole siitä, onko #bitcoin pitäisi säännellä, mutta onko sitä *voidaan* säännellä. Todellisuus on "ei". Loppu on nostalgiaa.

- Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 31. joulukuuta 2016

Jos hallitukset voisivat tehokkaasti pysäyttää vertaisverkon, ne olisivat sulkeneet torrent-sivustojen laittomat käytännöt yli kymmenen vuotta sitten. Jopa hydran kaltaisten torrent-sivustojen menestys ei kuitenkaan ole täydellinen analogia bitcoinille, koska kryptovaluutan oikeudellisesta asemasta on helppo keskustella.

Oikeudenmukaisempi vertailu olisi niin sanottu tumma verkko. Vaikka yksittäisiä sivustoja, palvelimia ja ihmisiä, jotka osallistuvat erilaisiin toimintoihin, saattaa joskus olla pidätettynä laittomasta toiminnasta, olisi naurettavaa ajatella, että mikään hallitus voisi säännellä koko tilannetta verkkoon. Yritetään kieltää bitcoin tai säännellä sitä tavalla, joka mahdollistaa todellisen valvonnan, olisi paljon samaa. Se on teknisellä tasolla mahdotonta.

Jopa yksittäisten ihmisten jäljittäminen, joilla on tiettyjä lompakoita, on vaikeaa. Vaikka julkinen lohkoketju saattaa antaa hallituksille tai lainvalvontaviranomaisille mahdollisuuden jäljittää tiettyjä bitcoineja, niiden sitominen todelliseen ihmiseen on erittäin vaikeaa. Omistaja voi piilottaa henkilöllisyytensä VPN: llä, Tor, tai jopa siirrä lompakko fyysisesti kylmävarastoon (offline-muotoon), jolloin se on näkymätön maailmalle.

Onko ihme, että bitcoinia käytetään rahanpesuun, lunnasohjelmiin ja muihin järjestäytyneen rikollisuuden taktiikoihin? Ota lisäaskel heittääksesi omasi bitcoineja lasin kautta joka sekoittaa bitcoinisi monien muiden kanssa ja sylkee ne sitten toiseen lompakkoon, jota ei ole linkitetty alkuperäiseen, ja jälki käy nopeasti kylmäksi.

Varoitukset

Vakavin vaikutus, jolla sääntelyllä voi olla bitcoinia, on rajoittaa kykyä nostaa rahaa ja muuntaa kryptovaluuttoja perinteisemmiksi, mukavimmiksi valuutoiksi, kuten Yhdysvaltain dollareiksi. Sen tekeminen vaikeaksi voi aiheuttaa ongelmia lyhyellä aikavälillä, vaikka sen olisi oltava strategia, joka toteutetaan kaikkialla maailmassa. Lähes kaikilla globaaleilla valuutoilla voidaan käydä kauppaa verkossa ilman vaikeuksia, joten jos yksikin alue vielä helpotti kryptovaluuttojen kauppaa paikallisiin nimellisarvoihin, jotka voitiin sitten vaihtaa ja lunastaa puolestaan.

Jos itse bitcoinia säännellään vastaan, käyttäjät voisivat yksinkertaisesti vaihda se toiseen kryptovaluuttaan, ja lunasta sen sijaan. Kun nyt on olemassa satoja kryptovaluuttoja ja niitä tulee jatkuvasti lisää, olisi lähes mahdotonta lopettaa, ellei kaikkia valuuttoja kielletä.

Kuten muiden toimialojen sääntely on osoittanut, laaja lainsäädäntö on uskomattoman monimutkainen panna täytäntöön ja vielä vaikeampi panna täytäntöön.

Tällaisten säännösten tehokkuus edellyttää myös nostojen tarvetta. Monet ihmiset näkevät kryptovaluutat, kuten bitcoinin, olemassa olevan valuutan kehityksenä. Jos saavutamme pisteen, jossa bitcoin voisi ostaa palveluita ja tavaroita kaikenlaisia, miksi sinun pitäisi ylipäätään nostaa rahaa?

Jos tämä vaikuttaa kaukaa haetulta, harkitse vain sitä tosiasiaa, että kova käteinen on harvinaista monissa maissa. Digitaaliset tapahtumat verkossa ja henkilökohtaisesti sulkevat pois tyypillisen oikean rahan tarpeen. Kryptovaluutat voisivat olla seuraava osa tätä kehitystä.

Jos et voi voittaa niitä

Lopulta paras vastaus bitcoinille ei ole rajoittaa sitä, vaan omaksua teknologia ja yrittää työskennellä sen kanssa.

Se ei varmasti ole helppoa, koska bitcoin ei toimi tavalla, joka tekee sen integroimisesta olemassa oleviin rahoitusmalleihin helppoa. Kuten keskustelimme kohdassa a tuore kappale Digital Trendsistä, se on enemmän kuin uusi kultaversio kuin Paypal. Silti se voi olla molempia, jossain vaiheessa tulevaisuudessa.

Hallitukset kuten Japani, joka nyt myöntää bitcoinille laillisen maksuvälineen asemantai Saudi-Arabia, joka työskentelee parhaillaan omat rajat ylittävät kryptovaluuttansa, näe selvästi kirjoitus seinällä. Bitcoin ja sen aikalaiset eivät ole menossa minnekään, ja kaikki yritykset pysäyttää heidät olisivat turhia.

Auttaminen luomaan kryptovaluuttojen tulevaisuutta käyttäjien ja kehittäjien kanssa olisi paljon älykkäämpää ja tehokkaampaa asennetta hallituksille ja sääntelyelimille. Tässä toivotaan, että he tekevät.

Toimittajien suositukset

• ChatGPT yritti läpäistä korkeakoulukokeen, mutta se ei mennyt hyvin
• Intel saattaa kehittää erikoissirua Bitcoinin louhintaan
• 5 syytä, miksi iPad Pro ei voi korvata MacBookia edes Magic Keyboardin kanssa
• Facebookin krypto ei ole uusi Bitcoin, se on Disneyn dollari uuteen maailmanjärjestykseen
• Bitcoinin kaivosvoitot ovat nousussa. Mutta älä osta vielä omia laitteitasi