Acer Swift 5 (2019) -arvostelu: Kun kevyempi ei ole parempi

Acerin tehtävänä on tehdä kannettavista ohuempia ja kevyempiä hinnalla millä hyvänsä. Monta kertaa tuo siirrettävyyden tavoite jää pois joitain ikäviä kompromisseja.

Kun Acer alkoi kutsua Acer Swift 5:tä "maailman kevyimmäksi kannettavaksi tietokoneeksi, jossa on 15 tuuman näyttö", meillä oli huoli. Tarkastelimme 1 000 dollarin kokoonpanoa

Swift 5 mukana tuli kahdeksannen sukupolven Whiskey Lake Intel Core i5-826U -suoritin, 8 Gt RAMja 256 Gt: n PCIe-solid-state-asema (SSD). Tämä ei ole aivan budjettihinnoittelu komponenteille, eikä se yletä liian pitkälle premium-alueelle.

Kuten näemme, Swift 5 on ehdottoman kevyt kannettava tietokone. Mutta tarjoaako se mitään muuta kilpailemaan muiden erinomaisten 15-tuumaisten kanssa kannettavat tietokoneet?

Niin kevyt, että se on aivan merkityksetöntä

Swift 5:n väite kuuluisuudesta on, että se on uskomattoman kevyt, ja se on varmasti totta. Se painaa vain 2,2 kiloa täysikokoisessa 15,6 tuuman IPS-näytössä. Ja siltä se tuntuu – itse asiassa se on aivan merkityksetöntä kädessä. Jotain niin suurta ja kevyttä täytyy yksinkertaisesti täyttää vain ilmalla, eikö niin?

Mutta se ei ole tyhjä. Sen sijaan se hyötyy magnesium-litium-seoksesta tehdystä rungosta, joka on ohut ja (suhteellisen) kestävä. Verrattuna kallioon ja MIL-SPEC-810G-yhteensopivaan Asus ZenBook 15 UX533, joka on leveydeltään ja syvyydeltään hyvin pieni kannettava tietokone, mutta painaa huomattavasti 3,73 kiloa, Swift 5 on paljon kevyempi eikä läheskään yhtä kestävä.

Yksinkertaisesti sanottuna Acerin kansi, näppäimistön kansi ja pohja antavat kaikki hieman enemmän kuin haluamme. Dellin XPS 15 on myös hieman pienempi, mutta yli kaksi kertaa painavampi 4,5 kiloa, mutta on myös huomattavasti jäykempi. Swift 5:n sarana on myös erittäin tiukka, joten avaaminen vaatii kaksi kättä. Outoa, mutta kirjoitettaessa esiintyy edelleen pientä huojuntaa. Kannettava tietokone ei jätä sinua huolestumaan sen kestävyydestä, mutta se ei vain ole yhtä tukevasti rakennettu kuin jotkut kilpailijat.

Jos haluat korostaa Swift 5:n keveyttä, harkitse paljon pienempää Dell XPS 13. Tämä kannettava tietokone on pieni, kun se istuu Acerin vieressä, mutta se on kuitenkin huomattavasti raskaampi 2,7 kiloa. Vakavasti, Swift 5 on huomattavan kevyt.

Vaikka Swift 5 ei pyri äärimmäiseen ohuuuteen, se on silti suhteellisen ohut täysikokoinen kannettava tietokone. Se on 0,63 tuumaa paksu, mikä verrattuna ZenBook 15:een (0,70 tuumaa) ja XPS 15:een (0,66 tuumaa). Sen kehykset ovat suurempia kuin molemmat, suhteellisen alhaisella 87,6 prosentin näytön ja rungon suhteella (Asuksella on huomattava 92 prosenttia). Tämä tekee Swift 5:stä hieman suuremman, mutta se ei varmasti tunnu siltä.

Esteettisesti Swift 5 ei yritä erottua läheskään yhtä paljon. Se on kauttaaltaan hopeanvärinen, lukuun ottamatta näytön mustia kehyksiä, eikä siinä ole blingiä. ZenBook 15 ja XPS 15 ovat houkuttelevampia olematta näyttäviä, joten Swift 5 on todella konservatiivinen muotoilu.

Vaikka Swift 5 on suhteellisen ohut kannettava tietokone, Acer onnistui mahtumaan joihinkin laillisiin yhteyksiin. Löydät kaikki portit vasemmalla puolella, mukaan lukien kaksi USB-A 3.1 -porttia, täysikokoinen HDMI-portti ja USB-C 3.1 Gen 2 -portti. Se on kilpailukykyinen ZenBook 15:n ja XPS 15:n kanssa, vaikka jälkimmäinen sisältää Thunderbolt 3:n tuki ulkoiselle näytölle ja GPU-kotelon joustavuudelle, joka Swift 5:stä puuttuu.

Tahmea kosketuslevy pettää tukevan näppäimistön

Swift 5:ssä on hyvin tyypillinen saarinäppäimistö, jossa on mustat chiclet-näppäimet ja yksitasoinen tasainen taustavalo. Avainmekanismissa on riittävästi liikettä ja runsaasti palautetta, ja siinä on tyydyttävä napsautus, joka on juuri sen rajalla, että se vaatii liikaa käyttöpainetta. Jos pidät näppäimistöistä, jotka ilmoittavat, kun olet painanut näppäintä, pidät Swift 5s: stä, mutta jos pidät hieman kevyemmästä kosketuksesta, valitse XPS 15 ja HP Spectre x360.

Kosketuslevy on keskikokoinen ja tukee Microsoftin Precision Touchpad -protokollaa. Sen pinta on kuitenkin hieman karhea, joten pyyhkäisy tuntuu hitaammalta kuin sen pitäisi ja vaatii enemmän työtä. Totuimme kosketuslevyyn arvostelumme aikana, mutta emme pitäneet siitä niin paljon kuin melkein kaikista testaamistamme kilpailijoista. Mukana on myös responsiivinen kosketusnäyttö, jonka olemme tottuneet näkemään modernilla kannettavat tietokoneet ja pidämme paljon parempana.

Lopuksi Swift 5 käyttää sormenjälkitunnistinta salasanattomaan kirjautumiseen Windows 10 Hellon kautta. Meillä oli vaikea määrittää se alustuksen aikana, mutta se kirjautui sisään nopeasti ja luotettavasti sen jälkeen.

Näytöt paranevat jatkuvasti, mutta tämä polkee vettä

Swift 5:ssä on 15,6 tuuman IPS-näyttö Full HD (1 920 x 1 080 tai 141 PPI) resoluutiolla. Tämä tarkoittaa, että se on riittävän terävä useimmille käyttäjille, mutta pikselitutkijat ovat pettyneitä.

Kolorimetrimme mukaan tämä näyttö olisi ollut hyvä vaihtoehto vuosi tai kaksi sitten. Sillä on hyvä kirkkaus 310 nitillä (yli 300 nitin kynnysarvomme). Sen väriavaruuden peitto 72 prosentilla Adobe RGB: stä ja 96 prosentilla sRGB: stä pitäisi olla hyvä kaikille paitsi valokuva- ja videoammattilaisia, ja sen väritarkkuus 2,23 on jälleen hyväksyttävä tuottavuuden kannalta käyttää. Ja sen kontrasti on 700:1, mikä on huomattavasti parempi kuin pari edellistä näyttösukupolvea.

Mutta kannettavien tietokoneiden näytöt ottavat askeleita kohti paljon parempia tuloksia. XPS 15:n Full HD -näyttö on paljon kirkkaampi esimerkiksi 397 nitillä, mutta tarjoaa myös paljon paremman kontrastin 1050:1 ja väritarkkuuden 1,5. Kun tarkastellaan kilpailua, kuten ZenBook 15:tä, Swift 5:n näyttö on alhaalla, mikä on hyväksyttävää lähes premium-hintaan. kannettava tietokone.

Se ei tee tästä a huono näyttö, huomioi. Se on melko nautinnollinen tuottavuustehtävissä ja Netflix-videon katsomisessa (josta tulee hieman tumma 2,3:n gamman ansiosta). Jos et tarvitse erittäin laajaa väriskaalaa tai erittäin tarkkoja värejä tai erittäin suurta kontrastia, nautit tämän näytön käyttämisestä. Mutta tosiasia on, että voit tehdä paremmin, eikä paljon enemmän rahaa.

Ääni oli toinen keskimääräinen esiintyjä. Rungon pohjassa olevasta alaspäin suuntautuvasta kaksoiskauttimesta saa riittävästi äänenvoimakkuutta, ja se sopii vain satunnaisille YouTube-videoille. Mutta se ei ole erityisen rikas äänenlaatu, joten haluat todennäköisesti ottaa suosikkiparisi esiin kuulokkeet musiikin ja elokuvien nauttimiseen.

Tarpeeksi nopea pitääkseen sinut tuottavassa työssä

Katsausyksikkömme rakennettiin noin 8^th-sukupolven Whiskey Lake Core i5-8265U, neliytiminen prosessori, jonka tavoitteena on tarjota vankka yhdistelmä suorituskykyä ja tehokkuutta. Voit myös valita Core i7 -kokoonpanon, jos tarvitset hieman enemmän tehoa.

Vertailuarvojemme mukaan Acer on luonut vankan suorituskyvyn tyypillisiin tuottavuustehtäviin. Esimerkiksi Geekbench 4:ssä Swift 5 onnistui vahvasti 4 416 yhden ytimen testissä ja 13 754 moniydintestissä. Se on kilpailukykyinen vertailuryhmämme toisen Core i5 -kannettavan kanssa Asus ZenBook 13 UX333, mutta se on hitaampi kuin vertailuryhmämme Core i7. Se lupaa hyvän moniajo-suorituskyvyn tavallisille Office-sovelluksille, verkkoselailuun ja vastaaviin.

Käsijarrutestimme, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muotoon, kertoo saman tarinan. Pistemäärä 313 sekuntia ei ole ykkönen verrattuna Asus ZenBook 13:n 260 sekuntiin, eikä se pysy ZenBook 15:n 195 sekunnin perässä. Et todennäköisesti osta tätä muistikirjaa vaativiin luovuustehtäviin, ja tämä testi osoittaa, että se on todennäköisesti hyvä päätös.

Siirtyessään tallennussuorituskykyyn Acer varusti Swift 5:n Hynix BC501 256 Gt: n PCIe SSD: llä, ja se on hyvä, mutta ei loistava suoritus. Se päihittää HP Spectre x360:n kirjoitusnopeuksissa, mutta häviää lukunopeudessa kaikille paitsi ZenBook 15:lle.

Lämpöteho oli positiivinen. Runko ei koskaan lämmennyt liian kuumaksi käytettäväksi mukavasti kierroksella. Tuulettimet pyörivät ylös kuormituksen alaisena, mutta ne eivät koskaan olleet niin äänekkäitä, että ne häiritsisivät. Suurimman osan tosielämän testauksistamme Swift 5 oli täysin äänetön.

Huuhtele ja toista – integroitu grafiikka rajoittaa pelaamista

Ei ole yllättävää, että Swift 5:n Intel UHD 620 -integroitu näytönohjain suoriutui aivan kuten kaikki muut vastaavasti varustetut kannettavat tietokoneet. 3DMark-synteettisen vertailuarvon mukaan se riittää satunnaisiin Windows 10 -peleihin ja vanhempiin nimikkeisiin pienemmillä resoluutioilla ja grafiikka-asetuksella.

Esimerkiksi, jos käytät esports-nimikettä, kuten Rakettiliiga, niin löydät sen pelattavaksi, mutta ei paras kokemus. Testasimme Swift 5:tä ja näimme 50 kuvaa sekunnissa (FPS) 1080p-tarkkuudella ja suorituskykyasetuksilla sekä 27 FPS korkealla laadulla. Jälleen, se on linjassa muiden kanssa kannettavat tietokoneet integroidulla grafiikalla.

Viime aikoina useimmat 15-tuumaiset kannettavat tietokoneet niissä on vähintään lähtötason erillinen GPU, kuten Nvidian GeForce MX150. Vielä parempaa, sinun kannattaa siirtyä johonkin ZenBook 15:een, jossa on integroitu Nvidia GeForce 1050 Max-Q, jos olet pelaaja tai vakavasti otettava videoeditori.

Se on kevyt myös akun kapasiteetin suhteen

Yksi tapa tehdä poikkeuksellisen kevyt kannettava tietokone on säästää akun kapasiteettia. Juuri näin Acer teki ja asetti Swift 5:lle suhteellisen alhaisen 54 wattitunnin arvon – mikä pitää painon kurissa, mutta miten se vaikutti akun kestoon?

Swift 5:n 15 watin Whiskey Lake Core i5:n tehokkaan prosessorin ansiosta emme luonnehtisi akun kestoa huonoksi. Mutta se ei myöskään ole hyvä 15,6 tuuman kannettavalle tietokoneelle, jossa on Full HD (verrattuna virtaa kaipaavaan). 4K) näyttö ja Core i5 (verrattuna nopeampaan Core i7:ään). Esimerkiksi vaativimmassa Basemark-verkkovertailutestissämme Swift 5 kesti kolme ja neljäsosa tuntia, mikä on merkittävästi vähemmän kuin ZenBook 15 (73 wattituntia) kuudella ja puolella tunnilla ja Full HD XPS 15 (97 wattituntia) noin neljällä ja puolella tuntia. Ja XPS 15 käyttää 45 watin kuuden ytimen Core i7-8750H -suoritinta.

Verkkoselaustestiin vaihtaessamme Swift 5 jäi jälleen hieman käyrästä jäljessä, kesti kahdeksan ja kolmas tunti verrattuna ZenBook 15:een yli yhdeksän ja puolen tunnin kohdalla ja XPS 15:een lähes 10,5 tuntia. Ja lopuksi, kun etsimme paikallista Kostajat testitraileri, Swift 5 kesti hieman yli 12,5 tuntia, kun taas ZenBook 15 kesti ylimääräisen tunnin ja XPS 15 kesti kaksi tuntia pidempään.

Nämä kaksi kilpailijaa ovat varmasti akun keston johtajia, joten Swift 5:n suorituskyky yltää muihin 15-tuumaisiin kannettavat tietokoneet. Huolemme on, että keveyttä etsiessään Acer jätti pois muutaman watin akun kapasiteetista, mikä olisi voinut nostaa Swift 5:tä toisen pykälän tässä kategoriassa.

Nämä tulokset ovat aivan riittävän pitkiä kestämään koko työpäivän latauksella. Jos työsi pyrkii suorittamaan enemmän prosessoria vaativia tehtäviä, saatat huomata tarvitsevasi virtalähdettä – ja se on suoraa sivutuotetta Swift 5:n painon leikkaamiseen keskittymisestä.

Meidän Take

Acer onnistui ensisijaisessa tavoitteessaan valmistaa 15 tuuman kannettava tietokone, joka on erittäin kevyt, ja he tekivät sen 1 000 dollarin lähtötason hinnalla, joka on vain tuumaa premium-alueelle. Tässä kaikessa ei olisi mitään väärää, ainakaan jos se ei vaadi kompromisseja päästäkseen perille.

Ja suurimmaksi osaksi Swift 5 on täydellisesti huollettava kannettava tietokone – se tarjoaa vankan tuottavuuden ja sen näyttö on hyvä, vaikka se jäisi käyrän jälkeen. Mutta sen akun kesto ja rakenteen laatu, jotka molemmat ovat suoraa seurausta höyhenpainoisen kruunun etsimisestä, eivät vain ole nuuskalla.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

The Asus ZenBook 15 on vankka vaihtoehto Swift 5:lle. Se tarjoaa pienemmän kotelon, joka ei sinänsä ole raskas, ja se lisää erillisen GPU: n lähtötason pelaamiseen. Se maksaa 1 400 dollaria Core i7-8565U: lle, 16 Gt RAMja 512GB SSD. Se on sama hinta kuin Swift 5 samalla kokoonpanolla, mikä tekee ZenBookista paljon nopeamman vaihtoehdon.

Voisi myös harkita Dellin XPS 15, joka tarjoaa jopa paljon nopeamman kuuden ytimen Core i7-8570H -suorittimen, paremman Full HD: n ja 4K näyttövaihtoehdot ja nopeampi GPU. Ja jos valitset neliytimisen Core i5-8300H: n (joka on silti nopeampi kuin U-sarjan vastaava Swift 5:ssä), voit kuluttaa vain 100 dollaria enemmän kuin Acer.

Lopuksi voit säästää hieman rahaa ja noutaa Lenovo IdeaPad 530s. Se ei ole niin kevyt, mutta se tuntuu hieman kestävämmältä, ja samalla tavalla konfiguroituna se maksaa vain 735 dollaria. Se antaa sinulle ei-Whiskey Lake 8:n^th-gen Core i5-8250U, mutta suorituskyky on hyvin samanlainen, ja tietysti säästät paljon rahaa.

Kauanko se tulee kestämään?

Swift 5 ei voita palkintoja vahvimmin rakennetusta kannettavasta tietokoneesta, mutta se ei myöskään jätä sinua tuntemaan, ettei se kestä. Ja siinä on uusimmat komponentit, jotka takaavat riittävän hyvän suorituskyvyn kestämään vuosien tuottavan työn. 1 vuoden takuu on alan standardi, jonka toivoimme pidemmän.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Vain jos haluat kevyimmän täysikokoisen kannettavan. Muuten voit kuluttaa hieman enemmän rahaa ja kantaa vähän enemmän painoa, ja saat paremman suorituskyvyn ja huomattavasti pidemmän akun käyttöiän.

Toimittajien suositukset

• Miksi uusin ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole päivityksen arvoinen
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: se riippuu hinnasta
• Dell XPS 13 2-in-1 vs. Surface Pro 8: Uusi kilpailu
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition käytännön arvostelu: Tähtiin
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13