Todelliset langattomat nappikuulokkeet eivät ole valmiita

Langattomat nappikuulokkeet ovat erittäin siistiä tekniikkaa, mutta ne eivät yksinkertaisesti ole vielä valmiita parhaaseen katseluun.

Johtaa kaaokseen CES Olin valmistautunut niin kutsuttujen "todellisten langattomien" in-ear-kuulokkeiden räjähdykseen, enkä ollut pettynyt. Tänä vuonna näkee todellinen runsaudensarvi värikkäistä malleista ja tyyleistä, jotka tulevat kuulokkeiden markkinoille ilman sidottuja nauhoja (fyysisesti, joka tapauksessa).

Jos olet innoissasi näiden uusien langattomien silmukoiden hankkimisesta, et ole yksin. Applen "urheaa" päätöstä pudottaa kuulokeliitäntä, langattomien kuulokkeiden on määrä ilmestyä kaikkialle tänä vuonna, ja kilpailijat taistelevat Applen AirPods-kuulokkeiden ylivallasta. Vaikka pienten helmien korvien poksuttaminen ei ollutkaan pelissä (ja varmasti on), Puhelimesta irrottamisen helppous laitteella, joka pakataan siististi taskuun, on kiistaton.

Vaikka langattomat nappikuulokkeet ovatkin erittäin uusia, päivittäisten työhevoskuulokkeiden korvaaminen ei yksinkertaisesti ole vielä valmis parhaaseen aikaan. Tästä syystä sinun pitäisi pitää kiinni noista langallisista nappikuulokkeista hieman pidempään.

Akunkesto blues

Samalla kun prosessorit nopeutuvat, muisti halpenee ja näytöt saavat enemmän pikseleitä, akut näyttävät jäävän sitkeästi näiden innovaatioiden jälkeen – kysy vain Galaxy S7 Note: n ostajilta. Tämä pätee erityisesti langattomiin nappikuulokkeisiin, joissa on erittäin vähän tilaa säilyttää elinvoimaa, joka antaa voiman niiden jatkuvaan yhteyteen älypuhelimeesi.

Suuremmat korvalla kiinnitettävät langattomat tölkit tarjoavat tällä hetkellä noin 15–25 tuntia toistoa yhdellä latauksella, ja usein mukana on ominaisuuksia, kuten aktiivinen melunvaimennus. Nauhalliset tai "kiinnitetyt" langattomat in-ear – joissa käytetään lanka- tai halo-tyyppistä nauhaa yhdistämään kaksi korvanappia yhteen, kestävät usein noin 10–15 tuntia. Sitä vastoin useimmat markkinoiden todelliset langattomat nappikuulokkeet voivat kestää keskimäärin kolmanneksen tai viidenneksen pituudesta – jos olemme anteliaita. Erato on suosittu Apollo 7tarjoaa esimerkiksi vain kolme tuntia toistoaikaa. Sama koskee Earinin M1, Solin tasavalta Amps Air, Bragin Dash, ja niin edelleen. Ääntä lisäävät kuulokkeet, kuten Doppler Labsin täysin uudet Kuule yksi, tarjoaa vielä vähemmän aikaa – vain 2,5 tuntia. Se aika ei riitä selviämään lyhyestä lennosta ilman latausta.

Seuraava sukupolvi ei voi paremmin. Earinin uusi M2 Niiden odotetaan myös tarjoavan vain kolme tuntia mehua latauksella Monsterin tulevat mallit, ja odotan samanlaisia ​​lukuja eri puolilta alaa. Poikkeuksia ovat Bragin uusi supistettu tarjonta, Kuulokkeetja Applen kuuluisat AirPods, jotka tarjoavat kuusi tuntia ja viisi tuntia kuunteluaikaa. Se on parempi, mutta ei silti riitä selviytymään työpäivästä ilman latausta.

Tämän ilmeisen esteen torjumiseksi lähes jokainen malli (paitsi The Headphone) nukkuu langattomassa latauskotelossa, joka voi nostaa sinut noin 15 tunnin kuuntelujaksoon liikkeellä ollessasi tai enemmän. Mutta kuulokkeiden lataaminen vie aikaa, jopa puolitoista tuntia joissakin tuotteissa. Se on paljon seisokkeja, kun olet keskellä elokuvaa tai jumissa rannikolta rannikolle -lennolla.

Yhteysongelmat

Ehkä suurin valitus todellisten langattomien in-ear-korvien ensimmäisestä aallosta on laajalle levinnyt turhautuminen yhteysepäjohdonmukaisuuksiin – synkronointi silmukoiden väliset ongelmat luovat usein horjuvan stereokuvan, kun taas silmujen sisällä olevat pienet antennit antavat käyttäjille istuvuuden, kun he katkaisevat yhteyden puhelin. Se ei tarkoita huonoa puhelun laatua.

Osa yhteysongelmaa on Bluetoothin luonne nykyisessä muodossaan, joka ei voi muodostaa yhteyttä molempiin kuulokkeisiin samanaikaisesti. Sen sijaan yhden silmujen täytyy muodostaa yhteys puhelimeesi ja sitten välittää stereotiedot – kallosi kautta – vastineeseensa (vähemmän kuin lohduttava ajatus, tiedämme). Applen AirPodit ovat yksi harvoista poikkeuksista tähän sääntöön, jonka olen kohdannut.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että näiden kahden silmujen väliset viestintäongelmat hallitaan ensisijaisesti vuoden 2017 uudella aallolla osittain laajan työllisyyden ansiosta. NXP: n uusin Near Field Magnetic Induktio (NFMI) tekniikka, joka pitää kahden kuulokkeen kommunikoivan paremmin kuin pelkkä Bluetooth. Bluetoothiin liittyy edelleen luontaisia ​​ongelmia, mukaan lukien mahdolliset yhteysongelmat kuulokkeiden pienen antennin ja lähdelaitteen välillä ja jopa mahdollisia videon synkronointiongelmia. Nämä ongelmat ovat yleensä näkyvämpiä muissa kuin merkkimalleissa, joten jos olet taipuvainen todellisiin langattomiin silmuihin, suosittelen, että otat taikinan ylös. Mikä johtaa minut seuraavaan kohtaan…

Mukavuuden hinta

Saat sen, mistä maksat, kuten sanotaan, ja laadukkaasta laadukkaasta langattomasta nappikuulokkeesta maksat paljon vihreää. Tällä tarkoitan kaksi, kolme tai jopa neljä kertaa niin paljon kuin vastaava langallinen nappikuuloke. Esimerkiksi vaikka Applen 150 dollarin AirPodit ovat johdonmukaisin pari, jonka olemme tarkistaneet, ne ovat periaatteessa vain langaton versio kriittisesti arvostetuista 40 dollarin EarPodsista, joissa on muutamia hienoja ominaisuuksia, kuten automatisoitu musiikki tauko.

Jos haluat jotain, jolla on korkeampi äänenlaatu, voit odottaa kuluttavan kaksinkertaisen määrän, 250–300 dollaria paria kohden. Jos ajattelet, kuinka fantastiselta kuulostaisi langallinen in-ear-pari tuossa hintaluokassa, olet arvannut viimeisen aiheeni opinnäytetyön.

Uskollisuus

Vaikka useimmat kuulemani 300 dollarin aidoista langattomista korvakorvista tarjoavat keskimääräistä paremman äänenlaadun, ne eivät lähellekään lähellekään langallisissa kuulokkeissa tuohon hintaan saamaasi tarkkuutta. Tämä ei pidä paikkaansa vain siksi, että Bluetooth-kuulokkeet pakkaavat musiikin digitaalisesti ennen kuin se osuu korviin, vaan myös koska ainakin puolet todellisten langattomien nappikuulokkeiden hinnasta ottaa huomioon langattomien hintojen sopivuus.

Greg Mombert/Digital Trends

Vaikka uskollisuus on äärimmäisen tärkeää minulle kaltaisille äänihulluille, ymmärrän, ettei se ole kaikkien listan kärjessä. Silti se tosiasia, että voit säästää toisaalta satoja dollareita tai toisaalta saada eksponentiaalisesti paremman äänen samalla hinnalla, on otettava huomioon. Ellet käytä kuulokkeita ensisijaisesti pihatöihin tai harjoittele olympiavoimistelua varten, sinun on kysyttävä itseltäsi: Onko langaton todella kaiken sen arvoista?

Johtopäätös

Minusta on kaukana innovaation pyörien hidastaminen. Itse asiassa pidän todellisista langattomista kuulokkeista, kuten monet arvosteluni antavat ymmärtää. Ja uusien tekniikoiden kehittyessä – mukaan lukien huhut tulevasta Bluetooth-koodekista, joka voi siirtää äänen molempiin napoihin samanaikaisesti – todellisten langattomien kuulokkeiden tulevaisuus on lupaava.

Jos kuitenkin etsit jotain korvaamaan tölkit, jotka auttavat sinua jumittelemaan läpi päivän, suosittelen, että pumppaat jarrut. Täysin langattomat kuulokkeet ovat matkalla ylös, mutta ne eivät ole vielä valloittaneet vuorta.

Toimittajien suositukset

• Apple AirPods Max 2: mitä tiedämme, mitä haluamme ja kuinka paljon se maksaa
• Yksi AirPods Pro -parannus, jota emme vain näe – vielä
• Seuraavan sukupolven AirPodit voivat antaa muiden ohittaa ANC: si
• Pitäisikö sinun ostaa AirPods Max Black Fridayna?
• Apple jatkaa AirPods Pro -huoltoohjelmaa vuodella