Siinä on loistava, pohjimmainen kohtaus Rian Johnson200 miljoonan dollarin eepos, Viimeiset jedit, joka - henkilönä, joka kasvoi katsoessaan alkuperäisiä elokuvia kymmeniä kertoja ennen kuin edes tajusin niitä - osui minuun kuin tonni tiiliä.
Ei, se ei ollut järkyttävä hetki, kun vara-amiraali Holdo ampui koko pataljoonan kamikaze-hypyllä valonopeuteen. Se ei myöskään ollut silloin, kun Snoke häviää hämmästyttävällä tavalla Kylo Renin mestarillisen valomiekan Force-työntöllä. Se ei ollut edes Luken uhmakas nauttiminen vastapuristetusta, vihreästä muukalaismaidosta Reyn edessä, kohtaus, joka näyttää vaikuttaneen niin moniin Star Wars -nörteihin niin voimakkaasti. (Joista suurin osa muuten tukahduttaa mielellään lehmänmaidon – ovatko he koskaan edes nähty lehmä?!)
Minulle koko tärkein hetki,
uraauurtava elokuva mukana tuli kirkas, kirkas, pieni vihreä nukke. Yoda ilmestyy pisteessä, jolloin monet meistä, mukaan lukien Luke, ovat hieman eksyksissä. Kuten Luke, olemme haavoittuvia, olemme peloissamme ja ehkä hieman vihaisia siitä Tähtien sota olemme rakastaneet vie meidät tälle kivikkoiselle uudelle tielle.Internetin "kiistanalaisen" reaktion perusteella on selvää, että Johnson on pyytänyt paljon yleisöltään.
Juuri kun Luke aikoo paistaa pyhiä jeditekstejä ja jumala tietää mitä muuta, seikkaillessaan yksin (ei) Skotlannin saarellaan, Yoda ilmestyy ja suostuu Luken tehtävään. Hän jopa tekee työn hänen puolestaan ei niin hienovaraisella salamaniskulla. Kirjaston järkyttävä tuho on mahtava esitys Voimasta haudan takaa ja metafora eteenpäin menemisen tärkeydestä, vaikka haluaisimme roikkua menneisyydessä. On selvää, jos vain "kiistanalainen" reaktio verkossa viime päivinä, että Johnson on kysynyt paljon yleisöltään elokuvan tässä vaiheessa. Siksi hän käyttää Star Warsin arvostetuinta lähettilästä näyttääkseen meille, että se on OK.
Kun katsoin tätä hetkeä teatterissa avajaisiltana, mestari ja oppilas tapasivat jälleen kaiken tämän ajan jälkeen, olin täysin tietoinen siitä, että minulla oli kaksi vaihtoehtoa. Voisin pitää etäisyydeni ja olla analyyttinen tai antaa periksi tälle tunteideni häpeämättömälle manipuloinnille, tälle kutsulle Tähtien sota -nostalgiani äärimmäiset syvyydet olemukseni perustalla, täynnä lapsuuteni voimakkaita makuja muistoja. Valitsin jälkimmäisen. Ja en koskaan katsonut taaksepäin.
Yodan toiminta Skywalker Islandilla (alias Ahch-To) on, kuten käy ilmi, suurta pilaa - ei vain Lukelle, vaan myös koko yleisölle. Rey oli jo varastanut kirjat ja vakuutti, että jedien tavat ja sanat elävät edelleen. Yoda vihjaa tähän kaksinkertaisesti sanoen, että kirjastossa ei ollut mitään, mitä Reyllä "ei jo ole".
Olipa Yoda polttanut tekstit tai ei, hänen viestinsä olisi kuitenkin pysynyt yhtä koskettavana. Yoda käskee meitä kaikkia jättämään menneisyyden taakseen. Lakkaa ottamasta sitä niin vakavasti. Tämä on uusi matka, hän kertoo meille, uusi tie eteenpäin. Se on viesti, joka on jatkuvaa kauttaaltaan Viimeiset jedit; hylkää nämä ennakkokäsitykset ja tule kanssamme uudelle oudolle ja eksoottiselle matkalle Star Wars -historian erämaihin. Olkoon se lapsi katsomassa Jedin paluu taas teatterissa. Tämä tekee Johnsonin elokuvasta alkuperäisen trilogian todenmukaisemman kuin mikään, mitä olemme nähneet Disneyn uudessa Star Wars -universumissa.
Jokainen vastaamaton kysymys ei ole mysteeri
Kyllä, ymmärrän, että uudessa elokuvassa on kysymyksiä, huolenaiheita ja jopa suoria ongelmia. Silti ne ovat vähäisiä verrattuna Johnsonin esittämiin mahtaviin teemoihin, rikkaampiin makuihin ja loistaviin hetkiin Star Wars -hyvin. Toki, Poen ja Holdon edestakaiset ovat hieman koettelevia. Kyllä, Phasma pysyy yhtä kylmänä ja eloton kuin hänen mahtava haarniskapukunsa. Ja kyllä, osa komediasta tuntuu hieman rytmihäiriöltä.
Star Wars on aina juurtunut oudoihin, ja Johnsonin elokuva ottaa tämän vaipan.
Mutta keskeiset kysymykset, joista monet suorapuheiset katsojat ovat huolissaan, kuten Snoken taustatarina, ovat kevytmielisiä suuremmassa suunnitelmassa. Kuka oli Snoke? Ketä kiinnostaa?
Ennen kuin esiosat juuttivat meidät galaktisen senaatin yksityiskohtiin, Keisari oli aivan yhtä tyhjä kuin Snoke – ruma, paha sith, jolla ei ollut taustatarinaa. Hän ansaitsi vain muutaman minuutin näyttöaikaa ennen kuin yritti tuhota kapinallisten armadan, paistoi Luken sinisellä salamalla, ja Darth Vader heitti hänet yhteen noista viileistä, valaistuista avaruusputkista. Se on kaikki mitä hän sai, koska se on kaikki mitä tarvitsimme. Kuten tohtori Evil kerran sanoi: "Elämäni yksityiskohdat ovat melko merkityksettömiä."
Ehkä opimme lisää Snokesta seuraavassa elokuvassa, mutta keisarin tavoin hänellä ei koskaan ollut väliä. Hän oli laite. Iso pahis täynnä pahaa, jolla oli vain pieni rooli. Aivan kuten Luke ja Anakin olivat Voiman todellisia titaaneja alkuperäisissä elokuvissa, Snoken kuolema paljasti uudessa trilogiassamme todelliset titaanit (yllätys!) Rey ja Ren. Paljastukset heijastuvat kauniisti trilogioiden välillä, vain tällä kertaa Keisari kuolee elokuvan aikaisin, eikä Vader käänny pimeältä puolelta isäntänsä tappamisen jälkeen.
Sen juurten muistaminen
Ne, jotka muistavat alkuperäisen Star Wars -trilogian, löytävät siitä monia muita peilattuja hetkiä Viimeiset jedit, suurin osa siitä ankkuroitui todella oudoihin. Onko olemassa yhtä ihmeellisen outoa sci-fi-kohtausta kuin ensimmäistä kertaa Mos Eisley cantina sisään Uusi toivo? Elefanttihuulinen lounge-laulaja ei varmasti ole yhtä outo kuin vetelä, monihampainen lehmäjuttu, joka ampuu vihreää maitoa. Star Wars on aina juurtunut oudoihin, ja Johnsonin uudessa elokuvassa on enemmän innovatiivisuutta, oivaltavuutta ja röyhkeää Star Wars -hautoja kuin missään, mitä olemme vielä nähneet.
Tietenkin kysymyksiä, kuten pidätkö enemmän CG Yodasta (väärin) vai Muppet Yodasta (ilmeisesti) tai kuinka paljon komediaa on taattu riippuen siitä, mitä Star Wars merkitsee sinulle – mukaan lukien, veikkaan, minkä trilogian näit ensimmäisenä teatterit. Mutta se on se pointti, eikö? Se, miten suhtaudumme Star Warsiin, on tietysti hyvin henkilökohtainen asia, ja sitä, mikä on loistava Star Wars -elokuva, ei kirjoiteta keltaisilla sanoilla avaruudessa. Tämän kaltainen elokuva, joka vetää viivoja hiekkaan – riippumatta siitä, kuinka oikein tai väärin Star Wars -perinnön mukaan jokainen meistä uskoo olevansa sijoitettu – aiheuttaa varmasti kiistoja.
Lopulta paljon siitä, miten Viimeiset jedit muistetaan, riippuu Abramsin viimeisestä elokuvasta trilogiassa, Jakso IX, jonka tehtävänä on ommella kaikki kolme elokuvaa yhteen (elokuvallisesti ja tonaalisesti), sitoa tämä uusi tarina ja tehdä tyydyttäviä johtopäätöksiä näille rakastetuille uusille hahmoille.
Täytyy vielä nähdä Viimeiset jedit uudelleen arvioidakseen todella paikkansa kaanonissa. Mutta tiedän, että rakastin sitä, ja minuun vaikutti enemmän Star Wars -tunteita kuin minulla on ollut lapsesta asti.
Siis kun joku sanoo Viimeiset jedit ei ole hyvä tai oikea Star Wars -elokuva - tai aloittaa hullunkurisen vetoomuksen verkossa saada se pois kaanonista (Luukas oli ihminen, pääse siitä yli) - Tähtien sotaa palvova, kiukkuinen lapsi sisälläni haluaa niin kovasti kysyä: Näitkö edes alkuperäistä trilogiaa?
Toimittajien suositukset
- Miksi Star Wars Jedi: Survivor’s Cal Kestis tarvitsee oman Disney+ -ohjelman
- 7 asiaa, jotka toivoimme Disneyn tekevän toisin Star Wars -jatko-trilogian kanssa
- Onko The Last Jedin Rian Johnson edelleen osa Star Warsin tulevaisuutta?
- Star Wars: Rise of Skywalker -materiaali vihjaa viimeisten jedien synkkään tulevaisuuteen
