Merkittävää tässä trendissä on se, että meillä on ollut tämä erityinen käsitys itsetuhoisesta viestinnästä jo jonkin aikaa sekä mediassa että tosielämässä. Vain sinun täytyi olla supervakooja käyttääksesi sitä.
Suositellut videot
Mutta useimmat meistä eivät voi väittää olevansa salaisia agentteja. Joten miksi tämä ei-täsmälleen futuristinen tekniikka on tarttunut niin kiivaasti? Mitä meidän on yhtäkkiä salattava?
Kitkaton läheisyys
Haluan käyttää seksin esimerkkiä havainnollistamaan, kuinka läheisyys tulee esiin ihmisten välisessä kommunikaatiossa. Ei siksi, että Snapchat, Poke ja Wickr ovat nimenomaisesti seksikkäitä sovelluksia, vaikka ne sopivatkin tällaiseen jakamiseen. Pikemminkin siksi, että se on suunnilleen niin intiimi kuin voit saada missä tahansa verkkoympäristössä.
Sano, että olet uudessa suhteessa. Puhelimesi on siellä, ja luulet vain, että ihokuvan ottaminen voi olla jännittävää. Tämän kuvan lähettäminen tekstiviestillä tarkoittaa niiden tyhmien ykkösten ja nollien lähettämistä ilmassa juhliin, joihin olet vasta alkanut luottaa, etteivät ne paljasta sinua. Tähän yksinkertaiseen toimintaan liittyy huomattava investointi.
Itsesi jakaminen niin syvästi sisäelimellä ylittää palveluiden, kuten ChatRoulette kukoistuskauden tai jopa Vine, ulottuvuuden, koska tällä kuvalla on painoarvoa. Se tarkoittaa jotain. Siksi vastareaktiot ihmiset pitävät kosto-kuva-juliste Hunter Moore ovat saaneet hyötymällä näiden kuvien ei-toivotusta julkaisemisesta.
Sellainen läheisyys on tietysti hyödyllistä ja toivottavaa myös arkikeskustelussa, vaikka emotionaalinen ja sosiaalinen riski ei olisi niin suuri. Sen avulla ihmiset voivat olla rehellisiä itseään, toisin kuin välittynyt itseään, ajatus, joka on edelleen kiistanalainen Facebookin kaltaisten asioiden suhteen. Ajatus, että nämä viestit tuhottaisiin, tekee jakamisesta paljon tehokkaampaa, koska se lisää läheisyyttä, ikään kuin sanoisi, että tämä oli tarkoitettu sinulle ja sinulle yksin. Ja tämä tunteen läheisyys laskee esteitä, jolloin ihmiset voivat näyttää enemmän itsestään ilman, että he joutuvat myöhemmin tuomitsemaan tai jopa kärsimään yksityisyyden loukkauksesta, jota he eivät voineet hallita.
Ajattele pienempiä
Nämä voivat toimia toiminnallisina syinä, miksi tällaiset sovellukset ovat tärkeitä, mutta ne eivät kosketa sitä, miksi ne ovat suosittuja. Ja ne ovat suosittuja, koska Facebook ja Twitteristä on tullut uncool. Molemmat ovat epämiellyttäviä, koska heiltä puuttuu enimmäkseen "affektiivista suhdetta" - sitä sisäistä tunnetta, jonka saat, kun olet aidosti yhteydessä johonkin. Tämä tunne on sitäkin voimakkaampi, koska se on ohikiitävä.
Huolimatta Facebookin yleisyydestä ja sosiaalisen graafin mittakaavassa, sellainen jakaminen, jota harjoitamme Facebooklandissa, voi usein tuntua kylmältä. Mark Zuckerbergin pyrkiessä luomaan verkkoa kuvakseen uudelleen todellisen yhteyden tunne on haihtunut tyhjien tykkäysten ja litteiden Happy Birthday -toivotusten hyväksi. Samaa voidaan sanoa Twitteristä, kaikukammiosta, joka on hyödyllinen uutisille ja nopeille kiusallisten keskustelujen purkauksille, mutta ei todellisia inhimillisiä tunteita välittävään lähikeskusteluun.
Joten aloimme ajatella pienempiä. Aluksi Instagram oli joka tapauksessa paikka jakaa hetkiä leikekirjatyyliin läheisten ystävien kanssa. Sama pätee Vine ja Polku. Ja näitäkin esimerkkejä rasittaa mittakaavan halu. Viime vuonna Pair mursi muotin laskuttamalla itsensä kahden hengen sosiaaliseksi verkostoksi. Näissä sovelluksissa on se, että ne tuntuvat lämpimämmiltä ja intiimimmiltä. He tuntevat itsensä henkilökohtaisiksi. Näin ollen tunnemme olevansa valmiita jakamaan asioita, joita emme ehkä halua lisätä heidän isompien serkkujensa kanssa käytäviin meluisiin keskusteluihin.
Snapchatin kaltaisten sovellusten kautta viestinnän pysyvyys vie ajatuksen loogiseen päätökseensä, lisäämällä kiireellisyyttä ja yksityisyyden tunnetta, mikä luo läheisyyden tunteen lähettäjän ja vastaanottaja. Välitämme siitä, mitä lähetetään, koska se ei ole siellä ikuisesti. On jotain sellaista memento mori siinä ajatuksessa, että jopa ohimenevä "Hei" kuolee, kun niin suuri osa elämästämme - vaikka ei kehomme - on täällä ikuisesti.
Menetetty yksityisyys
Ajatus siitä, että kaikki, mitä jaamme verkossa, ei ole jossain määrin omaamme – että jopa arkipäiväisimmän likaisen pyykin läpi aina katselevat silmät voivat seuloa – ei enää näytä hälyttävän meitä. Twitterissä, Facebookissa ja Googlessa henkilöllisyytesi on hyödyke, ja yritykset kilpailevat edelleen arvokkaasta datastasi kohdistaakseen mainoksia. Tiedonvälittäjät kuten Acxiom olemassa tätä nimenomaista tarkoitusta varten.
Tämä ei kerro mitään riskistä, että hakkerit vaarantavat tietosi tai yritykset rikkovat tietosuojasääntöjä. New York Times joutui tänään vakavaan tietomurtoon, jonka seurauksena sen henkilökunnan salasanat varastettiin. Suosittu viestisovellus WhatsAppin havaittiin vain muutama päivä sitten lukevan käyttäjien yhteystietoja ja rikkovan tietosuojalakeja.
Ilmapiirissä, joka näyttää olevan täynnä tietosuojaongelmia tietojen käsittelyn ja hallinnan vuoksi, asiat näyttävät helpottavan paljon, jos samat tiedot ovat poissa ihmisten käsistä. Snapchat on historiallisesti ollut läpinäkyvä sen suhteen, kuinka se välittää tiedot, jos ne tuhotaan melkein välittömästi, vaikkakin joitakin tärkeitä poikkeuksia lainvalvonnan osalta. Sama koskee Pokea, vaikka se tuhoaa tiedot muutaman päivän kuluttua. Wickr luotiin turvallisuutta ajatellen, ja siihen lisättiin Dropbox-toiminto, jonka avulla tiedostot voivat tuhoutua itsestään tietyn ajan kuluttua.
Yksi tietoajan vanhimmista sanonnoista on, että kaikki pysyy Internetissä. Ei ole pakoon sitä, mitä olet tehnyt, mitä olet etsinyt ja jopa missä olet ollut. Ehkä tämä hetki on ensimmäinen kerta, kun ajatusta vastustetaan.
Toimittajien suositukset
- Mitä WhatsApp-tilillesi tapahtuu, jos et hyväksy uutta tietosuojakäytäntöä
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
