AMD Radeon R9 295X2 Review, tekniset tiedot, benchmarked, 4k

On olemassa ikuinen konflikti, jota on käyty yli vuosikymmenen ajan. Joka vuosi taistelu jatkuu, kumpikin osapuoli antaa iskuja toisilleen, kukin pyrkii saamaan pienimmänkin jalansijan. Puhun tietysti AMD: n ja Nvidian välisestä sodasta.

"Maailman tehokkain näytönohjain" on se kruunu, josta tämä sota taistelee. Vaikka harvat ostavatkin markkinoiden tehokkaimman kortin, sen olemassaololla on haloefekti, ja sitä käytetään ammuksina foorumitaisteluissa siitä, mikä yritys on paras. Kruunu on vaihtanut paikkoja lukemattomia kertoja viimeisen vuosikymmenen aikana, kun kumpikin puoli vastustaa toisiaan.

Vuoden 2013 lopusta lähtien sota on kuitenkin ollut tasainen. Nvidian Titan Black ja AMD: n Radeon R9 290X tarjoavat hyvin samanlaisen suorituskyvyn, mikä vaikeuttaa kummankaan vaativat lopullisesti "voimakkaimman" tittelin. Nyt AMD: llä on laitteisto, jonka se toivoo vaikuttavan konfliktiin sen eduksi; 1 499 dollarin Radeon R9 295X2.

295X2 ottaa kaksi yrityksen nopeinta grafiikkaydintä ja lyö ne yhdelle piirilevylle. Tämä on hyväksi todettu tapa luoda uusi "maailman nopein" näytönohjain, jota on käytetty useita kertaa aiemmin, mutta se on taktiikka, joka on usein johtanut suorituskyvyn omituisuuksiin ja graafisuuteen vikoja. Onko AMD onnistunut välttämään nämä sudenkuopat ja toimittamaan kaikkien aikojen parhaan näytönohjaimen?

Kädet videoon

Kaksi yhdessä

AMD toimitti Radeon 295X2:n suuressa salkussa, joka oli täynnä vaahtomuovipehmusteita. Niin absurdilta kuin se kuulostaakin, se oli luultavasti viisas idea. Tämä kortti on massiivinen, 13 tuumaa pitkä, ja se on vesijäähdytetty tehtaalta. Tämä tarkoittaa, että jäähdytin, tuuletin ja putket, jotka ohjaavat nestettä kortille ja kortilta, olivat jo kiinni, kun saimme laitteiston.

Vaikka vesijäähdytys on vaikuttavaa, se aiheuttaa käytännön ongelmia. Omistajan on löydettävä tilaa paitsi kortin pituudelle ja korkeudelle (koska tämä on tietysti kaksinkertainen leveä kortti, joka tukkia kaikki PCI-paikat sen paikan alla, johon se on asennettu), mutta myös jäähdyttimelle ja tuulettimelle, joka vaatii 120 mm tuulettimen kiinnitys. Testilaitteistossamme ei sattunut olemaan yhtä vapaata, joten jouduimme tekemään tilaa irrottamalla poistotuuletin.

Jäähdytin tarvitaan käsittelemään kaksoisgrafiikkasuorittimia, jotka tarjoavat yhdistetyn 5 632 suoratoistoprosessorin, jotka tuottavat 11,5 teraflopsia raakaa laskentatehoa. Toisin sanoen Radeon 295X2 on yli kuusi kertaa tehokkaampi kuin PlayStation 4 (joka lainaa lukua 1,84 Tflops) ja kaksi kertaa tehokkaampi kuin Nvidia GTX Titan Black (jossa lukee 5,1 Tflops) – paperilla, klo. vähiten.

Muistin suorituskyky näyttää yhtä vaikuttavalta. Radeon 295X2:n GPU: t keskustelevat emolevyn kanssa 512-bittisen muistiliitännän kautta, joka on yhdistetty 8 Gt GDDR5-RAM-muistiin. Tämä tarkoittaa yli 640 Gt/s muistin kaistanleveyttä, mikä on lähes kaksi kertaa GTX Titan Blackin toimittamaa 336 Gt/s. 295X2:n tarjoama raaka kaistanleveys on hämmästyttävä, ja sen pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi käsittelemään 4k: tä.

Äärimmäinen suorituskyky vaatii kuitenkin äärimmäistä tehonkulutusta. AMD: n mukaan kortti voi kuluttaa jopa 500 wattia yksinään, mikä tarkoittaa, että tarvitset tehokkaan virtalähteen kahdella 8-nastaisella PCIe-virtaliittimellä. AMD varoitti myös, että vähintään 50 ampeeria on lähetettävä 12 voltin kiskon yli. Muuten kaikki vähemmän voi aiheuttaa kaatumisen tai jopa tankata virtalähteesi, jos se on halvalla rakennettu yksikkö. 1000 watin Silverstonen virtalähdemme vastasi haasteeseen, mutta ostajien, joilla on vanha, edullinen tai vähätehoinen virtalähde, on päivitettävä.

Vaikka 295X2 on yksi kortti, sen kahden GPU: n käyttö vaatii sisäisen CrossFireX-yhteyden. Tämä tarkoittaa, että kortti toimii oletusarvoisesti CrossFire-tilassa, vaikka se vie vain yhden PCIe-paikan. Tämä aiheuttaa joitain mahdollisia ongelmia, koska kuten jokainen, joka on käyttänyt dual-GPU-näytönohjainta, tietää, kaikki pelit eivät toimi hyvin CrossFiren (tai Nvidian SLI: n) kanssa. Kuljettajatuki on kehittynyt pitkälle vuosien varrella, mutta silti on tilanteita, joissa et ehkä pysty hyödyntämään kaikkia molempien GPU: iden tarjoama teho. Tämä koskee yleensä hyvin uusia tai vanhoja pelejä, joissa ei ole CrossFire- tai SLI-ohjainta tuki.

Hinta ja sijoitus

AMD Radeon R9 295X2:n odotetaan saapuvan jälleenmyyjille myöhemmin tässä kuussa hintaan 1 499 dollaria. Se on paljon, mutta ei odottamatonta. Loppujen lopuksi Nvidian uusimmat huippukortit, kuten Titan ja Titan Black, ovat yleensä myyty noin 1 000 dollarilla – mutta niissä on myös yksi GPU.

Titan ei kuitenkaan ole selkein suorituskykykilpailija, sillä sitä myydään paitsi pelinäytönohjaimena, myös työasemakorttina, joka pystyy toimimaan merkittävästi kaksinkertaisella tarkkuudella. 295X2:n todellinen kilpailija ei ole yksi kortti vaan kaksi; Nvidia GeForce GTX 780 Ti, joka on konfiguroitu kaksisuuntaiseen SLI: hen. Nämä kortit myyvät noin 700 dollaria kukin, mikä tekee kokonaishinnasta 1 400 dollaria.

Pari 780 Ti-korttia on linjassa Radeon 295X2:n paperilla suoritetun suorituskyvyn kanssa. Jokainen tarjoaa 5,04 Tflops laskentaa, mikä on noin 1 Tflop vähemmän kuin Radeon. Kortit käyttävät myös kapeampaa 384-bittistä muistiliitäntää ja tyytyvät 3 Gt RAM-muistiin jokaisella kortilla, yhteensä 6 Gt; 2 Gt vähemmän kuin mitä 295X2 pakkauksissa on. Olemme kiinnostuneita näkemään, onko sillä huomattavaa negatiivista vaikutusta 4k-suorituskykyyn.

Radeon R9 295X2 näyttää siltä, ​​​​että se on sidottu GTX 780 Ti SLI -asennukseen, ainakin paperilla. AMD: n laitteiston pitäisi olla tehokkaampi, mutta se maksaa myös 100 dollaria enemmän, ja ilman testausta on mahdotonta tietää, antavatko sen lisämuisti ja kaistanleveys sille merkittävän edun. Sen jälkeen mennään vertailuarvoihin.

Testijärjestelmämme

Falcon Northwestin Talon toimii testijärjestelmämme. Tornissa on 4,5 GHz: iin ylikellotettu Core i7-4770K -prosessori, 16 Gt RAM-muistia ja kaksi 240 Gt: n SSD-levyä, jotka toimivat RAID 0 -tilassa. Nämä vaikuttavat tekniset tiedot tekevät siitä epätodennäköisen, että mikään järjestelmän osa paitsi näytönohjain on pullonkaula ja antaa meille tarkat vertailutulokset.

Synteettinen suorituskyky

Aloitimme Radeon R9 295X2:n tutkimisen synteettisillä suorituskyvyn vertailuarvoilla. Nämä eivät ole oikeita pelejä, vaan testisilmukoita, joiden tarkoituksena on simuloida niitä. Niiden etuna on tarkkuus, koska kunkin silmukan asetukset ja ehdot eivät koskaan vaihtele. Tämä tekee niistä hyviä arvioimaan suhteellista suorituskykyä.

3DMark

Testaus alkaa 3DMarkilla, joka on erittäin suosittu cross-platform-benchmark. Kiinnitämme huomiota kahteen tulokseen, yksi Cloud Gate -testisilmukasta, joka edustaa kohtalaisen vaativaa otsikkoa, ja Fire Strike, joka emuloi huippuluokan 3D-grafiikkaa. Suoritamme tämän vertailuarvon oletusasetuksissa.

Kilpailijat kohtaavat täällä hyvin tiiviisti. Vaikka Radeon R9 295X2 voittaa, sen voittomarginaali on muutaman prosenttiyksikön sisällä. Se tuskin riittää olemaan lopullinen.

Uniginen laakso

Seuraavaksi vuorossa on Valley, Uniginen vertailukohta, jossa on kauniit laajat maisemat ja jyrkät metsät. Tämä testisilmukka on hyvä jalusta peleille, joissa on laajoja ulkoalueita.

Täällä on mielenkiintoinen edestakaisin. Radeon toimii yleensä paremmin Mediumilla, mutta Nvidia toimii paremmin Ultralla. Tämä johtuu todennäköisesti ohjain- ja laitteistooptimoinneista, jotka toimivat paremmin Ultra-detalissa käytetyillä tehosteilla.

Unigine Heaven

Heaven-benchmark keskittyy korkean monikulmion rakennuksiin ja esineisiin maisemien sijaan, ja tämä tarkoittaa yleensä, että se kulkee hitaammin kuin Valley, mutta sillä on myös korkeammat huiput ja matalammat kourut.

Oletko alkanut nähdä trendiä täällä? Niin olemme mekin! Jälleen kerran Radeon voittaa keskitasolla, mutta häviää Ultrassa. Tällä kertaa ero on suurempi kuin laaksossa.

Todellisen pelin suorituskyky

Normaalisti testaamme pelejä 2560×1440 resoluutiolla FRAPSilla, mutta tämän kortin tehon vuoksi katsoimme tarpeelliseksi testata myös 1440p- ja 4k-resoluutiolla.

Total War: Rooma 2

Lähdemme mukaan Total War: Rooma 2, Creative Assemblyn kiistanalainen strategiapeli. Vaikka se julkaistiin enemmän kuin kohtuullisella osuudellaan virheitä, tämä on yksi visuaalisesti houkuttelevimmista strategiapeleistä, joka on koskaan luotu, ja se on erittäin vaativa suurilla yksityiskohdilla. Katsotaanpa, kuinka kaksoisgrafiikkasuorittimen ihmeillämme kävi.

Kohdassa Medium detail näemme, että resoluutiosta riippumatta keskimääräinen kuvanopeus pysähtyy noin 90 FPS: n kohdalle. Suoritusta rajoittava pullonkaula on selvästikin olemassa, vaikka se ei todellakaan ole näytönohjain. Realistisesti sillä tuskin on väliä, koska 90 FPS on melko nopea.

Näemme paremman vertailun Extreme detailissa, jossa Nvidia GTX 780 Ti SLI -kokoonpano ansaitsee pienen, mutta johdonmukaisen johdon. Ylimääräiset kehykset eivät ole havaittavissa tosimaailman peleissä, mutta voitto on voitto.

Taistelukenttä 4

DICE: n uusin ensimmäisen persoonan räiskintäpeli tarjoaa huippuluokan grafiikkaa ja valtavia taistelukenttiä, jotka voivat rasittaa jopa uusinta laitteistoa. Vaikka meillä ei ole epäilystäkään siitä, että Radeon R9 295X2 pystyy käsittelemään peliä 2560 × 1440 -tarkkuudella, mietimme, kuinka se selviäisi 4k: stä. Katsotaanpa.

2560×1440:lla Radeonilla on selvä etu. Extreme-yksityiskohtien kohdalla se päihittää Nvidia-kortit yli 10 ruudulla sekunnissa. Ja huomaa, olemme ei käyttämällä AMD Mantlea tässä vertailussa.

4k: n kohdalla tarina kuitenkin muuttuu. Nvidia ottaa hallitsevan johtoaseman Medium-yksityiskohtien osalta ja hyvin vähäisen johtoaseman Extremessä. Jälleen, se on vain muutaman ruudun sekunnissa johto, mutta voitto on voitto.

Silti Radeon R9 295X2 pystyy todellakin pelaamaan Battlefield 4:ää äärimmäisillä yksityiskohdilla. Kortin keskimääräinen kuvanopeus 52 FPS on enemmän kuin tarpeeksi nautinnolliseen pelaamiseen.

Borderlands 2

Borderlands 2 on pari vuotta vanha, mutta se on suosittu nimike, joka voi silti osoittautua vaativaksi, kun sitä toistetaan korkealla resoluutiolla keskitason näytönohjaimella. Peli käyttää myös Unreal Engine 3:a, joka on uskomattoman yleinen. Katsotaan kuinka ihmekaksosparimme pärjäsi Borderlands 2.

Kuten muidenkin vertailuarvojen kohdalla, Radeon- ja Nvidia-asetusten suorituskyky osoittautui uskomattoman samanlaiseksi. Itse asiassa saimme täsmälleen saman keskimääräisen kuvanopeuden, kun testasimme peliä 4k-resoluutiolla ja kaikki yksityiskohdat olivat päällä ja/tai maksimi.

Ainoa huomionarvoinen omituisuus tässä on 295X2:n suorituskyky 2560 × 1440 tarkkuudella, kun yksityiskohdat on asetettu keskitasoon. Tällä asetuksella saimme keskimäärin 153 FPS, mikä on 22 FPS vähemmän kuin mitä GTX 780 Tis -pari onnistui. 295X2 tuotti myös täsmälleen saman keskiarvon keskipitkällä tarkkuudella, kun resoluutio nostettiin jopa 4k. Emme ole varmoja, mikä tämän aiheutti, mutta vahvistimme sen testaamalla peliä uudelleen useita kertoja, asentamalla pelin uudelleen ja asentamalla ohjaimen uudelleen. Mikään niistä ei muuttanut tulosta.

League of Legends

Riot Gamesin ilmaiseksi pelattava hitti on testimme vähiten vaativa peli. Silti on hyvä nähdä, kuinka vähemmän vaativat pelit pelaavat huippuluokan laitteistoilla. Näitä nimikkeitä ei aina ole kohdistettu ajurien optimointiin, joten tulokset voivat vaihdella ja virheitä saattaa ilmetä.

Nvidia-kortit voittavat selvästi tässä, vaikka sillä tuskin on väliä. Molemmat dual-GPU-järjestelyt voivat räjähtää läpi pelin hikoilematta. Kun V-Sync on päällä, kortit käyttävät niin vähän enimmäismurinaa, että tuulettimen nopeus harvoin poikkeaa tyhjäkäynnistä.

Kuitenkin törmäsimme hankaluuksiin pelatessamme Radeon-kortilla. Pelissä on erityisiä graafisia tehosteita, jotka näkyvät näytön reunojen ympärillä osoittaen, että on aiheutettu suuria vahinkoja. Kun nämä ilmestyivät, näyttö välkkyi, kun mustat vaakapalkit vilkkuvat ylös ja alas näyttöä. Tämä ongelma loppui aina, kun vaikutus oli ohi, mutta se oli hyvin häiritsevää.

Crysis 3

Crysis 3, uusin peli Crysis franchise, on myös yksi markkinoiden vaativimmista peleistä. Jopa Taistelukenttä 4 on hyppysellinen juosta verrattuna tähän hirviöön. Miten nämä kortit käsittelevät sitä 2560×1440 ja 4k?

1440p-tarkkuudella Nvidia-korttipari hallitsee paremman kokemuksen tarjoamalla keskimäärin 6 ylimääräistä FPS: ää erittäin korkealla ja yli 20 enemmän keskitasolla. Tunsimme tämän myös pelin sisällä; näytti siltä, ​​että GTX 780 Tis loi tasaisemman pelin, ja huomasimme vähemmän näytön repeytymistä (V-Sync pois päältä).

4k: n kohdalla SLI-konfiguraatiosta loppuu kuitenkin loppu – tai, tarkemmin sanottuna, muisti. Vaikka se pysyy keskitasolla, asetusten nostaminen Very High-arvoon pysäyttää kuvanopeuden. Tämä on ilmeinen merkki siitä, että GTX 780 Ti: ltä yksinkertaisesti puuttuu vaadittu muistin kaistanleveys. Radeon ei myöskään tarjoa pelattavaa kokemusta, mutta se on paljon lähempänä. Sammuta muutama ominaisuus "Advanced Graphics" -osiossa, niin saat noin 30 FPS.

Tehoa tarvitaan lisää!

Wattimittarimme havaitsi testijärjestelmämme kuluttavan 103 wattia tyhjäkäynnillä. Se on itse asiassa melko vaikuttavaa, sillä se on 31 wattia enemmän kuin mitä järjestelmämme vaati, kun se on varustettu AMD: n huomattavasti vähemmän tehokkailla Radeon R7 250X kortti. Tyhjäkäynnin tehokkuus on parantunut huomattavasti viimeisen puolen vuosikymmenen aikana.

Täydellä kuormituksella kulutus kuitenkin nousi 617 wattiin. Se on varmasti paljon, ja jos tämä olisi pöytätietokonearvostelu, meidän on huomautettava, että testilaitteistomme on kolmanneksi nälkäisin pelitietokone, jonka olemme koskaan nähneet. Suuri tehonotto on kuitenkin odotettavissa, ja fysiikkaa on noudatettava. Äärimmäinen suorituskyky vaatii äärimmäistä tehoa.

Vaikka 295X2 on tehokas, Nvidia 780 Ti -korttipari vei vielä vähemmän tehoa. Ne kuluttivat vain 76 wattia tyhjäkäynnillä. Se on hämmästyttävää, koska testilaitteistomme tarvitsi 72 wattia yhden Nvidia GTX 650:n tehonlähteeksi. Vihreä tiimi tarvitsi myös vähemmän tehoa kuormituksella, sillä mitattiin pelaamisen aikana 582 wattia tehoa.

Johtopäätös

Ei ole epäilystäkään siitä, että Radeon R9 295X2 on markkinoiden nopein yksittäinen näytönohjain tällä hetkellä. Vaikka Nvidia on ilmoittanut dual-GPU-kortin nimeltä GTX Titan Z, se ei ole vielä saatavilla, ja sen tavoite on paljon korkeampi 3 000 dollarin hintapiste. 295X2 yksinkertaisesti tuhoaa kaikki muut markkinoilla olevat yksittäiset kortit, mukaan lukien GTX Titan Black ja GTX 780 Ti. Tämä etu tarkoittaa kykyä käsitellä vaativia pelejä 4k-resoluutiolla ja kunnioitettavilla yksityiskohdilla, mitä yhden GPU: n kilpailijat eivät pysty tarjous.

Tarkoittaako tämä, että sinun pitäisi ostaa R9 295X2? Se riippuu. Vaikka testimme vaikuttavatkin, ne osoittavat, että GTX 780 Tis -pari voi vaihtaa iskuja AMD: n uusimman 2560x1440p: n kanssa, ja ne tekevät sen ilman tilaa vievää, hankalaa vesijäähdytintä. Nvidian laitteisto kuluttaa vähemmän virtaa, ja ajurit ovat kypsemmät, koska tuote on ollut markkinoilla viime vuodesta. Radeon R9 295X2 maksaa myös 100 dollaria enemmän kuin pari GTX 780 Ti -korttia.

4k-suorituskyky on Radeonin etu. Vaikka se ei aina voita kuvanopeustaistelua, se tuhosi täysin 780 GTX Ti SLI -asennuksen Crysis 3:ssa. Tämä on tärkeä voitto, koska SLI-kokoonpanon diaesityksen tulos 4k-tarkkuudella ja erittäin korkealla yksityiskohdalla osoittaa, että videomuisti voi olla rajoittava tekijä tulevissa peleissä. Twin 780 GTX Ti -kortit ovat kilpailukykyisiä 4k-tarkkuudella tällä hetkellä, mutta ovatko ne huomenna?

295X2 on järkevä vain pelaajille, joilla on syvä tasku ja jotka haluavat pelata 4k-nopeudella ennen muita. Jos tämä kuulostaa sinulta, tämä on ainoa yksittäinen näytönohjain, joka voi täyttää tarpeesi.

Huiput

• Nopein saatavilla oleva näytönohjain tänään
• Hiukan muistin kaistanleveyttä
• Vaikuttavat tekniset tiedot ja muotoilu
• Vesijäähdytteinen

Matalat

• Tarvitsee kaksi 8-nastaista PCIe-virtaliitintä
• Suuri, vaatii 120 mm tuulettimen kiinnityksen vesijäähdyttimelle
• Kuljettajat eivät ole kypsiä

Toimittajien suositukset

• Tämä AMD GPU vuodelta 2021 päihittää RX 7900 XTX ja RTX 4080
• Et todennäköisesti saavuta maksimikellonopeuksia AMD: n Ryzen 9 7950X: ssä
• AMD saattaa työskennellä hirviömäisen kaksoissuolen GPU: n parissa
• Tämä AMD-paketti todistaa, että GPU-hinnat laskevat nopeasti
• AMD ottaa swingin Inteliin väittäen voittaneensa Arc GPU: t