Acer Predator AG3620-UR12 arvostelu

Acer Predator AG3620-UR12

MSRP $1,299.00

Pisteiden tiedot

"Acer on rakentanut keskitason järjestelmän, joka maistuu budjettipelaajille, mutta ei vaikuta."

Plussat

• Helppokäyttöinen yhteys
• Vahva prosessorin suorituskyky
• Viileä, hiljainen toiminta
• Alhainen virrankulutus
• Edullinen

Haittoja

• Niin ja niin rakennuslaatua
• Vaikea päivittää
• Huonot oheislaitteet
• Pelkästään riittävä pelisuorituskyky

Pelisaleja koristavat erikoistuotemerkkien nimet, kuten Alienware, Falcon Northwest ja Origin. Tämä on itse asiassa hieman outoa - onhan suuret yritykset onnistuneet valloittamaan PC-markkinoiden kaikki muut osat. Silti pelaajat näyttävät edelleen samaistuvan hardcoreen kovimpiin. Vain Dell ja Asus ovat tehneet vaikutuksen tähän kovaan joukkoon, ja vain merkittävällä, keskittyneellä ponnistelulla.

Muut suuret valmistajat, mukaan lukien Acer, ovat yrittäneet vuosia ansaita saman kunnioituksen. Ja miksi ei? Vaikka analyytikot mutisevat pöytätietokoneen välittömästä kuolemasta, PC-pelaajat käyttävät enemmän rahaa kuin koskaan ennen. Onnelliset pelaajat tekevät hyviä asiakkaita.

Acerin uusin yritys, Predator AG3620-UR12, on vastaus intohimoisille pelaajille, jotka etsivät tehokkaita ja edullisia laitteita. Tuloksena on järjestelmä, jonka vähittäismyyntihinta on 1 300 dollaria, mutta joka sisältää myös Core i7-3770 -prosessorin ja Radeon HD 8760:n näytönohjain. Se on paljon tehoa alhaisella hinnalla, mutta voiko tämä Predator vainoida suurempaa saalista?

Vain ripaus tyylikkyyttä

Kaikki eivät ensi silmäyksellä pidä tätä pöytäkonetta pelitietokoneena. Vaikka tornissa on pääasiassa Acerin pelilogo, tyylitelty kromi G, järjestelmä on muuten haalea. Oranssit upotekoristeiset muoviraidat ovat ainoa urheilullinen kosketus, mutta tämä ei ole sen jännittävämpää kuin Dell XPS: n tai huippuluokan HP Pavilion -järjestelmien väri.

Silti tietokone on tarpeeksi houkutteleva, ja jotkut pitävät parempana varattua ulkoa. Käyttäjät voivat myös nauttia suhteellisen kompakteista mitoista. Vaikka järjestelmä ei ole pieni, se ei ole suurempi kuin keskimääräinen keskitason pöytätietokone. Sille ei ole vaikeaa löytää tilaa pöydältä tai sen alta.

Myös rakennuslaatu on verrattavissa keskitason pöytäkoneeseen, mikä on pettymys. Pelitietokoneet, jopa edulliset, toimitetaan usein koteloissa, jotka ovat askeleen normaalia korkeammat. Silti Acerin muovipäällysteinen Predator ei näytä kalliimmalta kuin PC: t, joita yhtiö myy puoleen hintaan. Kaikki pinnat, joita käyttäjä voi koskettaa, on peitetty kiiltävällä muovilla, joka näyttää halvalta ja tuntuu hauraalta.

Toimiva ulkopuolelta, hämmentävä sisältä

Kätevä porttipaneeli, joka sisältää kaksi USB 2.0 ja kaksi USB 3.0 sekä kuuloke- ja mikrofoniliittimet, löytyy järjestelmän yläreunasta. Lähellä on myös kortinlukija. Pidämme siitä, että Acer on säilyttänyt etuosan liitännät yhdessä keskeisessä paikassa, johon on helppo päästä käsiksi melkein mistä tahansa kulmasta.

Takaosan liitettävyyttä täydentävät kuusi ylimääräistä USB-porttia (neljä 2.0, kaksi 3.0), DVI-, HDMI-, DisplayPort-, 2.1-ääni- ja vanhanaikaiset sarjanäppäimistö- ja hiiriportit. Tämä viimeinen ominaisuus saattaa tuntua oudolta, mutta pelaajat arvostavat sitä. Pelinäppäimistöt käyttävät usein sarjaportteja, koska ne voivat rekisteröidä rajoittamattoman määrän samanaikaisia ​​näppäinaktivointeja.

Predatorin avaaminen on helppoa. Vain kaksi ruuvia on irrotettava vasemmalta puolelta, ja avattuaan kotelon pääsee helposti käsiksi prosessoriin, näytönohjaimeen ja RAM. Nämä peruspäivitykset voidaan suorittaa muutamassa minuutissa, ja koteloon mahtuu useimmat markkinoilla olevat näytönohjaimet.

Kun yritimme poistaa muita paneeleita, järjestelmä kuitenkin tyrmistyi. Ei ole ilmeistä tapaa irrottaa etuosaa poistamatta ensin oikeaa sivupaneelia, mutta ei myöskään ole mahdollista poistaa oikeaa sivupaneelia poistamatta ensin etuosaa. Viitatimme työpöydän dokumentaatioon, mutta huomasimme, että siinä oli vain ohjeet RAM-muistin vaihtamiseen, mikä ei edellytä näiden paneelien poistamista. Tämä virhe vaikeuttaa emolevyn, optisen aseman ja kiintolevyn päivitysten asentamista.

Acer tarjoaa hot-swap-asemapaikan optisen aseman alapuolelle tämän ongelman poistamiseksi, mutta tämä paikka hyväksyy yhden kiintolevyn. Haluatko lisätä kolmannen tai päivittää SSD-asemaan? Olet turhautunut.

Huonot oheislaitteet

Acer toimittaa tämän järjestelmän ylivoimaisen parin oheislaitteita, jotka riittäisivät vain kotitoimistotietokoneeseen. Hiiri on pieni ja siinä on vain kaksi painiketta, kun taas näppäimistö on Acerin tavallinen mediaoheislaite. Kumpikaan ei sisällä peliominaisuuksia, kuten taustavaloa, herkkyyden säätöä lennossa tai makroja.

Acerin pitäisi ottaa oppia putiikeista. Vakavat pelaajat suosivat usein tiettyä näppäimistöä tai hiirtä ja todennäköisesti omistavat jo valitsemansa aseensa. Halvan näppäimistön ja hiiren yhdistäminen on ajan ja rahan hukkaa.

Sport kompakti

Arviointiyksikkömme saapui epätavallisen laitteistoyhdistelmän kanssa, joka yhdistää erittäin nopean Intelin Core i7-3770 -prosessori, jossa on 32 Gt (kyllä, kolmekymmentäkaksi!) RAM-muistia ja upea uusi Radeon HD 8760 -video kortti.

Tehokas Core i7 sai erinomaiset suorittimen vertailupisteet. SiSoft Sandra saavutti tuloksen 117 GOPS, kun taas 7-Zip saavutti 22 236 pisteen. Nämä luvut ovat vain eteläpuolella testaamistamme kalliimmista kokoonpanoista, kuten Digitaalinen myrskypultti ja Falcon Northwest Tiki. Tämä yhdistettynä muistikasaan tekee Predatorista vakuuttavan budjettityöaseman.

PCMark 7 oli kuitenkin vähemmän innostunut, koska se saavutti arkipäiväisen pistemäärän 3 046. Solid-state-aseman puute jarruttaa järjestelmää, ja vaikka se toimitetaan välimuistiaseman kanssa, joka lyhentää käynnistysaikoja, hitaamman mekaanisen tallennustilan käyttö on usein havaittavissa peliä ladattaessa.

3DMark 11 sai 12 621 pistettä Cloud Gate -testissä ja 2 437 Fire Strike -testissä. Nämä luvut eivät ole verrattavissa suotuisasti Digital Storm Boltin vastaaviin pisteisiin 20 713 ja 4 593. Testaamamme Bolt-kokoonpano maksaa kuitenkin myös noin 300 dollaria enemmän, ja Predator olisi vähintään yhtä nopea, jos se raha käytettäisiin näytönohjaimen päivittämiseen. Acer ei valitettavasti tarjoa tätä tehdasvaihtoehtona.

Ho-hum benchmark -tuloksista huolimatta Predator pystyy käsittelemään moderneja pelejä. The Elder Scrolls V: Skyrim juoksi nopeudella 50–60 kuvaa sekunnissa (pelin yläraja), kun peliä pelattiin 1080p-tarkkuudella ja korkealla yksityiskohdilla. Diablo 3 juoksi 40-70 FPS samoilla asetuksilla ja Dawn Of War 2: Retribution saavutti 63,6 FPS Ultra detailissa, kun suoritimme pelin sisäänrakennetun vertailuarvon.

Pidä se salaisuutena

Kuten elokuvamaineen Predator, Acerin työpöytä pystyy tekemään työnsä kiinnittämättä huomiota. Desibelimittarimme rekisteröi tyhjäkäynnillä maksimiarvon 41,1 desibeliä. Tämä luku nousi vain 42,8:aan, kun järjestelmä oli täydellä kuormituksella. Vaikka kuultavissa hiljaisessa huoneessa tornin fanit eivät koskaan häiritse ja usein eksyvät hyvän pelin kaaokseen.

Virrankulutustestit tuottivat erinomaisia ​​tuloksia. Tyhjäkäynnillä järjestelmä söi vain 42 wattia, ja luku kasvoi vain 136 wattiin graafisen stressitestimme aikana. Tehokkuudesta välittävien pelaajien tulee ottaa tämä työpöytä huomioon.

Johtopäätös

Acer's Predator joutuu samoihin ongelmiin, jotka ovat vaivanneet jokaisen suuren valmistajan yritystä päästä pelitilaan. Vaikka järjestelmän laitteisto on pätevä, se on suunniteltu tarjoamaan vaikuttava spesifikaatiolomake mahtavan pelaamisen sijaan. Paljon enemmän olisi voitu tarjota, jos tehokas prosessori ja RAM-palat olisi vaihdettu nopeampaan näytönohjainkorttiin. Olemme myös pettyneitä nähdessämme päivitettävyyden pilaantuneen hämmentävän kotelon takia.

Silti 1 300 dollaria on reilu pöytäkoneelle, joka pystyy pelaamaan pelejä 1080p-tarkkuudella ja erittäin yksityiskohtaisesti. Jotkut kilpailijat tarjoavat enemmän vastinetta rahalle, mutta vain harvat, ja useimpien arvon kompensoivat muut haitat.

Tämä järjestelmä toimii hyvin myös yleiskäyttöisenä PC: nä. Se on nopea, pieni, tarjoaa terveellisen buffet-portteja ja pysyy hiljaisena kuormitettuna. Nämä ominaisuudet tekevät siitä työpöydän, jonka kanssa on helppo elää.

Acer on rakentanut keskitason järjestelmän, joka maistuu budjettipelaajille, mutta ei vaikuta. Vaikka tämä työpöytä on pätevä, se on täydellinen esimerkki siitä, miksi suuret yritykset eivät useinkaan houkuttele vakavimpia pelaajia. Predatorista ei ole kuin muutama hienosäätö, mutta nämä säädöt tekevät kaiken eron.

Huiput:

• Helppokäyttöinen yhteys
• Vahva prosessorin suorituskyky
• Viileä, hiljainen toiminta
• Alhainen virrankulutus
• Edullinen

Matalimmat:

• Niin ja niin rakennuslaatua
• Vaikea päivittää
• Huonot oheislaitteet
• Pelkästään riittävä pelisuorituskyky

Toimittajien suositukset

• Acer tuo tehokkaan päivityksen Predator Orion PC -pelipöytäkoneisiinsa
• Tulevassa Acer Predator Triton 900 -kannettavassa on kääntyvä näyttö