Sapphire Nitro Radeon RX 460 OC arvostelu

Sapphire Nitro Radeon RX 460 OC näytönohjain

MSRP $109.99

Pisteiden tiedot

DT: n suosittelema tuote

"AMD: n Radeon RX 460 on ainoa näytönohjain, jota tavallinen pelaaja tarvitsee."

Plussat

• Yhtä ominaisuuksia täynnä kuin kalliimmat Radeonit
• Tarpeeksi nopea 1080p monissa peleissä
• Kompakti koko

Haittoja

• Suorituskyvyllä on rajansa, jopa 1080p: ssä

PC Gaming Showssa vuonna 2015 AMD esitteli huippuluokan Fury-kortit. Tarkoitettu kilpailemaan Nvidian 980 Ti -kortin kanssa jäi lyhyeksi. Tällä kertaa AMD keskittyy uudelleen Radeon-sarjaan markkinoille, jotka punainen joukkue on voittanut aiemmin – rakentajille budjetilla.

Huippupää RX 480 alkaen vain 200 dollarista, ja se on hyvin varustettu VR- ja 1440p-peleihin. RX 470:n hinta alkaa 179 dollarista ja ylittää 1080p: n. RX 460:tä markkinoidaan puolestaan ​​"eSports-pelaamiseen". Se saattaa tuntua epämääräiseltä, mutta se on selkeä viittaus otsikoihin, kuten League of Legends ja Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys. Nämä pelit asettavat korkeat kuvataajuudet etusijalle loistavan grafiikan edelle.

Joka tapauksessa lompakkoystävällinen RX 460 työntää pohjaa nykyaikaisille grafiikkasuorituksille. Vain 109 dollarilla RX 460 on suunnilleen yhtä edullinen kuin näytönohjaimet saavat ennen kuin ne menettävät peliluottamuksensa. Sapphire-mallimme, jossa on erittäin vaatimaton ylikellotus ja 4 Gt muistia, maksaa 139 dollaria.

Onko tämä uusi kortti laillinen valinta pelaajille, joilla ei ole rahaa, vai antaako se liian vähän jopa dollarin alhaisiin hinnoitteluun nähden?

Numeropeli

AMD: n uusi alusta, Polaris, merkitsee Radeonin siirtymistä pienempään 14 nanometrin valmistusprosessiin sekä siirtymistä litteistä transistoreista FinFET 3D -transistoreihin. Säästämme sinut tyhmältä, paitsi huomaamme, että erottuvat ominaisuudet ovat huomattavasti parempi virrankulutus, mikä johtaa 75 watin lämpösuunnitteluteho, asynkroninen laskentatuki ja korkeatasoinen yhteensopivuus sekä DirectX 12:n että Vulkanin kanssa pelejä. Jos olet kiinnostunut oppimaan lisää Polarisista, meidän Radeon RX 480 arvostelu ja alustan esittely ovat hyvä paikka aloittaa.

RX 460:n Polaris-arkkitehtuurin erityinen maku sisältää 896 Stream Prosessoria, joiden peruskellotaajuus on 1 090 MHz, ja Boost Clock on jopa 1 200 MHz, kun lämpö ja teho sallivat. Käyttäjät voivat valita joko 2 Gt tai 4 Gt 128-bittistä GDDR5-muistia, jolloin muistin kaistanleveys on yhteensä 112 Gt/s.

Arvosteluyksikkömme oli 4 Gt: n Sapphire Nitro, jossa oli hieman ylikellotus 1 175 MHz: n perustaajuuteen ja 1 250 MHz: n tehostin. Huolimatta teknisesti riittävän alhaisesta lämpötehosta, siinä on myös kuusinapainen PCIe-virtaliitäntä. Teknisesti RX 460 voi toimia ilman ulkoista PCI-virtaliitäntää. Se on hienoa pelaajille, joilla on erittäin perusvarusteet ja joilla ei ole varaa päivittää virtalähdettä.

RX 470:ssä ja 480:ssa on kummassakin vähintään 2 000 Stream-prosessoria ja vähintään 200 GBps: n muistin kaistanleveys. RX 460 on periaatteessa alle puolessa, vaikka sen kellonopeus on suurempi kuin RX 470. Paperilla sen suorituskyky näyttää siis paljon erilaiselta kuin sen kalliimpien serkkujen.

Sen ominaisuussarja kuitenkin vastaa korkealaatuisia kortteja. Tämä tarkoittaa EyeFinityä, FreeSynciä, Crossfirea ja DirectX 12:ta.

Esitys

Testasimme Radeon RX 460:n X99-testijärjestelmässämme. Intel Core i7-6950X, 8 Gt RAM, ja Intel 750 -sarjan SSD: n, laitteistomme on selvästi paljon tehokkaampi kuin tavallisesti uskoisit näkeväsi tämän budjetin GPU: n rinnalla. Lopputulos on, että kortti pystyy saavuttamaan täyden potentiaalinsa ilman, että CPU pullonkaulaa sitä.

Joten miten se toimii?

RX 460 on keskimäärin noin 46 prosenttia RX 480:n suorituskyvystä synteettisessä 3DMark-testissä. Tämä pistemäärä tarkoittaa, että se käy räjähdysmäisesti edellisen sukupolven Radeon R7 370:n kanssa, 2 Gt: n kortti, jonka hinta on noin 140 dollaria. Se ei ole kaikkien aikojen vaikuttavin tulos, mutta se päihittää varmasti integroidut grafiikkavaihtoehdot useita kertoja. Se on myös olennaisesti sidottu GTX 960:een Alienware Alpha R2:ssa, joka on todennäköisesti alikellotettu versio GPU: sta, kun otetaan huomioon Alphan pieni koko ja tehorajoitukset.

Tyypillisesti pidämme 60 kuvaa sekunnissa tavoitteena useimmissa pelikoneissa, ja RX 460 jää varmasti alle nykyaikaisissa ja vaativissa peleissä, ainakin grafiikan ollessa esillä. Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys toimii kuitenkin melko hyvin, ja se on varmasti eSports-painotteinen peli, vaikka se onkin hieman vanhaa.

Toisaalta RX 460 toimii paljon ihailtavammin, kun asetukset on vähän alennettu. Se tuottaa keskimäärin 62 FPS tuumaa Fallout 4ja 123 FPS tuumaa Taistelukenttä 4, keskikokoisilla asetuksilla. Useimmilla käyttäjillä ei ole sitä ylellisyyttä, että he pystyvät säätämään asetuksia jokaisessa pelissä, eivätkä myöskään RX 460:n omistajat – mutta tällä näytönohjaimella voi todellakin toistaa moderneja nimikkeitä kunnioitettavilla kuvataajuudella.

Ilman optimaalista suorituskykyä 1080p-tarkkuudella, ei kannata kattaa kaikkia 1440p-tuloksia. Muutamia erottuvia oli kuitenkin, mukaan lukien 31 FPS: n keskiarvo Fallout 4 Ultra detaililla. Jos vertaat konsolin suorituskykyä peli PC suorituskyky, jopa vaatimaton RX 460 päihittää PS4:n ja Xbox Onen kätevästi. Nämä järjestelmät renderöivät yleensä 900p- tai 1080p-resoluutiolla ja hallitsevat vain 30 FPS: n, mutta vaativammilla alueilla on jonkin verran laskua.

Takuu

Takuuehdot vaihtelevat ostamasi RX 460:n valmistajan mukaan. Useimmilla on yhden vuoden takuu valmistajan vikojen varalta. Ylikellotusta ja kolmannen osapuolen jäähdyttimiä koskevat takuuehdot voivat vaihdella merkittävästi yhtiöittäin, joten tarkista nämä tiedot, jos aiot viedä RX 460:n äärirajoille.

Tervetuloa perheeseen

Testeissämme AMD Radeon RX 460 jäi yleensä vain vähän alle Radeon R7 370:n. Se saattaa kuulostaa pettymykseltä, koska R7 370 oli jo AMD: n edellisen budjettikohdan tähti – mutta R7 370:n hinta on tällä hetkellä 130–160 dollaria. RX 460, 109 dollaria, on huomattavasti edullisempi.

On tietysti huomattava, että tarkistamamme RX 460 on 140 dollaria. Mielestämme sinun ei pitäisi ostaa tätä tiettyä Sapphire-mallia. Ylimääräinen videomuisti on tarpeeton, eikä se vaikuta suorituskykyyn juuri lainkaan. Jos sinulla on 140 dollaria käytettävää, on selvää, että R7 370, jossa on 2 Gt muistia, on oikea paikka.

Markkinoilla on selkeä paikka ultrabudjettikortille. Jos aiot rakentaa kotijärjestelmän alle 500 dollarilla, mutta haluat pelata satunnaisia Rakettiliiga tai Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys, RX 460 on todennäköisesti ainoa vaihtoehtosi. Sen pieni koko ja alhainen virrantarve ovat siunaus myös valmiiksi rakennetuille ja mukulakivirakenteisille järjestelmille.

Yllättäen RX 460 on kohtuullinen kortti 1080p: lle, jos olet valmis hyväksymään joitain rajoituksia. Se ei voi pelata viimeisimpiä pelejä mahdollisimman yksityiskohtaisesti säilyttäen 60 FPS: n, mutta se voi saavuttaa tämän tavoitteen yli keskitarkkuudella suosituissa peleissä, kuten Fallout 4 ja Taistelukenttä 4. Jokainen PC-pelaaja kaipaa parasta laitteistoa, mutta jos sinulla ei ole siihen varaa, saatat yllättyä siitä, mitä RX 460 voi tehdä.

Uskomme myös, että RX 460:n tarkoitus on paljon selkeämpi kuin Radeon RX 470:n. Tämä kortti on liian lähellä RX 480:tä määritelläkseen itse itsensä, mutta RX 460 sopii hyvin pieneen koneisiin, ja joissakin malleissa, jotka luopuvat ulkoisesta PCIe-virtalähteestä, se sopii muihin näytönohjainkortteihin ei voi.

RX 460 on ensimmäinen jännityksen arvoinen budjettikortti sitten Nvidian 750 Ti: n, eikä siinä ole mitään häpeää. Itse asiassa se on juuri sitä, mitä toivoimme näkevämme.

Toimittajien suositukset

• AMD korjaa toisen hikan säteenseurantatuella
• AMD saattaa pian julkaista uuden GPU: n, mutta se ei luultavasti ole se, jota luulet
• Tämä AMD GPU vuodelta 2021 päihittää RX 7900 XTX ja RTX 4080
• AMD vastaa GPU: n ylikuumenemisongelmiin RX 7900 XTX: llä
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: äärimmäinen lippulaiva GPU-taistelu