AMD Ryzen 7 1700 Review

AMD on palannut – taas. Tällä kertaa se on Ryzen, uusi prosessorilinja, joka on uusi alku paitsi Red Teamin arkkitehtuurille myös sen käsitykselle. Nämä tehokkaat sirut alkavat kahdeksasta ytimestä ja kuudestatoista tavanomaisemmasta säikeestä, ja niiden tarkoituksena on kilpailla alueella, jolla Intel veloitti palkkion.

Tämä tarkoittaa, että 329 dollarin Ryzen 7 1700, linjan edullisin, on siru, joka todennäköisimmin houkuttelee käyttäjiä Intelin Core i7 Kaby Lake -siruja katselevien joukosta – erityisesti yleisön suosikki. Intel Core i7-7700K. Se on suuri kysymys, kun otetaan huomioon Intelin nykyinen markkina-asema ja yleisyys pöytätietokoneissa ja

kannettavat tietokoneet yhtä lailla.

Nöyrä Ryzen 7 1700 toivoo pääsevänsä lippulaivan varjosta todennäköisyyksien kanssa. Ryzen 7 1800X määrittelemällä uudelleen arvo ja moniytiminen suorituskyky. Poistaako se tehtävän?

Ryzen haasteeseen

Tämä saattaa olla yksi ensimmäisistä siruista, joissa on AMD: n uusi Zen-arkkitehtuuri, mutta lippulaivasiru on Ryzen 7 1800X. Jos haluat täydellisen erittelyn uudesta arkkitehtuurista ja piirisarjan suunnittelusta ja ominaisuuksista, siirry sivullemme 1800X arvostelu.

Huippuluokan 1800X: n ja vaatimattomamman Ryzen 7 1700:n välillä on joitain keskeisiä eroja. "X":n puuttuminen SKU: n lopussa tarkoittaa, että siitä puuttuu laajennettu taajuusalue. Tämä ominaisuus sijoittuu jonnekin Intelin Turbo Boostin ja automaattisen ylikellon väliin, mikä puristaa Ryzeniltä hieman ylimääräistä kellotaajuutta, kun lämpö ja teho sallivat. Ilman sitä 1700 maksimoi ilmoitetun Precision Boost -nopeuden (ellet tietysti ylikellota).

Ehkä vielä tärkeämpää on, että Ryzen 7 1700:ssa on vain 65 watin lämpösuunnitteluteho verrattuna 95 watin TDP: hen, joka löytyy malleista 1700X ja 1800X. Kokonaistehonkulutuksella on taipumus vaikuttaa huomattavasti suorituskykyyn ja sirun ylikellotuskykyyn. Tällaisilla vesitetyillä luvuilla Ryzen 7 1700 alkaa näyttää vähemmän houkuttelevalta.

Sulje pakkauksen takana

Ryzen 7 1700:n ilmeinen kilpailija on Intelin Core i7-7700K, jonka vähittäismyyntihinta on noin 350 dollaria. Se on kuitenkin useimmille käyttäjille suositellumme yläreunassa, ja heti alkuun asti Intel-siru väittää olevan 4,2 GHz: n peruskello – täydet 500 MHz nopeampi kuin Ryzenin tehostuskello.

Mutta se ei ole reilu taistelu. Enemmän ytimiä tarkoittaa hitaampaa nopeutta kautta linjan, ja Ryzen 7 1700 kaksinkertaistaa Core i7-7700K: n ydinmäärän, joten jokainen AMD-sirun ydin toimii hieman hitaammin. Ryzen 7 1700:ssa on 4 Mt: n L2-välimuisti ja 16 Mt: n L3-välimuisti, mikä on yli kaksi kertaa Intelin tarjoaman 8 Mt: n älykäs välimuisti. Pieniä etuja on molemmilla puolilla, joten katsotaan miten asiat ratkeavat.

Suoritamme näillä siruilla keskimääräistä laajempaa testisarjaa, minkä pitäisi antaa meille parempi käsitys siitä, missä kukin prosessori on erinomainen. Tyypillisen GeekBenchin synteettisen testin ja käsijarrun lisäksi 4K muunnos, käytämme myös Cinebench R15:tä, 7-Zipin sisäänrakennettua vertailutyökalua sekä Octane- ja Kraken-selaustestejä, jotka molemmat suoritetaan Chromessa.

Kuten arvata saattaa, Ryzen-sirujen ylimääräiset ytimet antavat niille vahvan johtoaseman kaikissa testeissä, joissa niitä käytetään tehokkaasti. Ryzen 7 1700 voittaa kilpailijansa Core i7-7700K: n sekä GeekBench 4 -moniydintestissä että 7-zip-pakkaus/-purkutehtävässä.

Se ei tietenkään pysy Intelin Core i7-6950X: n perässä, mutta se ei katoa ilman taistelua. Varsinkin kun ottaa huomioon Ryzenin hintapisteen, joka on alle viidennes Intelin lippulaivasta. Jopa hieman kilpailukykyinen suorituskyky on miellyttävä yllätys.

Tietysti yksi Ryzenin suurimmista kysymyksistä on, sopiiko se pelimaailmaan vai onko Intelillä edelleen kuristusotteen noilla markkinoilla.

Pelaaja, mutta ei mestari

PC-pelaaminen on edelleen yksi huomattavimmista huippuluokan laitteiston käyttötavoista kotijärjestelmissä, ja valitettavasti AMD: lle se on myös tehtävä, joka harvoin käyttää yli neljää ydintä. Tämä tarkoittaa, että rönsyilevä Ryzen 7 1700 on epäedullisessa asemassa, ja Core i7-7700K: n korkeampi kellonopeus on paljon enemmän.

Nimestä riippuen ero näiden kahden välillä on joko pesu tai etu Intel Core i7-7700K: lle. Se on paljon näkyvämmin esillä Sid Meierin sivilisaatio VI kuin se on grafiikkaa vaativissa peleissä, kuten Kunniaksi. Synteettinen 3DMark Time Spy -testi on lähes tasapeli kaikilta puolilta, mikä on todiste siitä, että kumpikaan siru ei ole GPU: n pullonkaula.

Kokonaisvoitto menee kuitenkin Intel Core i7-7700K: lle pelistä riippuen. Useimmat nykyaikaiset pelit eivät käytä enempää kuin neljää ydintä, ja Intel Core i7-7700K: n neljä ensimmäistä ovat nopeampia kuin Ryzen 7 1700:ssa. Jos aiot tehdä järjestelmälläsi vain pelaamista, on vaikea väittää, että Intelin Core-valikoima ei olisi silti parempi valinta.

Vie se äärirajoille

Sirun työntäminen sen normaalien suorituskyvyn rajojen ulkopuolelle on pitkään ollut laitteistostaan ​​lisää tuottavuutta etsivien kekseliöiden pyrkimys. AMD: n Ryzen Master, josta voit lukea lisää Ryzen 7 1800X -arvostelustamme, on poistanut prosessin BIOSin, joka voi olla pelottavaa tietämättömille, ja toi sen helppokäyttöiseksi osaksi ohjelmisto.

Muutimme hitaasti Ryzen 7 1700:n kellotaajuutta ja jännitettä, kunnes tunsimme saavuttaneemme vakaan 3 850 MHz: n ylikellon. Olisimme ehkä voineet nostaa jännitettä lisäämällä, mutta 1,35 V: lla aloimme hermostua tämän vähätehoisen sirun paistamisesta. Käytämme Noctua NH-U12S: tä sirun jäähdyttämiseen, vahvaa ilmajäähdytintä, jossa on runsas jäähdytyselementti ja 120 mm tuuletin.

Ryzen 7 1800X -sirumme on hieman korkeampi, 3 975 MHz: ssä, ja missä niitä on, olemme sisällyttäneet tulokset 4,4 GHz: n ylikellotetusta Core i7-6950X: stä Alkuperä Milleniumja ylikellotettu 5,0 GHz Intel Core i7-7700K Digital Storm Velox.

Ryzen 7 1700:n ylikellotuksen jälkeen suorituskyky paranee dramaattisesti. Siru poimii välittömästi energiatason ja liittyy pelotoniin. Työmäärästä riippuen siru onnistuu nyt vaihtamaan muutaman iskun jopa vanhemman sisaruksensa, Ryzen 7 1800X: n kanssa.

Emme väitä, että se on parempi siru kaikissa tilanteissa, mutta tässä on vaikea kiistää arvoehdotuksen kanssa. Kerrankin, kun kulutat vähemmän ja käytät muutamassa minuutissa ohjelmiston säätämistä, säästät vakavasti. AMD lähetti meille äskettäin myös massiivisen 240 mm EK: n suljetun silmukan nestejäähdyttimen, joten ole silmällä Ryzen 7 1700:n vieläkin äärimmäisempiä vertailutuloksia.

Takuu

Ryzen-sirut sisältävät kolmen vuoden takuun, joka on samanlainen kuin Intel Core i7-7700K, ja alan standardin. Se ei kata ylikellotuksen tai väärän asennuksen aiheuttamia vaurioita, joten ota se hitaasti, jos päätät nostaa liesituuletinta.

Meidän Take

Miksi kuluttaa enemmän? Kuten käy ilmi, AMD: n Ryzen 7 1700 tarjoaa parhaan arvon kaikista uusista siruista vain 329 dollarilla, jos olet valmis käärimään hihat ja viettämään vähän aikaa ylikellotukseen. Onneksi AMD on tehnyt prosessista kuolleen yksinkertaisen, mikä varmasti auttaa muuttamaan mahdolliset kekseliäät nopeuden mestareiksi. Ylimääräisillä ytimillä ei välttämättä ole merkitystä pelaamisen kannalta, mutta siellä on paljon ihmisiä, joilla on kotityöasemat ja videoeditointilaitteet, joille tämä siru sopii erinomaisesti.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Intelin Core i7-7700K päihittää edelleen Ryzen 7 1700:n samalla hintapisteellä, ainakin joissain testeissä, ja on todennäköisesti paras valinta useimmille käyttäjille, jotka etsivät huippuluokan kuluttajalaitteita, ainakin mitä tulee pelaamista. Jos työmääräsi sisältää erittäin optimoituja tehtäviä, mukaan lukien videon koodaus ja editointi, suoratoisto tai laskennallinen tehtävissä, Ryzen 7 1700 ottaa johtoaseman, varsinkin jos käytät aikaa sen ylikellotukseen – minkä olet ehdottomasti pitäisi. Se riippuu vain työmäärästäsi.

Kauanko se tulee kestämään?

Meillä ei ole mitään syytä epäillä, että Ryzen 7 1700 kestää yhtä kauan, ellei pidempään, kuin kilpailevat Intelin sirut. Ylimääräisistä ytimistä tulee vain merkityksellisempiä, kun prosessorit, joilla on niin monta säiettä, yleistyvät, ja kun kehittäjät pyrkivät laajentamaan työmäärää yleisemmän neljän ydinjärjestelmän ohi. Tämän lisäksi AMD on luvannut jatkaa AM4-piirisarjan tuotteiden tukemista ja julkaisemista ainakin vuoteen 2020 asti, mikä antaa sinulle entistä paremman päivityspolun.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, jos työmääräsi koostuu muustakin kuin pelistä pelaamisesta. Useimmissa nykyaikaisissa peleissä ei ole juurikaan käyttöä neljän ytimen lisäksi, joten kellotaajuuden ja yksisäikeisen optimoinnin uhraukset eivät merkitse paljon. Jos huomaat usein koodaamasi videota, renderöimässä objekteja, suoratoistamassa tai suorittamassa laskentatehtäviä GPU: n ulkopuolella, Ryzen 7 1700 tarjoaa terveellisen lisäyksen suorituskykyyn ilman samoja kustannuksia, jotka liittyvät Intelin puolella oleviin ylimääräisiin ytimiin. käytävä.

Toimittajien suositukset

• AMD: n uusin V-Cache-siru osoittautuu halvaksi, nopeaksi ja täydelliseksi pelaamiseen
• Asus taistelee pelastaakseen kasvonsa valtavan AMD Ryzen -kiistan jälkeen
• Jotkut Ryzen-suorittimet palavat. Näin voit pelastaa omasi
• Mikä on AMD 3D V-Cache? Ylimääräinen pelisuorituskyky avattu
• AMD Ryzen 7000: saatavuus, hinnoittelu, tekniset tiedot ja arkkitehtuuri