Nvidia GeForce GTX Titan X arvostelu

Helmikuussa 2013 Nvidia julkaisi uskomattoman nopean uuden kortin nimeltä GTX Titan. Yhtiön uusimpaan grafiikka-arkkitehtuuriin ja yli seitsemän miljardin transistoria sisältävään Titan asetti uuden tason yhden GPU-näytönohjaimen suorituskyvyssä. Se loi myös uuden huippuluokan grafiikkalaitteiston, jonka ominaisuudet ylittävät paljon normaalisti saatavilla olevia ominaisuuksia.

Tosin laitteisto vanhenee. Se, mikä oli uutta ja jännittävää, muuttuu vanhaksi ja vanhentuneeksi. GTX 780:n julkaisu toukokuussa 2013 teki Titanista paljon vähemmän houkuttelevan, koska se tarjosi samanlaista suorituskykyä paljon halvemmalla. Titan Black ja kaksoisgrafiikkasuoritin Titan Z osuivat kumpikin uusiin mittareihin, mutta nopeuden lisääminen epäonnistui pysyäkseen hinnannousun tahdissa, ja Titan-sarjasta tuli vähän enemmän kuin uutuus pelaajat.

Nyt Titanilla on kuitenkin mahdollisuus saada uudelleen merkitys Titan X: n, Nvidian uusimman, suurimman yhden GPU-näytönohjaimen avulla. Kuten alkuperäinen, sen hinta on 999 dollaria (edullinen, tuotemerkin standardien mukaan). Onko tämä uusi korkea vesimerkki pelien suorituskyvyssä, vai onko se toinen luksuskortti ihmisille, joilla on rahaa poltettavaa?

Takareuna

Alkuperäinen Titan oli ensimmäinen näytönohjain, joka tarjosi Nvidian GK110:n, version Kepler-arkkitehtuurista huippuluokan korteille. Se teki siitä ainutlaatuisen tuolloin, ja se pysyi sellaisena, kunnes GTX 780 ilmestyi noin neljä kuukautta myöhemmin.

Titan X on vähemmän progressiivinen. Sen sijaan, että johtaisi uutta arkkitehtuuria, se käyttää jo julkaistusta GM204:ää GTX 980M. Roolit on vaihdettu toisin sanoen: Alkuperäinen Titan edusti huipputeknologiaa, mutta Titan X on aiemman laitteiston kehitys.

Mutta mikä evoluutio! Kahdeksan miljardia transistoria on jaettu 3 072 CUDA-ytimeen, joiden kellotaajuus on 1 000 MHz (Boost-kello on 1 075), Titan X: n siru on noin kolmanneksen suurempi kuin GTX 980:n GPU ja tarjoaa yli tuhat lisäohjainta ytimet. Nvidia on lisännyt 12 Gt GDDR5-muistia hallitakseen tätä uskomatonta renderöintitehoa RAM kytketty 384-bittisen väylän kautta, mikä lisää jopa 336 Gt/s kaistanleveyttä. GTX 980:ssa on kolmasosa muistista, 4 Gt, ja ohuempi 256-bittinen käyttöliittymä.

AMD: n nopein yhden GPU: n näytönohjain, Radeon R9 290X, on lähempänä Titan X: ää muistissa, mutta jää jäljessä 4 Gt: n RAM-muistilla 512-bittisessä käyttöliittymässä. Se tarjoaa noin 320 Gt/s kaistanleveyttä, hieman vähemmän kuin Titan X.

Yllättäen Titan X: ssä on rajoitettu tuki kaksinkertaiselle tarkkuudelle, joka on alkuperäisen Titanin otsikkoominaisuus. Tällaiset laskelmat voidaan suorittaa, mutta vain 1/32 normaalista suorituskyvystä. Toisin sanoen Titan X ei ole kohdistettu erityisesti yritys- ja tutkimusasiakkaille, jotka tarvitsevat täydellistä tietojen eheyttä, poikkeamaa menneisyydestä. Tämä osoittaa, että Nvidia on suunnitellut laitteiston pelaajien keskipisteenä, toisin kuin Titan Z, joka oli paras työasemille.

Takaisin mustissa

Esteettisesti Titan X on pelkkä vaatteiden vaihto. Se luopuu alkuperäisestä Titanista alkaneiden 700- ja 900-sarjan korttien hopeanvärisen gunmetal-ulkoasun puolesta ja suosii mustaa ulkoasua kromikoristeilla. Kaikki toiminnalliset komponentit ovat kuitenkin samat. Kortissa käytetään edelleen puhallintuuletinta, joka puhaltaa ilmaa 10,5 tuuman pituisen metallikotelon sisään kiilattujen kupariripojen yli. Tarvitset sekä 8-nastaisen PCIe- että 6-nastaisen PCIe-liittimen, jotta voit käyttää Titan X: ää, aivan kuten sen edeltäjässä.

Toisin kuin GTX 980, Titan X ei sisällä metallista taustalevyä paljastetun piirilevyn päällä. Tämä tarkoittaa, että kalliimpi Titan ei näytä yhtä ylelliseltä kuin halvempi edeltäjänsä, mutta sen rakennuslaatu ei silti ole laiha.

Porttivalikoima on vankka, ja siinä on kolme DisplayPort 1.2:ta, yksi HDMI 2.0 ja yksi DVI. Tämä järjestely on suunnattu erityisesti nykyaikaisiin näyttöihin 4K asettaa, koska vain DVI-portti on rajoitettu 2 560 x 1 440:een. Suurin tuettu resoluutio on 5 120 x 3 200, joten Titan X, toisin kuin ensimmäinen Titan, pystyy käsittelemään Dellin 5K-näyttö. Vaikka siinä on viisi porttia, kortti voi kuitenkin tukea vain neljää monitorit kerrallaan.

Lämmittely

Titan X käyttää GTX 980:n kanssa identtistä jäähdytintä, mikä on hieman yllättävää, kun otetaan huomioon, kuinka paljon suurempi GPU on ja kuinka paljon enemmän tehoa sen tekniset tiedot viittaavat siihen. Jälkimmäisen lämpösuunnitteluteho on 165 wattia, kun taas edellisen 250 wattia. Se on merkittävä lisäys, kuten voidaan odottaa sirulta, jossa on kolmanneksen enemmän transistoreita.

Toisaalta tätä samaa mallia käytettiin jäähdyttämään vastaavan kuumapäistä GTX 780 Ti: tä. Sellaisenaan Titan X ei ole liian kuuma käsiteltäväksi, ja tyhjäkäynnillä sen virrankulutus on 59 wattia, kun taas se tuottaa 39,5 desibeliä melua. Nämä luvut ovat suunnilleen samat kuin GTX 980 tyhjäkäynnillä.

Load on toinen tarina. Titan X toimii sekä kuumemmin että äänekkäämmin kuin GTX 980. Suurin tehonkulutus oli 334 wattia ja tuulettimen enimmäismelu 43 desibeliä. GTX 980 sen sijaan saavutti vain 250 wattia ja tuotti vain 39,1 desibeliä melua. Ilmeisesti Titan X on äänekkäämpi ja kuluttaa enemmän tehoa, mutta sen tulokset näyttävät siedettävältä, jopa vaatimattomilta sen kykyyn nähden.

Kaikki nämä luvut perustuvat testilaitteistoomme, Falcon Northwest Taloniin, eivät pelkästään näytönohjaimelle. Käyttämämme Talonissa ei kuitenkaan ole merkittävää tuulettimen melua näytönohjainta lukuun ottamatta.

Uudelleenmäärittely nopeasti

Kiitos Originille GTX Titan X: n testaamisesta. Katso arvostelumme aiheesta Alkuperä Millenium, pöytäkone ennätyssuorituskyvyllä.

Kukaan ei koskaan epäillyt, että Titan X olisi nopein tähän mennessä valmistettu yhden GPU-kortti. Uusin, kallein laitteisto on lähes aina nopein. Kortista hienon tekee kuitenkin kyky tarjota pelattavuutta sellaisella resoluutiolla tai yksityiskohdalla, joka aiemmin oli mahdotonta.

Nähdäksemme, kuinka tämä kiiltävä uusi kortti pysyy yleisesti ottaen, otimme sen ensin FutureMarkin 3DMarkiin, synteettiseen testiin, joka tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn ohjeen.

On selvää, että puhtaan arvon näkökulmasta tämä ei silti tee jälkimmäisestä houkuttelevampaa vaihtoehtoa, koska se on melkein kaksinkertainen hinta. Se kuitenkin viittaa siihen, että Titan X pystyy tarjoamaan pelattavan kokemuksen tilanteissa, joita GTX 980 ei voi käsitellä.

Se on myös paljon vakuuttavampi tulos kuin alkuperäinen Titan, joka muuttui suurelta osin merkityksettömäksi GTX 780:n saapuessa. Useimmissa peleissä ja vertailuissa ero näiden korttien välillä oli 10-15 prosenttia. Jos Titan X on niin nopea peleissä kuin 3DMark ehdottaa, se on uskomaton voitto.

Diablo 3

Ensimmäisenä listallamme on Blizzard's Diablo 3, joka on ylivoimaisesti vähiten vaativa nimike, jonka testaamme. Se ei ole suuri haaste millekään nykyiselle 1080p-näytönohjaimelle, eikä todellakaan Titan X: lle, joka osuu keskimäärin 433 kuvaa sekunnissa jopa suurimmalla tarkkuudella.

4K-resoluutio ei kuitenkaan ole ylilyönti. The GTX 960, nykyinen valtavirran arvojohtaja, pystyy vain hädin tuskin keskiarvon 60 FPS maksimaalisella tarkkuudella. Nvidian lippulaiva kuitenkin tuhoaa pelin tarjoamalla keskimäärin 173 FPS. Itse asiassa se oli vain ujo mahtavalle kaksoisgrafiikkasuorittimelle Titan Z: lle, jonka keskimääräinen nopeus oli 186 FPS samoissa olosuhteissa.

Sivilisaatio: Maan ulkopuolella

Ei enää viimeisin peli, johon on liitetty Sid Meier -nimi (tämä kunnia kuuluu uudelle Tähtialukset), tämä nimike on korttien petollisen vaikea käsitellä myöhäisissä pelitilanteissa, koska näytöllä on paljon yksiköitä, parannuksia ja muita yksityiskohtia.

Jälleen, 1080p ei tuottanut ongelmia. Jopa äärimmäisillä yksityiskohdilla, kun anti-aliasing maksimiasetuksella, peli pyörii keskimäärin 158 kuvaa sekunnissa. 4K oli vakavampi haaste, mutta Titan X suoritti silti keskimäärin 74 FPS.

Se päihitti Titan Z: n, joka osui 67 kuvaa sekunnissa, ja melkein voittaa Falcon Northwest Mach V tarkistimme kolmella GTX 980:lla näytönohjaimet. Se on erittäin merkittävä tulos, koska se viittaa siihen, että pelkkä kahden GTX 980:n ostaminen (jotka maksavat hieman enemmän kuin Titan X) ei välttämättä ole paras valinta kaikissa peleissä.

Taistelukenttä 4

DICEn eeppinen ensimmäisen persoonan räiskintäpeli on edelleen vaativa, vaikka se ei ole enää kaunein peli. 1080p: n tarkkuudella Titan X on tietysti helppo käsitellä, ja se selvitti keskimäärin 171 FPS jopa erittäin yksityiskohtaisesti.

4K-suorituskyky oli vaikuttavampi, sillä kortin keskimääräinen nopeus oli ultrassa 61 FPS, mikä on tuskin yli PC-pelaajien suosiman taianomaisen 60 FPS: n. Ja mikä tärkeintä, vähimmäiskuvataajuus ei koskaan laskenut alle 54:n.

On myös huomionarvoista, että jälleen kerran Titan X voitti 3 000 dollarin Titan Z: n, jonka keskiarvo oli 48 FPS. Jopa kaksi GTX 980:ta ei ole yhtä nopea: Ne tyhjentävät 57 FPS samoilla asetuksilla.

Keski-Maa: Mordorin varjot

DT-lisävarustepaketti

Paranna peliäsi ja ota kaikki irti varusteistasi seuraavilla toimittamiemme käsin valitsemilla lisävarusteilla:

Acer XB280HK 28 tuuman 4K G-Sync -näyttö(750 dollaria) Täydennä huippuluokan näytönohjainta näytöllä, joka voi tehdä sen oikeutta ja tukee G-Synciä, Nvidian kehyssynkronointitekniikkaa.

Kaapelilla on merkitystä DisplayPort-kaapelilla ($10)
Vaikka HDMI 2.0 voi tehdä 4K: ta, DisplayPort on edelleen yleisin tapa välittää resoluutiota.

ASUS Z97-A LGA1150 emolevy ($150)
Ikääntyvät järjestelmät saattavat tarvita päivitystä voidakseen hyödyntää Titan X: ää. Asus Z97-A on loistava budjettiystävällinen emolevy uusimmille Intel-prosessoreille.

Corsair CX750 Builder Series virtalähde ($85)
Tarvitsetko lisämehua Titan X: n tehostamiseen? Tämä Corsairin tarjonta voi tehdä työn kohtuulliseen hintaan.

Yksi vuoden 2014 parhaista peleistä, Keski-Maa: Mordorin varjot on monialustainen nimike, joka voi todella laittaa laitteiston koetukselle äärimmäisen tekstuurin resoluutiollaan. Testasimme peliä Ultra-tekstuuripaketilla asennettuna.

1080p ei taaskaan ollut todellinen haaste. Pelin keskinopeus oli 128 FPS jopa erittäin yksityiskohtaisesti. 4K on paikka, jossa tämä peli tappaa näytönohjaimet, ja se osoittautui tarpeeksi vaativaksi pudottaakseen keskiarvon 53 FPS: iin ultrassa.

Se on osoittautunut erittäin pelattavaksi, vaikka se ei ollutkaan ihanteellisella 60 FPS: n keskiarvolla. Tulos ylitti myös Titan Z: n, joka onnistui vain 34 FPS. Se oli jopa hieman jäljessä tri-SLI GTX 980 -asetuksesta, jonka keskimääräinen nopeus oli 65 FPS. Se on uskomatonta, koska Titan X: ssä on yksi grafiikkasuoritin.

Crysis 3

Jopa mahtava Crysis ei aiheuttanut ongelmia Titan X: lle 1080p: ssä. Pelin keskimääräinen nopeus oli 65 FPS jopa suurimmalla järjestelmäspesifikaatiolla erittäin korkeilla tekstuureilla ja 8x MSAA: lla päällä. Tämä on merkittävä parannus verrattuna GTX 980:een, joka voi saavuttaa vain 43 FPS samoilla asetuksilla.

4K: n nousu lisäsi rasitusta, ja lopulta tämä osoittautui ainoaksi peliksi, jota Titan X ei pysty käsittelemään. 4K resoluutio ja maksimaalinen yksityiskohta. Keskiarvo oli 20 FPS. GTX 980 on tässä vaiheessa teini-iässä, mutta kolme GTX 980:aa pärjää paremmin, osuen täsmälleen 30 FPS: ään.

Kokeilun vuoksi otimme kuitenkin antialiasoinnin pois päältä. Tällä oli minimaalinen vaikutus kuvanlaatuun 4K: n korkean pikselitiheyden vuoksi, ja se nosti keskiarvon jopa 30 FPS: n toistettavaksi. Voit pelata Crysistä 4K-tarkkuudella ja lähes maksimaalisilla yksityiskohdilla Titan X: llä, jos olet valmis sietämään tuskin havaittavia roskisia.

Johtopäätös

Nvidian Titan X on kiistatta vaikuttavin kortti, joka on koskaan tullut Titan-nimellä. Alkuperäinen kortti oli houkutteleva uutuus pelaajille, mutta se oli todellista järkeä vain työasemalle käyttäjät, ja Titan Black ja Titan Z, jotka molemmat olivat pelikortteja vain nimellisesti, seurasivat sitä esimerkki. Jälkimmäinen oli erityisen huono arvo; ei ollut käytännössä mitään syytä ostaa sitä kahden GTX 780 Ti -kortin sijasta, jotka suoriutuivat samalla tavalla kolmanneksella hinnasta.

999 dollarilla tämä on edelleen kallis kortti, eikä se ole paras kokonaisarvo. Saat enemmän vastinetta rahoillesi GTX 980- tai 970-kortilla tai melkein mistä tahansa alle 600 dollarin kortista. Silti Titan X tarjoaa suorituskyvyn, joka ylittää selvästi sen, mitä mikään muu yhden GPU-näytönohjain pystyy saada, ja se on ensimmäinen laatuaan, joka pystyy pelaamaan pelejä 4K-resoluutiolla, joka on lähellä suurinta yksityiskohtaa ja silti keskimäärin 60 FPS.

Jopa Titan X ei voi jokaista peliä 4K-tarkkuudella jokaisen vaihtoehdon ollessa päällä, mutta se on yllättävän lähellä, ja se on täysin kelvollinen vaihtoehto kahden GTX 980:n käyttämiselle SLI: ssä. Itse asiassa se voi olla parempi, koska kaikki SLI-ongelmat (kuten uusi peli, josta puuttuu ominaisuuden tuki) voivat lamauttaa kokemuksesi.

Ilmeisesti kaikki pelaajat eivät voi ostaa tätä näytönohjainta. Se maksaa enemmän kuin PlayStation 4, Xbox One ja Wii U yhteensä. Jos olet kuitenkin kiinnostunut parhaasta mahdollisesta PC-pelikokemuksesta, Titan X on kortti, joka kannattaa ostaa.

Huiput:

• Pystyy käsittelemään pelejä 4K-resoluutiolla
• Helposti nopein yhden GPU: n näytönohjain
• Ei suurempi kuin GTX 980
• Houkutteleva, korkea rakennuslaatu

Matalimmat:

• Välillä hieman meluisa
• Kallis

Toimittajien suositukset

• Nvidian rauhantarjous ei toimi
• Tämä salaperäinen Nvidia GPU on ehdoton hirviö – ja saimme juuri uuden ilmeen
• Nvidian RTX 4060 saattaa saapua odotettua aikaisemmin
• Intelin tuleva iGPU saattaa tuhota sekä Nvidian että Apple M2:n
• Nvidia tarjoaa merkittävän hinnanalennuksen parhaalle GPU: lleen