Patagonia – jolla on loistava maine ympäristönsuojelussa – käyttää edelleen fluorihiilivetyjä vedenpitävien varusteidensa valmistukseen.
Lähes kaikissa DWR-varusteissa (durable water repellent) käytetään perfluorihiilivetyjä tai PFC-yhdisteitä, jotka hajottavat kosteutta pinnalta. PFC-yhdisteet ovat samoja kemikaaleja kuin tarttumattomissa astioissa. Esimerkiksi PFC, joka tunnetaan nimellä C8, tuli hiljattain tunnetuksi Parkersburgin kaupungin myrkyttämisestä Länsi-Virginiassa. Kaupunki sijaitsee lähellä DuPontin tuotantolaitosta, ja altistuminen jätevedelle johti rehottavaan syntymän epämuodostumiin yhteisössä.
PFC: t ovat kaikkialla. Ne hajoavat hitaasti ympäristössä ja siten niillä on taipumus kerääntyä jopa syrjäisimpiin paikkoihin. PFC-yhdisteitä on löydetty kaukaisista arktisen merijään osista ja ihmisen rintamaidosta. Pitkäketjuisten PFC: iden tutkimukset ovat havainneet niiden esiintymisen liittyvän immuuni- ja endokriinisen järjestelmän häiriöihin, vastasyntyneiden toksisuuteen ja kuolemaan sekä kives- ja munuaissyöpään.
Ulkoiluvarusteet:Micro Wind Turbine on kevyt, tehokas ja voi ladata 24/7
Vuosien ajan monet DWR-vaatteet valmistettiin käyttämällä C8:aa, joka kulkeutuu takista veteen, maahan ja jopa ilmaan. Vuonna 2016 julkaistu Greenpeacen tutkimus raportoi, että PFC-yhdisteiden pitoisuus ulkokaupoissa oli jopa 1000 kertaa suurempi kuin ulkoilma. On ironista, että niin ympäristötietoinen väestöryhmä, kuten ulkona asuvat ihmiset, voi kuljettaa vaarallisia kemikaaleja syrjäisimpiin sateisiin paikkoihin pelkällä takin päällä.
Patagonia
Toukokuussa 2015 200 tiedemiestä eri puolilta maailmaa allekirjoitti sopimuksen Madridin lausunto, jotka ilmaisivat huolensa siitä, että hallitukset, valmistajat ja, kyllä, kuluttajat eivät tehneet tarpeeksi PFC-yhdisteiden haitallisten vaikutusten torjumiseksi.
"Kliinisenä tutkijana, joka on erikoistunut hermoston kehityshäiriöistä kärsivien lasten hoitoon, olen erityisen huolissani ympäristömyrkyt aiheuttavat terveysongelmia", sanoi tohtori Stephen Bent, Kalifornian yliopiston San Franciscon professori, joka oli allekirjoittanut sopimuksen. Madridin lausunto. "Olemme sivuuttaneet tätä ongelmaa liian kauan, ja toivon, että Madridin julkilausuma auttaa tuomaan tieteen, politiikan ja teollisuuden johtajat yhteen etsimään turvallisempia vaihtoehtoja."
Muutama helppo ratkaisu
Greenpeacen kaltaisten järjestöjen useat kampanjat ovat johtaneet suuriin vaatevalmistajiin, kuten H&M, Levi's ja Adidas poistamaan tai sitoutumaan poistamaan PFC: t. Mutta ulkoiluvarusteyritykset ovat olleet hitaita perässä puku. Esimerkiksi Patagonia – jolla on loistava maine ympäristönsuojelun alalla – käyttää edelleen fluorihiilivetyjä vedenpitävien varusteidensa valmistukseen.
Se, että ei ole todisteita C6:n haitallisuudesta – vielä – ei tarkoita, että C6 on turvallinen.
Kuten aiemmin tänä vuonna päivitetyssä lausunnossa todetaan, "Sadekuori, joka lakkaa estämästä kylläisyyttä, hajoaa toiminnallisesti tuulenkuoreksi kauan ennen kuin itse vaate kuluu. Vaate on vaihdettava useammin, mikä on sen oma ympäristöongelma."
Kuluttajien huolenaiheeksi monet ulkoiluyritykset ovat vaihtaneet DWR-viimeistelynsä C8:sta C6:een, mikä on lyhyempiketjuinen fluorihiilivety, joka hajoaa helpommin ja toivottavasti on vähemmän uhkaa ihmisille ja villieläimiä. Mutta vuonna 2014 joukko merkittäviä tutkijoita julkaisi Helsingørin lausunto asteittain luopumisesta pitkäketjuisista PFC-yhdisteistä lyhyempiketjuisiin PFC-yhdisteisiin sanoen, että käyttötarkoituksia, ominaisuuksia ja biologisia vaikutuksia koskeva tutkimus puuttuu.
Kuten raportissa todetaan: "Koska ei ole selvää näyttöä siitä, että vaihtoehdot parantavat merkittävästi pitkäketjuisia PFAS-laitteita, mielestämme ei riitä, että korvaaminen pitkäketjuisten PFAS: ien prosessi johtaa vain asteittaiseen muutokseen niiden tuotteiden tyypeissä, joita saatetaan maailmanlaajuisille markkinoille ja joita miljoonat kuluttajat ja ammattilaiset käyttävät. käyttäjiä."
Mene ulos:5 korkean teknologian telttaa, jotka syttyvät, räjähtävät ja jopa muuttuvat
Toisin sanoen: Se, että ei ole todisteita C6:n haitallisuudesta – vielä – ei tarkoita, että C6 on turvallinen.
Katso mitä ostat
Mitä tämä kaikki merkitsee kuluttajille? Huono uutinen on, että jos omistat minkä tahansa tyyppisen vettä hylkivän esineen – olipa kyseessä sitten teltta, makuupussi tai sadetakki tai jopa lumilaudassasi käytetty vaha – se on valmistettu tietyntyyppisellä PFC: llä.
Hyvä uutinen on, että vaihtoehtoja on saatavilla. Esimerkiksi ulkoilun harrastajat ovat käyttäneet Nikwax-pesutuotteita lisätäkseen vettä hylkivää vanhoja ulkoiluvaatteitaan jo 40 vuoden ajan. Nikwax on myös täysin PFC-vapaa. Yritys on myös hiljattain käynnistetty Nikwax Hydrofobinen untuva (NHD), jota yritykset, kuten Rab ja Thermarest, käyttävät PFC-vapaiden untuvatakkien ja makuupussien valmistukseen.
Nikwax Hydrofobinen untuva
"On hienoa nähdä ulkoiluteollisuuden siirtyvän pois tästä kemiasta", sanoi Rick Meade, Nikwax North America -yrityksen presidentti. "[NHD]:n avulla haluamme jatkossakin auttaa asiakkaita nauttimaan mahtavista ulkoilmaseikkailuista kaikissa sääolosuhteissa luotettavien tuotemerkkien kanssa."
Greenpeace on myös käynnistänyt useita kampanjoita lisätäkseen tietoisuutta PFC-yhdisteistä. Järjestö lähetti äskettäin urheilijoita Kiinaan ja Patagoniaan kiipeämään vuorille äärimmäisissä olosuhteissa käyttämällä PFC-vapaita vaatteita. Detox Outdoor korostaa pieniä ulkoiluyrityksiä, kuten Vaude, Páramo ja Rotauf, jotka ovat sitoutuneet tuottamaan säänkestäviä ulkoiluvarusteita ilman PFC-yhdisteitä. Vaikka se ei todennäköisesti sovellu useimpiin vakavimpiin aktiviteetteihin, Fjällrävenin tuotelinja on täysin PFC-vapaa vuodesta 2015 lähtien; Columbia julkisti äskettäin PFC-vapaan takin, joka debytoi vuonna 2017.
Ja lisää vaihtoehtoja on näköpiirissä. Ympäristönsuojeluvirasto on kerännyt tutkimusta PFC-yhdisteiden vaikutuksista jo vuosia. Patagonia on sijoittanut yrityksiin, kuten Beyond Surface Technologies kehittää tekstiilikäsittelyjä, jotka ovat sekä kestäviä että fluorihiilivapaita. Ja Jack Wolfskinin kaltaiset yritykset ovat asettaneet siirtymäkauden päättymispäivän ja ilmoittaneet toivovansa olevansa PFC-vapaita vuoteen 2020 mennessä.
Jos olet huolestunut asiakas – ja meidän kaikkien pitäisi olla – ensimmäinen askel on aloittaa PFC-käytön asteittainen lopettaminen itse. Varo lauseita "vettä hylkivä" ja "tahraa hylkivä" ostoksissasi, kunnes voit varmistaa, että ne on valmistettu ilman PFC: t. Koska PFC-vapaa vettä hylkivä aine on vähemmän kestävä, sinun on kyllästettävä varusteesi uudelleen vettä hylkivillä pesuaineilla. usein; Varmista, että nämä pesut ovat myös PFC-vapaita.
Mikä tärkeintä, ota yhteyttä suosikkibrändeihisi ja kehota heitä vaihtamaan. Loppujen lopuksi sisällä oleskelu seuraavien viidentoista vuoden ajan ei ole vaihtoehto.
Toimittajien suositukset
- Olympus julkaisee Tough TG-6 vedenpitävän kompaktin, emmekä ole täysin varmoja miksi
