USPS: n Blockchain-patentti ei ratkaise postiäänestysongelmia

Ympäröivän kiistan keskellä Yhdysvaltain postipalvelu, näyttää siltä, ​​että virasto itse on tutkinut joitakin suojausvaihtoehtoja. Mukaan ForbesUSPS jätti helmikuussa patenttihakemuksen "äänestysjärjestelmästä, joka voi käyttää lohkoketjun ja postin turvallisuutta luotettavan äänestysjärjestelmän tarjoamiseksi".

"Rekisteröity äänestäjä saa tietokoneella luettavan koodin postissa ja vahvistaa henkilöllisyyden ja vahvistaa oikeat äänestystiedot vaaleissa", patentissa sanotaan. "Järjestelmä erottaa äänestäjien tunnistamisen ja äänet varmistaakseen äänestyksen anonymiteetin ja tallentaa äänet hajautettuun pääkirjaan lohkoketjuun."

USPS: n tiedottaja sanoi, että patentti oli "vireillä". He eivät kommentoineet enempää mistään mahdollisesti meneillään olevasta tutkimuksesta.

Uusi validointimenetelmä

Ajatus lohkoketjun käyttämisestä identiteetin tallentamiseen ja vahvistamiseen ei ole uusi, mutta ajatus sen käyttämisestä äänestämisen yhteydessä on monimutkainen ongelma.

Blockchain on teknologia, joka kehitettiin Internetin kryptovaluutan Bitcoinin rinnalle turvalliseksi, hajautetuksi pääkirjaksi Bitcoin-tapahtumien seurantaan. Ajatuksena oli, että jos useita eri palvelimia pyörii jatkuvasti ympäri maailmaa, kaikki pitämällä kirjaa pääkirjan tiedoista, olisi lähes mahdotonta hakkeroida tai muuttaa sitä pääkirja. Tämä idea on tarttunut useilla eri aloilla ja toimialoilla mahdollisena uutena tapana tallentaa tietoja turvallisesti.

Robert Galarza on TruTrace Technologies -yrityksen toimitusjohtaja, joka ylläpitää blockchain-yhteensopivia alustoja henkisen omaisuuden seuraamiseksi. Hän uskoo, että lohkoketju on äänestämisen "todellinen tulevaisuus" ja että lohkoketjun käyttäminen "voisi vahvistaa henkilöllisyyden" ja "varmistaa äänestystulosten tarkkuuden".

Äänestäjä voi ladata kuvallisen henkilöllisyystodistuksensa tai äänestäjärekisteröitymisensä, minkä jälkeen hän voi vahvistaa sen automaattisesti sillä, jolla on pääkirjan pääavaimet. ”Se olisi kuin yksi yleisäänestysennätys, joka olisi olemassa ikuisesti. Ei laskuja, ei roikkuvia tšadeja, ei venäläistä hakkerointia", Galarza sanoi.

Vain yksi pala palapelistä

Ihmisen henkilöllisyyden varmistaminen on kuitenkin vain osa tarinaa äänestämisen kannalta. Ja vaikka Galarzan kaltaiset evankelistat uskovat, että lohkoketjun käyttö äänestämisessä voi olla väistämätöntä (itse asiassa muutamat kunnat Intia ja Venäjä on jo kokeillut sitä), muut ohjelmistosuunnittelijat ja kryptografit eivät jaa samaa aurinkoista näkemystä. Itse asiassa he pelkäävät, että se voi pahentaa äänestämistä.

Vuonna 2017 ohjelmistosuunnittelija Ben Adida kirjoitti blogikirjoitus eritellä lukemattomia syitä, miksi lohkoketjun käyttäminen äänestämiseen ei ole suositeltavaa. Adida on nyt toiminnanjohtaja Äänestys toimii, ainoa voittoa tavoittelematon vaalilaitteiden toimittaja Yhdysvalloissa. Kolmen vuoden aikana tuon viestin kirjoittamisesta Adida kertoi Digital Trendsille, ettei paljon ole muuttunut, ja hän uskoo edelleen, että lohkoketju ei ratkaise kaikkia äänestysjärjestelmän lukemattomia ongelmia.

Lohkoketjun käyttäminen äänestämisen turvaamiseen, Adida sanoi, olisi kuin ajaisi tankilla ruokakauppaan ostoksille. "Sinä voisit tehdä sen, mutta miksi?" Adida kertoi Digital Trendsille. "On vaikea väittää, etteikö tankki vie sinua perille, mutta se ei ole ongelma, jota yritän ratkaista."

Toisin sanoen tankin ajaminen ruokakauppaan on erittäin vaivalloinen tapa ratkaista yksi pieni osa päivittäistavarakauppaan liittyvistä ongelmista. Vastaavasti monimutkaisessa kysymyksessä äänestämisestä ja siitä, miten se tehdään parhaiten, Adida sanoi, että lohkoketjulla ei ole paljon lisättävää. Ja itse asiassa se saattaa tehdä asioista monimutkaisempia.

Ensinnäkin on ajatus, että Yhdysvallat ei ole valmis äänestämään verkossa, ja tätä aihetta on käsitelty laajasti. Siitä huolimatta, vaikka Iowa Caucusesissa tänä vuonna tapahtui teknisiä häiriöitä, asiantuntijat ovat edelleen yhtä mieltä siitä, että postitse äänestäminen on turvallisin ja terveellisin tapa suorittaa kysely tänä vuonna.

"Jos äänestät verkossa, suurin ongelma on äänestäjien salassapito", Adida sanoi. ”Kenenkään muun kuin sinun pitäisi tietää äänesi. Tämä on vaatimus, jota ei ole missään muussa verkossa. Odotat pankin tietävän, kuinka paljon rahaa sinulla on. Odotat lääkärisi näkevän terveystietosi. Jos äänestät, kuinka voit luoda uudelleen maailman, jossa kukaan ei tiedä, miten äänestit, etenkään kukaan, joka pyörittää palvelinta?"

Tämä on asia, jota lohkoketju ei voi ratkaista. "Äänestyksen keskeistä haastetta - luottamuksen rakentamista tulokseen säilyttäen samalla yksittäisten äänestäjien salassapito - ei ratkea lohkoketjulla", Adida sanoi. "Joten oikeastaan ​​koko keskustelu on sivushow. Ei ole mitään perustavaa, mitä lohkoketju tuo."

"Perusongelma on salaisen äänestyksen ajatuksen ratkaiseminen", Adida sanoi. "Ainoa tapa, jolla voimme ratkaista tämän, on antaa jokaiselle äänestäjälle paperiäänestys. He voivat katsoa äänestyslippua ja sanoa: "Kyllä, ääneni tallennettiin XYZ tavalla", eikä heidän tarvitse kertoa kenellekään, kuinka he äänestivät. Heti kun laitat iPhonen tai palvelimen sinun ja äänesi väliin, mistä tiedät, että katsot äänestyslippua? Se on äänestämisen ongelma, eikä lohkoketju tee mitään tämän ratkaisemiseksi."

Pahentaa digitaalista sotkua

Suosittu FinTech-konsultti Sebastian Meunier julkaisi samanlaisen tutkielman aiemmin vuonna 2020, suunnilleen samaan aikaan, kun USPS haki patentin. Meunier ei vastannut kommenttipyyntöön, mutta viestissään hän väittää, että "lohkoketjut olivat suunniteltu erityisesti estämään digitaalisen käteisen kaksinkertainen kulutus ilman keskuskolmansia juhlia. Yleisöäänestys on hyvin erilainen ongelma, se vaatii erilaisen ratkaisun.

Matthew Green, Johns Hopkinsin kryptografian professori, kertoi Twitterissä tarkalleen, kuinka lohkoketju monimutkaisisi asioita entisestään turvaratkaisujen tarjoamisen sijaan. Hän otti jälleen esille kysymyksen siitä, miten äänet pyritään pitämään salassa ja pakottomina, ja kuinka tällaisen järjestelmän käyttöönotto johtaisi digitaaliseen sotkuun.

Miksi lohkoketjut eivät ratkaise äänestysongelmaa. Osa 1/833837

Laajamittainen äänestäminen vaatii useita monimutkaisia ​​ominaisuuksia. Ihmisille on varmistettava, että heidän äänensä kirjataan ja lasketaan tarkasti. Mutta myös äänien on pysyttävä salassa.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 28. elokuuta 2018

Meunier osoitti Massachusetts Institute of Technologyn tekemät tutkimukset Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaalien jälkeen, joissa todettiin, että äänestyssovellus, joka väitti käyttävänsä blockchain-suojausta, voitiin helposti murtautua, ja äänet muuttuivat.

Puhumattakaan, siltä näyttää aikaisemmat yritykset äänestyksen turvaaminen blockchainilla ovat johtaneet ohjelmistoihin, jotka päätyivät olemaan helposti hakkeroitavissa.

Joka tapauksessa näyttää siltä, ​​​​että kaikki, mikä saattaa liittyä lohkoketjuun Yhdysvaltain äänestysjärjestelmässä, ei ole välitöntä. USPS sanoi Digital Trendsille antamassaan lausunnossa, ettei tänä vuonna tapahdu mitään. Ja vaikka Galarza soitti lopulta lohkoketjun integrointi "luonnollinen evoluutio parempaan järjestelmään", hänkin ajatteli, että sitä ei voitu toteuttaa millään tavalla Marraskuu. Adida suostui.

"Jos haluat äänestää postitse, varmista, että pyydät postiäänestystä mahdollisimman pian ja lähetä se takaisin mahdollisimman pian", Adida sanoi. "Me kaikki haluamme hopealuoteja, mutta äänestämisessä ei ole hopealuoteja, vain paljon lyijyluoteja."

Toimittajien suositukset

• Facebook kertoo auttaneensa 2,5 miljoonaa ihmistä rekisteröitymään äänestämään
• Twitter sanoo, että se ei tarkista Trumpin uusimpia sähköpostiäänestystviittejä
• Facebook ei kiellä äänestäjille valehtelevia poliittisia mainoksia ennen vuoden 2020 vaaleja
• Lakimiehet sanovat, että matkan tallentaminen ei korjaa Uberin hyökkäysongelmaa, mutta se on alku