Parhaat esimerkit roboteista, jotka korvaavat työpaikkoja kaikkialla maailmassa

Siitä ei ole epäilystäkään tekoäly (A.I.) ja muut huipputeknologiat muuttavat työllisyyden ilmettä sellaisena kuin me sen tunnemme. Erään kuuluisan tutkimuksen mukaan47 prosenttia nykyisistä työpaikoista Amerikassa on suuressa vaarassa automatisoitua tulevina vuosikymmeninä.

Mitkä ovat jotkin ammatit, jotka kärsivät A.I: n vaikutuksista? vallankumous? Ja onko ihmisillä mitään toivottavaa tehdä asialle? Lue lisää saadaksesi selville.

Lakimiehet

Miksi he ovat kusessa: Ammattia koskevien elokuvien ja TV-ohjelmien määrästä päätellen asianajajan työ on hienoa: mielenkiintoinen, paljon ansaittava ura, johon liittyy paljon sosiaalista asemaa. Asianajajan palkkaaminen on kuitenkin myös kallista, ja huomattava osa asianajajien päivittäisestä toiminnasta osoittautuu paljon rutiinisemmaksi kuin jotkut ammatin edustajat uskovat.

Vaikka aidosti mittatilaustyönä tehty lakityö vaatii edelleen ihmisiä, A.I. voi auttaa suorittamaan tehtäviä, jotka vaihtelevat laillinen löytö (oikeudenkäyntiä edeltävä prosessi, jossa asianajajat päättävät, mitkä asiakirjat ovat asian kannalta merkityksellisiä). sopimusten luominen. He voivat jopa kiistellä pysäköintisakkoista ja hoitaa avioeroasioita.

Eli ei ole toivoa? Nuorempien lakimiestehtävien saaminen voi olla vaikeampaa kuin koskaan, mutta oikeustieteen ja tietojenkäsittelytieteen yhdistelmän opiskelu voi olla erittäin antoisaa. Olipa kyseessä neuvonta siitä, miten lait voidaan parhaiten muuttaa algoritmeiksi, tai oikeudellisten puitteiden tutkiminen uusien teknologioiden, kuten itseohjautuvien autojen, ympärillä on paljon mielenkiintoisia mahdollisuuksia saatavilla.

Tiedonsyöttövirkailijat

Miksi he ovat kusessa: Ajattele adjektiiveja kuvaamaan tiedonsyöttötyötä, ja todennäköisesti sanat kuten "toistuva" ja "tylsä" saattavat tulla mieleen. Ottaen huomioon yritysten ja yksityishenkilöiden tuottaman valtavan datamäärän, tiedonsyöttövirkailijan työluokka ei katoa mihinkään.

Mutta ajatus siitä, että yrityksen on maksettava ihmiselle tuntipalkka siirtääkseen tietoja yhdestä muodosta toiseen, tai koota se yhteen paikkaan - ja luultavasti saada siihen muutamia (mahdollisesti ratkaisevia) kirjoitusvirheitä hyvässä mittakaavassa? Joo, tämä työ ei sovi ihmisille!

Eli ei ole toivoa? Siellä missä on vielä työpaikka, on toivoa, että sinä voit hyödyntää sitä. Kuten mainitsimme, tiedon keräämisen merkitys tulee vain kasvamaan.

Jos voit lisätä taitoja ammatilliseen ansioluetteloosi, jotta voit ehkä valvoa tietojen syöttämistä tekeviä koneita tai Kun omaksut työn datatieteen osan, voit muuttaa katoavasta työstä korkeammin palkatuksi edistäminen.

Toimittajat

Miksi he ovat kusessa: Algoritmi ei voisi koskaan kirjoittaa niin vakuuttavaa listaa kuin tämä, eikö niin? Arvaa uudestaan! Käyttääkö se botteja luoda urheiluraportteja ja muut uutisartikkelit tai yritykset käyttää A.I. varten syvempää tutkivaa journalismia, on paljon viitteitä siitä, että journalismi ei ole turvassa tekoälyn kynsiltä.

Hitto, yhdistä laskennallisen luovuuden kehitystä ja tekstin luominen monien mediayhtiöiden valitettavan taloudellisen tilanteen vuoksi, eivätkä tulokset ole sanaseppien kannalta kovin optimistisia.

Eli ei ole toivoa? A.I. ei tarvitse olla vihollisesi. Kuten käy ilmi, robotit voisivat olla palkattu tutkija, josta ihmistoimittajat aina unelmoivat ja joilla on kyky vetää ylös tilastoja ja löytää mielenkiintoisia kuvioita tiedoista, jotka voivat johtaa täysin uusiin kertomis- ja esittämistapoihin tarinoita.

Tulevaisuudessa on myös mahdollista, että A.I. automaattisia agentteja voitaisiin käyttää auttamaan ihmisten kirjoittamien tarinoiden mukauttamisessa lukijoille heidän tietämyksensä, sijaintinsa, ikänsä tai lukutasonsa perusteella. Tämä voisi paljastaa ihmiskirjoittajien työt entistä suuremmalle yleisölle.

Kuljettajat

Miksi he ovat kusessa: Yhdessä luvussa heidän vuoden 2004 kirjastaan Uusi työnjakoMIT: n ja Harvardin taloustieteilijät Frank Levy ja Richard Murnane väittivät, että tietokone ei koskaan pystyisi ajamaan autoa, koska tähän tehtävään liittyvä tieto on valtavan monimutkainen.

Nykyään tiedämme, että se on kategorisesti väärä, koska tuhansia kilometrejä on ajettu onnistuneesti itse ajavia autoja. Uberin kaltaisten yritysten omistamilla itseohjautuvilla ajoneuvoilla on valtava vaikutus ammattitaksinkuljettajiin. autonomiset kuorma-autot tarkoittaa samaa pitkän matkan kuljettajille.

Asiat eivät näytä liian kuumalta myöskään ajo-opettajille. Pitääkö vuonna 2018 syntyneiden lasten edes suorittaa ajokoe?

Eli ei ole toivoa? Perustuu vastaus Uberille joissakin suurissa kaupungeissa, kuten Lontoossa, ohjaamon kuljettajat saattavat kyetä vastustamaan itseajavien autojen uhkaa lyhyen aikaa. Niin surullista kuin se onkin, mutta ihmiskuljettajien pitäisi luultavasti ajatella uudelleenkoulutusta.

Kokit

Miksi he ovat kusessa: Kun otetaan huomioon, että he tarvitsevat tuulettimia parhaimmillaan, kuumassa keittiössä työskentely kuulostaa kamalalta idealta tietokoneelle. Mutta A.I. on aina valmis yllättämään meidät. Yksi esimerkki kokkirobotista luotiin IBM: n Watson-teknologialla. Nimeltään kokki Watson, se pystyy luomaan aivan uusia reseptejä alusta alkaen hämmästyttävän makukemian ja makuparien tuntemuksen avulla.

Samaan aikaan robotit pitävät Miso Roboticsin hampurilaisia ​​valmistava Flippy pystyvät valmistamaan aterioita ja tarjoilemaan niitä nopeuksilla, joita ihmiskokkien on vaikea saavuttaa. Lisätä pöytätoimitusdroonit sekoitukseen, etkä edes tarvitse ihmistarjoilijoita toimittamaan ruokaa asiakkaille.

Eli ei ole toivoa? Kuten monilla muilla aloilla, ihmiset, jotka ovat valmiita hyödyntämään teknologiaa, hyötyvät. Jos olet kokki, voisit kuvitella, että robottien avulla voit valmistaa identtisiä ruokia omien tarpeidesi mukaan suurempia määriä kuin pystyisit itse valmistamaan.

Käyttämällä teknologioita, kuten Ruoan 3D-tulostus mahdollistaa myös täysin uusien ruokien luomisen, joita ei olisi aiemmin voinut kuvitellakaan.

Rahoitusanalyytikot

Miksi he ovat kusessa: Asianajajan tavoin työskentely rahoitusalalla on perinteisesti ollut korkean aseman ja korkean tulotason työtä. Kuitenkin yhä enemmän A.I. ottaa vallan. Tietokoneet voivat havaita kuvioita ja tehdä kauppoja nopeammin kuin kotkasilmäiset ihmisanalyytikot.

Kun vaakalaudalla on miljardeja dollareita (tai enemmän), ei ole ihme, että koneoppimistyökalut ovat muotia, vaikka joidenkin arvioiden mukaan noin 30 prosenttia pankkisektorin työpaikoista häviää A.I. seuraavan vuosikymmenen aikana.

Eli ei ole toivoa? Työpaikkoja tulee vähemmän, mutta mahdollisuuksia on varmasti. Niin kutsutut "kvantit", jotka pystyvät yhdistämään rahoitusalan tietämyksen tietojenkäsittelytieteeseen ja matematiikkaan, ovat erittäin haluttuja auttamaan kehittämään algoritmeja, jotka ohjaavat tätä alaa yhä enemmän.

Muualla "suhdepankkitoiminnan" merkitys asiakasuskollisuuden rakentamisessa ja yksilöllisen palvelun tarjoamisessa kasvaa edelleen.

Puhelinmyyjät ja asiakaspalveluassistentit

Miksi he ovat kusessa: Chatbotit ovat tulossa älykkäämmiksi, kuten työkalut, kuten Google Home ja Amazonin Alexa näytä meille. Se ei lupaa hyvää monille puhelinmyyjille ja puhelinpalveluassistenteille, jotka puhuvat usein käsikirjoituksen mukaan.

Suoran puhelinmyynnin surkeat muuntoprosentit ja harvemmat ihmiset ovat valmiita odottamaan asiakaspalveluassistenttien saapumista, joten älykkäät chatbotit voivat suorittaa monia näistä työkaluista ihailtavasti. Se ei ole hyvä tällä alalla työskenteleville ihmisille, jotka ovat jo kärsineet monien näiden tehtävien ulkoistamisesta ihmisille muissa maissa, kuten Intiassa.

Eli ei ole toivoa? Ei välttämättä. Yksi A.I. yhtiö, Asiannäköisyys, käyttää äänentunnistustekniikkaa selvittääkseen asiakaspalvelulinjan soittajien persoonallisuustyypit ja paikantaakseen heidät ihmisille, joilla on samanlainen persoonallisuustyyppi. Tämä voi dramaattisesti lyhentää puheluiden kestoa ja lisätä ongelmanratkaisunopeutta.

Samaan aikaan Twitterin kaltaisissa yrityksissä työskentelee ihmis "tuomareita", jotka voivat auttaa koneita ymmärtämään niille näytettävää tietoa - esimerkiksi selvittämään tietyn trendiaiheen kontekstin. Toisin sanoen nämä työpaikat voivat edelleen olla olemassa, mutta voit vastata A.I: n kysymyksiin ihmisen sijaan.

Lääkärit

Miksi he ovat kusessa: Onko se algoritmeja, jotka voivat tehdä taudindiagnooseja, valmistukseen käytettyjä tietokoneita suosituksia parhaasta syövän hoidosta, A.I. apteekkihenkilökunta, puettavat laitteet, jotka voivat auttaa hoitaa fyysisiä häiriöitä, tai jopa leikkausta suorittavat robotit, ei ole epäilystäkään siitä, että huipputeknologialla on suuri vaikutus useisiin lääketieteen ammatteihin.

Tietojen kaappaamiseen ja analysointiin liittyvän loistonsa ansiosta tekoäly lupaa olla merkittävä häiriötekijä tässä tilassa, joka antaa kaikille A.I. lääkäri taskussaan.

Eli ei ole toivoa? Paljon riippuu lääketieteen alasta, jolla työskentelet. Suurimmaksi osaksi ihmiset ovat kuitenkin edelleen silmukassa. Diagnoosit ja jopa leikkaukset voitaisiin jonain päivänä hallita koneella, mutta lähitulevaisuudessa teknologia lisää lääkäreitä ja terveydenhuollon työntekijöitä, ei korvaa heitä.

Rakennustyöntekijät tai muut käsityöläiset

Miksi he ovat kusessa: Onko se muuraustyöt rakennustyömailla, töissä varastoissa, tai hedelmien ja vihannesten poimiminen maatilalla, ei ole epäilystäkään siitä, että robotit pystyvät nyt suorittamaan suuren määrän manuaalisia töitä, jotka ennen vaativat ihmisiä.

Näiden robottien etuna on niiden kyky työskennellä taukoamatta väsymättä. Se on jotain, mikä ei välttämättä ole millään työalalla, mutta ei varsinkaan fyysisesti rasittavissa ruumiillisen työn rooleissa.

Eli ei ole toivoa? Kaikki mainitsemamme työt automatisoituvat, mutta tällä hetkellä ihmisillä on edelleen etu robotteihin verrattuna, mitä tulee kätevuuteen. Esimerkiksi Amazonin varastoissa käytetään Kiva Systemsin kehittämiä robotteja, jotka liikkuvat hyllyhyllyillä ja tuovat ne paikallaan oleville ihmistyöntekijöille, jotka sitten poimivat tarvittavat tavarat hyllyltä.

Vastaavasti muurausrobotit voivat laskea tiiliä, mutta vaativat ihmisten tekevän saumauksen. Tämä tasapaino muuttuu, kun robotit käyvät näppärämmiksi, mutta toistaiseksi monet ihmiset huomaavat työskentelevänsä robottien rinnalla sen sijaan, että he joutuisivat korvaamaan heidät.

Muusikot ja muut taiteilijat

Miksi he ovat kusessa: Kyllä, tämä on kiistanalainen, koska pidämme inhimillistä luovuutta suuressa arvossa. Selvyyden vuoksi emme puhu supertähtimuusikoista tai maalareista, joiden teoksia myydään huutokaupassa miljoonilla. Mutta arkipäiväiset luovat, jotka säveltävät arkistomusiikkia mainoksiin tai voivat luoda tilauskuvituksia hääkutsuihin? Kyllä: tällaisia ​​ihmisiä, usein jo alipalkattuja, joutuvat kärsimään A.I. teknologioita.

Tekoälyjärjestelmiä on jo olemassa joka voi tuottaa arkistomusiikkia, tai luoda kuvia kirjallisen kuvauksen perusteella. Näistä työkaluista tulee vain kehittyneempiä. Ja koska he pystyvät skaalaamaan tätä tekniikkaa, he pystyvät tekemään paljon enemmän työtä kuin yksittäinen luova ihminen. Myös nopeammin!

Eli ei ole toivoa? Toivoa on ehdottomasti. Ihmiset pitävät luovuudesta inhimillisenä pyrkimyksenä, joka antaa sinulle etulyöntiaseman koneisiin nähden. Jos voit oppia käyttämään näitä työkaluja ja olemaan taiteilija, joka esimerkiksi luo geneettisiä algoritmeja maalausten luomiseen sen sijaan, että vain maalaisit itsesi, sinulla on kaikki voitettavana.

Ajattele A.I. uutena siveltimenä – vaikkakin sellaisen, joka uhkaa maalata omia kuviaan, jos et ole varovainen!

Toimittajien suositukset

• 9 sotilaallista robottia, jotka ovat täysin pelottavia… ja oudon suloisia
• Koska vuosi 2020 ei ole tarpeeksi hullu, robottisuu laulaa A.I. rukoukset Pariisissa
• A.I. käännöstyökalu valaisee hiirten salaista kieltä
• Smart A.I. bodyt voivat paljastaa, milloin vauvoille kehittyy liikkumisongelmia
• A.I. kuulokkeet voivat varoittaa hajamielisiä jalankulkijoita, kun ympärillä on liikennettä