IPhone 11 Pro vs Pixel 4 Portrait Mode Camera Shootout

Onko kamerasi muotokuvatila todella hyvä? Mitä tapahtuu, kun otat älypuhelimen mukaan esimerkiksi mallikuvaukseen ja kokeilet sitä pro-lightingissa ja poseeraamista osaavan henkilön kanssa? Juuri tämän sain selville äskettäisellä Japanin-matkalla, jossa minulla oli mahdollisuus ottaa muotokuvia mallista ja idolista Ryoko Sakimura, neljällä eri puhelimella.

Tämä ei ole tavallista kamera-ampumista. Yleensä se on sama kuva, joka on otettu peräkkäin, ja tuloksia verrataan suoraan. Ihmiset eivät ole yhtä mukavia kuin maisemat, joten jokainen valokuva on hienovarainen ja jokainen muotokuvatila toimii myös eri tavalla. Et myöskään voi ojentaa puhelinta maisemaan ja pyytää sitä yrittämään ottaa valokuvaa, mutta tätä varten vertailu Voisin pyytää Ryokoa kokeilemaan selfie-kameran muotokuvatiloja selvittääkseni, mikä niistä hän on tykännyt parhaiten.

Tässä on mitä tapahtui.

Puhelimet

Päätaistelu oli välillä Apple iPhone 11 Pro ja Google Pixel 4, mutta kun testasin erityisiä muotokuvatiloja, käytin myös Samsung Galaxy Fold ja Huawei Mate 30 Pro. Kuten kävi ilmi, tämä oli hyvä asia.

Tässä on nopea yhteenveto siitä, mitä laitteistoa kussakin käytetään. Omena iPhone 11 Pro Siinä on kolme 12 megapikselin kennoa – vakio, 2x telekuva ja laajakulma – sekä muotokuvatila, jossa on useita erilaisia ​​valaistustehosteita. Google Pixel 4 takana on kaksi objektiivia, 16,6 megapikselin kenno ja 12,2 megapikselin kenno. Siinä on muotokuvatila, mutta se poistaa iOS: n näyttävät valotehosteet.

Samsung Galaxy Foldissa on sama takakamerajärjestelmä kuin Galaxy S10 Plus, mikä tarkoittaa kolmea objektiivia: 16 megapikselin ultralaajakulmakenno, 12 megapikselin laajakulma-objektiivi ja 12 megapikselin teleobjektiivi. Siinä on valikoima erilaisia ​​tehosteita, jotka muokkaavat taustaa muotokuvatilassa. Lopuksi Huawei Mate 30 Prossa on myös kolme objektiivia, pari 40 megapikselin anturia, 3D-syvyysanturi ja 8 megapikselin telekenno. Käytettävissä on muutamia erilaisia ​​valaistustehostetiloja käytettäessä muotokuvatilaa.

Yksinkertainen tausta

Aloitetaan helposta. Tausta näissä kuvissa on yksinkertainen ja sijoitettu noin metrin verran mallin taakse, valaistus sekä jakajan edessä että takana. Ensisilmäyksellä molemmat ovat erittäin hyviä kuvia, mutta kun niitä tarkemmin tutkii, voittaja selviää. iPhone 11 Pron luonnolliset ihonsävyt ovat upeita, ja Ryokon yläosa on vähemmän kylläinen kuin Pixel 4:n valokuvassa; mutta reunantunnistus ei ole yhtä tehokas.

Lähennä hänen hiuksiaan hänen kasvojensa molemmin puolin, ja Pixel 4 käsittelee niitä etualalla, kun taas iPhone 11 Pro hämmentyy, etenkin hänen kasvojensa vasemmalla puolella. Hänen hiuksensa pään päällä ovat epäselviä molemmissa kuvissa, mutta Pixel 4 toimii paljon paremmin sivuilla ja palauttaa luonnollisemman bokeh-efektin. Pidän myös parempana hänen hiustensa kiiltoa Pixel-kuvassa.

Voittaja: Google Pixel 4

Päivänvarjo kaukaa

Aurinkovarjon tulee olla joko osa etualaa tai osa taustaa. Kamera voi tehdä päätöksen, mutta sen pitäisi todella olla jompikumpi. IPhone 11 Pro asettuu aurinkovarjolle, joka on hieman epäselvä, mutta ei aivan niin paljon kuin kuvan takana oleva jakaja. Se on kaikki erittäin hienosti käsitelty, ja iPhonelle tyypillisten luonnollisten värien ja tasapainon ansiosta se on upea valokuva.

Pixel 4 ei osaa päättää. Suurin osa päivänvarjosta on etualalla, mutta osa sisäpuolelta on epäselvä, kuten myös jotkin vinkit, mikä tekee siitä vähemmän realistisen kuvan kuin iPhone 11 Pron. Pixel ei myöskään saa ihonsävyään aivan oikeaan, koska se näyttää vähemmän luonnolliselta kuin iPhonen yritys.

Voittaja: Apple iPhone 11 Pro

Päivävarjo lähikuva

Mielenkiintoista on, että lyhyemmällä etäisyydellä ammuttaessa tulokset ovat erilaisia. Jälleen, iPhone 11 Pron ihonsävyt, silmät ja värit ovat houkuttelevampia kuin Pixel 4:n; mutta Ryokon yläosan yksityiskohdat ovat suurempia Pixel 4:n valokuvassa. Kuitenkin, kun tarkastelemme bokeh-efektiä, tällä kertaa Pixel 4 toimii paremmin.

Pixel 4 pitää päivänvarjon sisäosat tarkennettuina sekä Ryokon käden ja päivänvarjon varren. Sitten tapahtuu hienovarainen siirtymä, kun kamera hämärtää aurinkovarjon takaosaa hieman. iPhonessa Ryokon käsi on epäselvä sekä suurin osa itse aurinkovarjosta, ja kaiken kaikkiaan se näyttää vähemmän luonnolliselta kuin Pixelin valokuva.

Voittaja: Google Pixel 4

Kukat

On yksi suuri ero siinä, miten kukin näistä kameroista käsitteli tämän kuvan. IPhone 11 Pro päätti hämärtää kukkia ja maljakkoa hieman, kun taas Pixel 4 piti ne terävästi tarkennettuina. Tämä näyttää vaikuttavan myös Ryokon kasvojen keskittymiseen. Pixel 4:n kuva on hieman terävämpi, mutta taustaväri ja ihon sävy ovat tummemmat ja vähemmän luonnolliset kuin iPhone 11 Pron valokuvassa.

Tämä laukaus valaistu keinotekoisesti ja vähän ulkoakin, vaikka olikin hyvin pilvinen päivä. Valkoinen pöytälevy ja valkoinen maljakko on kauniisti vangittu iPhone 11 Pron valokuvaan, ja se on kaiken kaikkiaan kirkkaampi ja tunteita herättävämpi kuva. Täällä on vaikea valita niiden välillä, koska molemmilla on vahvoja puolia ja vakavia haittoja.

Voittaja: Piirrä

Kukat, Galaxy Fold ja Mate 30 Pro

Katsotaan, kuinka kaksi muuta mukanani tuomaa älypuhelinta käsittelevät tätä kuvaa. Voittaja on Huawei Mate 30 Pro, joka tuottaa upean muotokuvan, joka pitää mallin, maljakon ja kukat täydellisessä tarkennuksessa ja luo terävän luonnollisen kuvan. Ihon sävyt ja värit ovat lähempänä tapaa, jolla iPhone 11 Pro käsittelee valaistusta, ja kuva todella pomppaa.

Galaxy Fold on hyvin lähellä toista, mutta häviää tasoittamalla ihoaan hieman liikaa, vaikka tausta onkin sumeampi kuin Mate 30 Pron valokuva.

Voittaja: Huawei Mate 30 Pro

Erityiset muotokuvatehosteet

Pixel 4 ei pääse kilpailemaan täällä, koska se ei tarjoa erityisiä muotokuvatehosteita. Sen sijaan iPhone 11 Pro ottaa vastaan ​​Samsung Galaxy Foldin ja Huawei Mate 30 Pron, ja tuolloin ottamani valokuvien perusteella on selkeä voittaja. Yllä on esimerkki siitä, mitä iPhone 11 Pro tein sinä päivänä käyttäen Stage Light Monoa. Se ei ole huono, mutta Ryokon hiusten reunantunnistus ei ole niin määritelty kuin haluaisin.

Huawei Mate 30 Pro ei toiminut ollenkaan hyvin. Tämä on esimerkki "Blinds" tekoälymuotokuvatilasta, joka lisää epätavallisen valotehosteen eristämällä mallin tekoälytaustaa vasten. Siitä puuttuu kuitenkin kokonaan pöytä, johon Ryoko nojasi, ja tuoli, jolla hän istui. Tätä lukuun ottamatta, jos rajasit sen, valokuvasta tulee hyväksyttävämpi.

Erottuva voittaja on kuitenkin Samsung Galaxy Fold värieristystilallaan. Tulos on erittäin vaikuttava, sillä se vie värin kaikesta paitsi Ryokosta itsestään. Vaikutus on dramaattinen, reunantunnistuksen partaveitsi terävä, ja sekä Ryoko että minä rakastimme lopullista ilmettä.

Voittaja: Samsung Galaxy Fold

Muotokuva selfieitä

Minusta on erittäin hyvä, että kiistelen kameraa; mutta selfiet ovat yhtä tärkeitä, ja etukameran muotokuvatilan käyttäminen voi tuottaa hyvin erilaisia ​​tehosteita takakameraan verrattuna. Ryoko otti jokaisen puhelimen kanssa valikoiman selfieitä. Kysyin häneltä, kumpaa hän piti parempana, ja vastaus oli Huawei Mate 30 Pro. Miksi? Koska 32 megapikselin kameralla on leveämpi näkökenttä kuin muilla, joten hän voi kuvata luonnollisemmin eri kulmista ilman, että hän venyttää käsiään.

Se on mielenkiintoinen johtopäätös, koska kun katson kuvia, se on luultavasti se, jonka laittaisin listalla viimeiseksi, kun arvioin sen puhtaasti muotokuvatilan tehosteen perusteella. Vaikka tausta on pehmeämpi, se ei ole niin epäselvä kuin haluaisin tai niin paljon kuin muut otetut valokuvat. Yllättävää, kun otetaan huomioon Mate 30 Pron 3D-etutunnistin.

Samsung Galaxy Fold tekee hienoa työtä terävien reunojen tunnistuksen, imartelevan ihon sävyn, kirkkaiden värien ja upean värineristystilan ansiosta. Se on selfie, jonka valitsisin voittajaksi. Vaikka Ryoko otti useita muita selfieitä iPhone 11 Prolla, tässä Stage Light Mono -tilassa varustetuista tuli todella hyvin, ja tehoste näytti paremmalta kuin takakamera. Minusta tämä on hieno valokuva. Lopuksi Pixel 4 eristää hänet mestarillisesti taustasta.

Huawei Mate 30 Pro voittaa "mallin valinnan" -palkinnon, mutta luultavasti kaikki ottivat upeita selfieitä.

Voittaja: Huawei Mate 30 Pro

Johtopäätös

Google Pixel 4 voittaa kaksi voittoa ja tasapelin verrattuna Applen iPhone 11 Prohon, mikä tekee siitä kokonaisvoittajan; mutta se jää ratkaisevasti paitsi voitosta selfie-kategoriassa, eikä se myöskään tarjoa erityisiä muotokuvatehosteita. The iPhone 11 Pro voittaa, kun sitä arvioidaan joka kerta vain värin, sävyn ja luonnollisen tunnelman perusteella. Huawei Mate 30 Pro toimii myös hyvin, ja Samsung Galaxy Fold otti luultavasti päivän silmiinpistävimmän muotokuvan.

Mitä testimme todistaa? Että toistaiseksi tavalliset muotokuvatilakuvat kaikilla täällä testatuilla puhelimillamme tuottavat erinomaisia ​​kuvia, kun taas erikoistilat ovat suurimmaksi osaksi kikkailevia ja epäluotettavia. Lopuksi kiitos Ryoko Sakimura hänen päivän kärsivällisyydestään, kun hänen täytyi poseerata neljälle eri kameralle joka ikinen kerta.

Toimittajien suositukset

• Nämä ovat vain kaksi syytä, miksi olen innoissani iPhone 15 Prosta
• Oletko innostunut Google Pixel 8 Prosta? Tämä vuoto vain pilasi kaiken
• Olen raivoissani, jos iPhone 15 Pro ei saa tätä yhtä ominaisuutta
• Googlen tulevat Pixel-puhelimet saivat juuri huonoja uutisia
• Tällä 600 dollarin Android-puhelimella on yksi suuri etu iPhoneen verrattuna