Onko Android tai valmistajan skinit varastossa? Tarvitsemmeko silti molempia?

Kaikki rakastavat vaniljajäätelöä. Tarvitsemmeko todella enää suklaata tai vadelmaa? Voit aina heittää siihen fudgea, lisätä muutaman sprinkleen, muokata vaniljaa haluamaasi ulkoasua ja makua varten, eikö niin?

Stock Android on älypuhelinmaailman vanilja, joka tekee valmistajan skinejä sen päällä, kuten Samsungin Yksi käyttöliittymä tai LG: n UX, muut maut. Jokaisessa laitteessa on joitain vahvoja argumentteja Android-varaston puolesta, mutta on myös joitain pakottavia syitä säilyttää valmistajan skinit. Se on monimutkainen ongelma.

Mikä on varastossa oleva Android ja miten se on muuttunut?

Ennen kuin käsittelemme tätä, pysähdytään määrittelemään, mistä puhumme. Varastossa Android on Googlen kehittämä avoimen lähdekoodin versio käyttöjärjestelmästä ja se on Androidin yksinkertaisin, paljain versio. Ei ole ylimääräisiä sovelluksia tai lisäasetuksia, ja se näyttää selkeästi yksinkertaiselta; voisi jopa sanoa, että hieman tylsää. Siksi jopa Google lisää Pixel-puhelimiensa päälle ylimääräisiä roiskeita.

Ihmisillä on tapana ajatella Googlen Pixel-linjaa ja sitä edeltävää Nexus-linjaa Android-varastoina, mutta Googlen Android-näkemys itse asiassa erosi avoimen lähdekoodin projektista vuosia sitten. Google korvaa joitain varastossa olevia sovelluksia, lataa oman käynnistysohjelmansa ja jättää huomiotta esimerkiksi MicroSD-korttituen. Semantiikasta kiistaaminen voi olla ajanhukkaa, koska Googlen Android on vielä paljon lähempänä osake kuin Samsungin iho, ja se on tullut siihen, mitä ihmiset yleensä tarkoittavat sanoessaan osake Android.

Android-mobiilikäyttöjärjestelmä on toisella vuosikymmenellä ja se on käynyt kehittynyt paljon. Google erosi, kun se alkoi irrottaa sovelluksia Androidista päivittääkseen ne erikseen, jolloin se saattoi työntää päivitykset jokaiseen puhelimeen, jossa oli kyseinen sovellus. Tämä on yksi perustavanlaatuisimmista eroista Androidin ja iOS: n välillä – Google julkaisee suuria päivityksiä tärkeimpiin sovelluksiinsa ympäri vuoden. vuosittainen iOS-päivitys, mutta poikkean.

Androidin varhaisilta versioilta puuttui ominaisuuksia ja tyyliä. Android-pioneerit, kuten HTC, lisäsivät todellista arvoa käyttöliittymillään. Ne näyttivät paremmilta, tarjosivat hyödyllisiä mukautusvaihtoehtoja ja lisäsivät usein ominaisuuksia, joita ihmiset halusivat. Vuosien varrella Android on yhdistänyt valmistajien parhaat ideat ydinkäyttöjärjestelmään, oli kyse sitten aloitusnäyttöjen lisäämisestä, jaetun näytön lisäämisestä tai tulevasta tumma tila.

Google on ottanut mielellään parhaita ideoita valmistajien skineiltä; ideoita, joita on jo testattu yleisön kanssa. Usein nämä valmistajat ottivat ideat suosituista Android-sovelluksista. Tämä on toiminut evoluution mekanismina, joka on jatkuvasti parantanut käyttöjärjestelmää. Yleensä vain sadon kerma ja runsaasti positiivista käyttäjien palautetta on päässyt Androidin varastoon.

Ongelmat valmistajan skinien kanssa

Vaikka valmistajan skinit ovat auttaneet parantamaan Androidia vuosien varrella, ne aiheuttavat myös tiettyjä ongelmia. Ne hidastavat ohjelmistopäivityksiä, käyttävät järjestelmäresursseja ja tilaa, ja niiden mukana tulee usein bloatware-ohjelmia, joita ei voi poistaa.

Kysymys Androidin pirstoutuminen ylittää yleismaailmallisen ilmeen ja tuntuman puutteen. Monet valmistajat viivyttelevät, kun on aika päivittää ohjelmisto, koska heidän on pakko integroi se omiin skineihinsä, vie se testauksen läpi ja lähetä se sitten ulos – tämä on usein prosessi kestää kuukausia. Tämä on aiheuttanut turvallisuusongelmia, jotka Android-kehitystiimi on työskennellyt kovasti supistaa. Android-puhelinten omistajien ei tarvitse vain odottaa uusimpia ominaisuuksia, vaan heiltä saattaa myös puuttua uusimmat tietoturvakorjaukset, jolloin heidän laitteensa ovat alttiina hyökkäyksille.

Yritykset saada valmistajat nopeuttamaan ohjelmistopäivitysprosessiaan ovat olleet vähäisiä, varsinkin keski- ja budjettimarkkinoilla, joissa puhelimet saavat tyypillisesti hyvin vähän päivityksiä sen jälkeen vapauttaa. Google tarvitsi toisen strategian, joten se erosi alkuperäisestä Androidista jakamalla ydinominaisuudet sovelluspäivityksiin ja erottamalla tietoturvapäivitykset Android-versioista ja ominaisuuspäivityksistä. Jos puhelimet voivat saada uusimmat ominaisuudet ja tietoturvakorjaukset ilman, että valmistajien tarvitsee työntää ohjelmistopäivityksiä, ongelma saattaa ratketa. Emme ole vielä siellä, mutta jos Google pystyy murtamaan tämän, yksi vahvimmista argumenteista valmistajan skinejä vastaan ​​saattaa sulaa pois.

Toinen ongelma, joka ihmisillä on perinteisesti ollut valmistajan skinien kanssa, on suorituskyky. Samsungin paljon halveksuttua TouchWiz-käyttöliittymää kritisoitiin usein viiveestä. Samsung on kestänyt vuosia kääntää se, mutta siinä on syvät taskut. Monet valmistajat, joilla on vähemmän rahaa, ovat kamppailleet luodakseen hyviä ohjelmistoja, ja kysymys kuuluu: jos et voi parantaa Googlen tarjoamia tuotteita, miksi lisätä omia ohjelmistoja? Tämä ongelma on myös hieman peitetty, koska laitteistot ovat parantuneet niin dramaattisesti ja prosessointiteho on noussut uusiin korkeuksiin.

Silti näyttää siltä, ​​että monet valmistajat ovat nähneet valon ja vähentävät lisäyksiään. Yleinen suuntaus näyttää olevan Androidin puolella. Googlen Pikselien lisäksi voit hankkia puhelimen Motorolalta, ZTE: ltä, Asuselta tai Nokialta tänään ja löydät Androidin tai jotain hyvin lähellä sitä. OnePlus-puhelimien Oxygen OS ei ole mailien päässä. Jopa Sony pysyy lähempänä varastoa kuin koskaan uusimmissa laitteissaan.

Luonnollisesti poikkeuksiakin on, ja kaksi parasta myyvät vain enemmän puhelimia kuin kaikki muut yhteensä: Samsung ja Huawei.

Monipuolisuus on elämän mauste

Kuten monet teknologiatoimittajat, olen laulanut ylistystä Googlen Androidille vuosia. Puhelimeni vaihtuu päivittäin, ja minulla on usein kaksi tai useampia mukana, mutta taskussani jää aina vain Pixel 3. Minusta Huawein EMUI on liian kiireinen ja ei ole minun makuuni, kuten rommirusina. Samsungin sovellusten versiot ovat minulle huonompia kuin Googlen, mutta olen tietoinen siitä, että tämä riippuu paljon henkilökohtaisesta mausta. Se ei myöskään aina ollut niin. Androidin alkuaikoina HTC: n Sense tarjosi parhaan kokemuksen, ja Samsung on tarjonnut todella hyödyllisiä lisäominaisuuksia vuosien varrella.

Ihmiset eivät vain pidä kiinni Samsungin Galaxy-puhelimista vuodesta toiseen, koska he tietävät, miten kaikki toimii, se on enemmän kuin sitä. Tuotemerkkiuskollisuus, laajempi laitteiden ekosysteemi ja Samsungin ainutlaatuiset ominaisuudet vaikuttavat kaikkiin tähän.

On luonnollista, että suuret brändit haluavat leimata oman identiteettinsä laitteisiinsa. Vilkaisu mitä Huaweille tapahtuu nyt korostaa yhtä syistä, miksi valmistajien on tärkeää ylläpitää omaa identiteettiään ja omia sovelluksiaan. Entä jos Google pakotetaan (tai päättää) vetää pistokkeen sinusta?

Androidin aina tarjoama monimuotoisuus ja mahdollisuus muokata ja muokata on ollut suuri osa sen menestystä, ja sillä on edelleen merkitystä. Se synnyttää uusia ominaisuuksia ja tarjoaa meille valtavasti valinnanvaraa. Kukaan, mukaan lukien Google, ei todellakaan halua iOS-tyylistä yhtenäisyyttä. Mutta jos valmistajat jatkavat skinien valmistamista, on joitakin asioita, joihin on puututtava.

Elää harmoniassa

Ei ole mitään syytä sille, etteivät valmistajan skinit ja varasto Android voisi elää rauhanomaisesti rinnakkain. Meidän on vain korjattava joitain taustalla olevia ongelmia.

Bloatware on yksi suurimmista, mutta se on myös yksi helpoimmin korjattavista. Valmistajat saattavat haluta julkaista omia versioitaan sovelluksista, mutta Android on aina antanut sinun valita oletusasetukset. Todellinen ongelma bloatwaressa ei ole se, että se toimitetaan puhelimeesi, vaan se, että et voi poistaa sitä. Jos valmistajat eivät lopeta bloatwaren toimittamista, heidän pitäisi ainakin tarjota mahdollisuus poistaa se - ei poista vain sovellukset käytöstä, jotta ihmiset voivat vapauttaa bloatwaren tallennustilaa ja joskus käsittelytehoa väitteet.

Ohjelmistopäivitykset on poistettava nopeasti. Kuten olemme keskustelleet, Google pyrkii kiertämään valmistajia täällä, mutta sillä välin toivoisin heidän nopeuttavan ohjelmistopäivityksiä. Sony, OnePlus ja Nokia (HMD Global) ovat osoittaneet, että on täysin mahdollista lähettää päivitykset nopeasti, vaikka sinulla olisi valmistajan ulkoasu. Samsungin, Huawein ja muiden pitäisi pärjätä paremmin.

Budjettipuhelimissa ja jopa joissakin keskihintaisissa puhelimissa, joissa valmistajat eivät halua jatkaa kuluja tuen laajentamiseen, heidän pitäisi ottaa käyttöön Android One, joka takaa kahden vuoden Android-versiopäivitykset ja kolmen vuoden tietoturvapäivitykset. Ihmisten ei pitäisi olla vaarassa vain siksi, että heillä ei ole varaa lippulaivaan. Se on kauhea tapa kohdella asiakkaitasi.

Niin hyvää kuin vanilja on, joskus haluat minttusuklaalastua tai vadelmarippleä. Valinta on aina ollut Androidin hyvän ytimessä. Jos se olisi vaihtoehto, ottaisin Googlen vaniljajäätelön, jos se olisi mahdollista, sillä riskillä, että menen tämän analogian liian pitkälle. Samsungin suklaalla päällystetty vohvelikartio, koska Googlen Android Galaxy S10 Plus -puhelimessa olisi erittäin vaikeaa lyödä.

Vaikka joissakin markkinoiden osissa voi olla suuntaus Android-osakekäyttöön, en usko, että näemme valmistajien skinien kuolemaa lähiaikoina. Olisi mukavaa, jos ne rajoittuisivat irrotettaviin sovelluksiin ja kantoraketeihin, mutta Samsungin kaltaiset yritykset eivät koskaan mene siihen. Tarve säilyttää oma identiteetti on ymmärrettävää ja ne tuovat jonkin verran lisäarvoa. Monipuolisuus ja innovaatio kulkevat käsi kädessä, ja jos vain esiin ottamani ongelmat voitaisiin ratkaista, valmistajan skinit voisivat edelleen olla voimakas positiivinen Androidille.

Toimittajien suositukset

• Google julkaisee 3 muuta Android-sovellusta, joiden avulla voit viettää vähemmän aikaa puhelimellasi
• Mitkä älypuhelinvalmistajat voittivat ja hävisivät vuonna 2018