Huolehditko yksityisyydestä ja turvallisuudesta? Braven pitäisi olla valintasi

On mahdollista, että luet tätä Googlen Chrome-selaimella. Lokakuusta 2019 alkaen Chrome omisti 67 % ja siihen on useita hyviä syitä. Chrome on nopea, siinä on paljon laajennuksia ja se toimii kaikilla alustoilla.

Mutta Chromen panssarissa on halkeamia, ja yksityisyys on yksi niistä. Tässä Brave-selain tulee esiin, ja koska se on juuri poistunut beta-tilasta, päätin kokeilla sitä nopeasti nähdäkseni, voiko se korvata Chromen laitteillani.

Yksityisyys kaikille

Kyllä, se on oikein, Bravessa on kyse yksityisyydestä, ja siinä se erottuu eniten. Pakkauksesta lähtien Brave estää joukon kiusallisia verkkosivustokäytäntöjä, enemmän kuin mikään muu selain.

Vilkaise URL-palkin oikeaa reunaa, niin löydät Braven "kilpi"-ilmoituksen, pieni kuvake, jossa on laskuri, joka näyttää yhdellä silmäyksellä, kuinka monta asiaa Brave on estänyt tietyssä verkossa sivusto.

Luettelo niistä, joita Brave estää, on melko laaja, mukaan lukien kaikki mainokset (jotka eivät sisälly laskemiseen), sivustojen väliset seurantalaitteet, komentosarjat, sivustojen väliset evästeet ja paljon muuta. Pohjimmiltaan olet näkymätön vierailemillesi sivustoille, eivätkä he pysty seuraamaan sinua, kun liikut Internetissä. Lisäksi Brave yrittää muodostaa yhteyden HTTPS: n kautta, jos sivusto sallii sen, etkä ole muodostanut yhteyttä siihen automaattisesti.

Brave myös estää asioita tulemasta liian häiritseväksi estämällä automaattisesti toistuvat videot (ja ilmoittamalla, että se on tehty). Siirry asetuksiin ja voit valita, minkä sosiaalisen median haluat estää, mukaan lukien Facebook kirjautumiset ja upotetut viestit ja upotetut tweetit oletuksena, ja mahdollisuus kytkeä päälle myös LinkedInin upotettu viestien esto.

Muita vaihtoehtoja ovat päättää, mitkä evästeet estetään ja estetäänkö sivustojen välinen laitteiden tunnistus.

Saat myös paljon paremman yksityisyystilan. Sillä aikaa kaikki selaimet voi selata seuraamatta selaamistasi paikallisesti, mikä menee vain niin pitkälle – se estää jonkun, jolla on fyysinen pääsy tietokone ei näe, mitä olet tekemässä, mutta se ei suojaa selaamistasi, kun paketit lähtevät tietokone.

Brave ratkaisee tämän ongelman toteuttamalla Tor sipuli-reititysverkko vaihtoehtoisessa yksityisyystilassa, mikä tarkoittaa, että olet turvassa uteliailta katseilta missä tahansa he ovatkin.

Miten tämä on verrattuna muihin selaimiin? Yksinkertaisesti sanottuna Brave on yksityisin selain, koska se sammuu automaattisesti ja käyttää Toria pitämään istunnot täysin yksityisinä. Firefox on todennäköisesti seuraava jonossa, mutta se ei estä mainoksia oletuksena, eikä sitä ole määritetty estämään yhtä monta asiaa kuin Brave. Ja vaikka voit saada samanlaisen kokemuksen Chromessa, sinun on asennettava laajennuksia päästäksesi sinne.

Maksa tai maksa eteenpäin

Olen melko turhautunut Braven seuraavaan suureen ominaisuuteen, erityisesti sen pyrkimykseen muuttaa perusteellisesti tapaa, jolla verkkosivustot ansaitsevat rahaa. Kuten todettiin, Brave estää automaattisesti kaikki mainokset, mikä voi olla kiistanalaista. Kaiken tämän ilmaisen sisällön tuottaminen maksaa loppujen lopuksi rahaa. Mainokset eivät sinänsä ole ongelma, vaan mainosten tyyppi ja se, kuinka häiritseviä ne ovat, voivat aiheuttaa ongelmia – minkä vuoksi Chrome estää mainokset, jotka eivät ole vakiintuneiden standardien mukaisia.

Estämällä kaikki mainokset oletusarvoisesti Brave vie tuloja kaikilta vierailluilta sivustoilta, vaikka ne eivät olisikaan loukkaavia mainoksissaan. Mutta Bravella on mielessään vaihtoehto: sen Basic Attention Token (BAT) -järjestelmä, jonka tarkoituksena on tarjota verkkosivustoille uusi tapa saada tuloja.

Toimintatapa on yksinkertainen, vaikkakin hieman keskeneräinen tällä hetkellä: sen sijaan, että näkisit mainoksia verkkosivuilla vastaanottaa mainoksia teksti-ilmoitusten kautta (Windows 10:ssä ne liukuvat sisään oikealta puolelta kuten kaikki muutkin ilmoitus). Saat BAT: t näiden mainosten sallimisesta, ja voit lisätä näkemiesi BAT-laitteiden määrää (jopa viisi tunnissa) tai sammuttaa ne kokonaan.

Joten mainostajat maksavat Bravelle näyttääkseen sinulle mainoksia, joilla ansaitset BAT-pisteitä. Kun keräät parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa, voit antaa vihjeitä sivustoille, jotka osallistuvat Braven tulojen jakoohjelmaan. Tai voit antaa Braven jakaa automaattisesti BAT: t (nimeltään Auto Contribute, ja se on konfiguroitavissa) sivustoille, joihin olet eniten tekemisissä.

Kaikki BAT: t, jotka jäävät yli, kerääntyvät sinun Ethereum lohkoketju-tukena Brave Wallet ja lopulta olla jonkin arvoinen. Tämän arvon saaminen pois ohjelmasta edellyttää kuitenkin henkilötietojen luovuttamista Upholdille, joka hallinnoi Braven asioita. Tiedot ovat laajoja, mikä on ristiriidassa Braven yksityisyyteen keskittymisen kanssa, mutta kyseessä on kuitenkin oikea raha, jonka kanssa olemme tekemisissä. Sinun on päätettävä itse, kannattaako se tehdä kompromissia.

Huomaa, että eri koneidesi Brave-asennusten välillä ei ole linkkiä. Jos käytät Bravea pöytätietokoneessa, kannettavassa tietokoneessa ja a älypuhelin, niin sinulla on kolme erilaista lompakkoa, jotka keräävät parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa. Oletettavasti yhdistät sen samaan Uphold-tiliin yhdistääksesi kaiken.

BAT-järjestelmä on mielenkiintoinen vaihtoehto tavalliselle mainoksiin perustuvalle tulomallille, joka ohjaa verkkoa nykyään. Mutta jotta saavutettaisiin merkityksellinen ero, ohjelmaan ostavien sivustojen lukumäärän on saavutettava kriittinen massa. En ole varma, mikä se on, mutta olen varma, että Brave ei ole edes tehnyt lommoa. Voit tarkistaa, tukeeko sivusto BAT-tekniikkaa napsauttamalla kolmiokuvaketta URL-palkin kilven vieressä, ja veikkaan, että useimmat usein vierailemistasi sivustoista eivät ole rekisteröityneet.

Kyllä, mutta miten se on selaimena? Se on nopea, yksi asia

Yksityisyys on elintärkeää ja palkinnot ovat mukavia, mutta kuinka Brave as a selain? Loppujen lopuksi se on sen ensisijainen tehtävä – auttaa sinua pääsemään verkkosisältöön nopeasti ja tehokkaasti ilman, että se häiritsee sinua. Ja tässä on vastaukseni: Kaikki selaimet tai ainakin ne, joita olen kokeillut, suorittavat tämän ensisijaisen toiminnon hienosti. Chrome, Firefox, Opera, Safari ja jopa Microsoftin nyt lakkautettu Windows 10 Edge -selain – ne ovat kaikki ihan hyviä selaimina. Brave ei ole erilainen, mikä tarkoittaa, että se ei ole parempi eikä huonompi.

Se on vieläkin totta, koska Brave on Chromium-selain. Se toimii monella tapaa kuten Chrome. Napsauta hiiren kakkospainikkeella välilehtien oikealla puolella, niin näet täsmälleen samat ikkunat ja välilehtien säätimet. Brave-käyttöliittymä on spartalainen kuin Chromen, ja siinä on oudon lyhyt osoite ja hakupalkki keskitetty käyttöliittymään verrattuna Chromen (ja Firefoxin, Edgen ja Operan) suurempiin versiot. Mutta yleisesti ottaen Brave toimii aivan kuten kaikki muut selaimet ja erityisesti kaikki muut Chromium-pohjaiset selaimet.

Tämä samankaltaisuus ulottuu myös laajennuksiin, koska Bravella on melko vankka tuki Chromen lisäosille. Siirry hampurilaisvalikon kohtaan Lisää työkaluja > Laajennukset, niin Brave tarjoutuu lähettämään sinut Chrome-verkkokauppaan. Siellä näet samat laajennukset, jotka näkisit, jos vierailisit verkkokaupassa Chromessa, ja rajoitetussa testauksessani jokainen kokeilemani laajennus asennettiin ja toimi täydellisesti.

On kuitenkin melko ärsyttävää napsauttaa Lisää Chromeen -painiketta laajennuksen asentamiseksi ja huomaa, että Brave näyttää todennäköisesti varoituksen, että se ei voi taata tietyn laajennuksen turvallisuutta.

En tehnyt liikaa objektiivista Braven suorituskykytestausta, koska epäilin, että puhtaiden vertailuarvojen perusteella Brave toimisi paljon kuin Chrome. Ja olin oikeassa – se päättyi muutaman pisteen sisällä Chromesta JetStream 2 -vertailussa ja selvästi ennen Firefoxia.

Lisäksi testasin Bravea, Chromea ja Firefoxia sen suhteen, kuinka paljon muistia ne käyttävät, kun ne ladataan yhdellä välilehdellä ja kun käytössä on 10 välilehteä, jotka osoittavat joihinkin suosittuihin sivustoihin. Brave sijoittui toiseksi 453 Mt: lla vain yhden välilehden ollessa auki, huonommin kuin Firefox (287 Mt) ja parempi kuin Chrome (551 Mt). Kun 10 välilehteä oli auki, Brave oli tehokkain 1,38 Gt: lla verrattuna Chromeen 2,594 Gt: lla ja Firefoxiin 1,517 Gt: lla.

Kaikki on hienoa, mutta kuinka Brave menestyi todellisessa selaamisessa? Vastauksen pitäisi olla ilmeinen, jos ajattelet sitä – koska Brave estää niin monia asioita, mukaan lukien mainokset, Brave tuntuu käytännössä paljon nopeammalta kuin muut selaimet oletuskokoonpanoissaan. Itse asiassa ero voi olla silmiinpistävä paljon mainoksia sisältävillä sivustoilla, koska Brave lataa paljon vähemmän tietoa ja se käyttää vähemmän aikaa komentosarjojen ja vastaavien käsittelyyn. Yllä luetellut eettiset huolenaiheet eivät katoa, mutta niitä kannattaa harkita.

Se ei kuitenkaan ole täydellinen

On yksi poikkeus, jossa Brave on muita heikompi selain. Koska se estää niin monia asioita oletuksena, jotkin sivustot eivät toimi, ellet avaa suojaa ja tee joitain säätöjä. Olin esimerkiksi käyttämässä T-Mobile-tiliä saadakseni kuitin takuuvaatimuksesta, mutta mikään ei toiminut. Sikäli kuin ymmärsin, T-Mobile-sivusto oli juuri rikki.

Mutta sitten muistin, että käytin Bravea, ja kun napsautin suojusta ja sammutin asiat – Brave kutsuu tätä kilven laskemiseksi alas – niin yhtäkkiä sivusto alkoi toimia. En ole törmännyt sellaiseen liian usein, mutta kun se tapahtuu, se on tuskaa. Se on kai yksityisyyden hinta.

Toistaiseksi minulla ei ole ollut mitään erityisen negatiivista sanottavaa siitä, miten Brave toimii. Tässä on kuitenkin yksi: Braven synkronointijärjestelmä on sekä erittäin rajoitettu että niskakipu. Näet, ei ole Brave-tiliä, jonka voit määrittää ja sitten käyttää kaikilla laitteillasi. Ehkä Brave näkee sen yksityisyytesi loukkauksena (mutta sitten selitä se Uphold-tili), mutta se on kuitenkin rajoitus.

Sen sijaan sinun on siirryttävä synkronointiasetussivulle luodaksesi ja sitten lisätäksesi laitteita Brave-synkronointiketjuun. Että tarkoittaa joko puhelimen QR-skannerin syöttämistä synkronointiketjukoodin (24 sanaa!) kirjoittamiseen tai sen kirjoittamista toiseen tietokone(t). Ja kaikesta tästä vaivasta huolimatta, mitä voit synkronoida? Tässä vaiheessa vain kirjanmerkkejä. Ei historian synkronointia eikä salasanan synkronointia.

Voi harmi. Käytän monia erilaisia ​​koneita pitkin päivää, enkä käytä salasananhallintaa. Ehkä minun pitäisi, mutta manuaalinen järjestelmäni salasanojen tallentamiseksi salattuun tiedostoon verkkotallennustilassani toimii erinomaisesti. En halua syöttää salasanaa useammin kuin kerran, joten Brave ei sopisi työnkulkuni kovin hyvin pelkästään tästä näkökulmasta.

Käytänkö Bravea ensisijaisena selaimena?

Se on hyvä kysymys, ja vastaukseni on: Epäilen sitä. Mutta tämä johtuu siitä, että vaihdan jatkuvasti eri selainten välillä pysyäkseni ajan tasalla. Mutta jos minun pitäisi sitoutua vain yhteen selaimeen, voisin harkita Bravea vakavasti - ellei se olisi juuri mainitsemani synkronointiongelma.

En kuitenkaan todennäköisesti investoisi paljoa BAT-järjestelmään, koska se kuulostaa paljon työltä, mutta ei paljoa takaisinmaksua. Ja jos olen huolissani sivustosta, joka ansaitsee rahaa (joka on useimmat sivustot, elleivät ne ole vain vastenmielisiä), lisään heidän mainoksensa sallittujen luetteloon ja annan heidän ansaita rahaa vanhanaikaisesti. Mutta jos yksityisyys ja turvallisuus ovat sinulle ensisijaisia ​​huolenaiheita, Brave on loistava vaihtoehto, joka todennäköisesti auttaa sinua nukkumaan paremmin yöllä.

Toimittajien suositukset

• Parhaat selaimet yksityisyyden suojaamiseksi
• Yksityisyyteen keskittyvä Brave-selain testaa päästä päähän -salattuja videopuheluita
• Google antaa sinulle enemmän hallintaa hakuhistoriaasi ja tietosuojaasi