Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Jos olet sellainen henkilö, joka katsoo maailman parhaat ultralaajakuvanäytöt ja sanoo: "Tarvitsen vielä jotain leveämpää." Sinulle on olemassa joitain näyttöjä. Kaksi parasta tulee Delliltä ja Samsungilta, jotka tarjoavat 49 tuuman näyttöä naurettavan laajassa muodossa.

Taistelussa ultran parhaasta, ultraleveydestä, jätimme pisteen Dell Ultrasharp 49 Samsung CHG90:een verrattuna nähdäksesi, mikä hyödyntää sen 49 tuuman näyttötilaa parhaiten.

Kehyksen suunnittelu

Vaikka kuvanlaatu on ensiarvoisen tärkeää, myös sen kehyksen, johon näyttö on kiinnitetty, yleisilme, tuntuma ja muokattavuus ovat tärkeitä. Molemmat monitorit tarjoavat tässä suhteessa hyvännäköisiä ratkaisuja, mutta niiden jalanjälki ja muotoilu ovat rajusti erilaisia.

Samsung CHG90:ssä on jalusta, joka on koristellusta huolimatta melkein yhtä suuri kuin itse näyttö. Se antaa kehykselle hieman kallistusta ja kääntymistä, mutta koska tämä on kaareva näyttö, olet Haluan istua sen edessä, jos mahdollista, saadaksesi täyden hyödyn sen ympäriltä vaikutus.

Kokonaissuunnittelu painaa jalustan kanssa 33 kiloa, joten se ei ole näytöistä kaikkein ohjattavin, mutta sen koko on ylivoimaisesti suurin määräävä tekijä.

Ultrasharpissa on paljon ohuempi, mutta syvempi jalusta. Se jättää paljon enemmän pöytätilaa itse näytön alle ja tarjoaa suuremman liikealueen sen päällä olevalle näytölle. Voit kallistaa näyttöä 21 astetta ja kääntää sen lähes kokonaan ympäri. Varoittaisimme, että teet sen liian nopeasti, koska 49 tuuman näyttö on paljon heiluttavaa, mutta se on kuitenkin vaikuttava suoritus. Jalusta on myös säädettävissä 3,5 tuuman korkeudella, joten voit tehdä pieniä säätöjä asettaaksesi sen mukavalle korkeudelle.

Koko paketti on kuitenkin äärimmäisen painava, painaen 58,27 puntaa, joten emme suosittele sen siirtämistä ilman ylimääräistä vakaata käsiparia.

Näytön laatu

Jos ostat näytön, joka voi kilpailla tavallisen olohuoneen television kanssa fyysisen jalanjäljen suhteen, haluat näytön olevan korkealaatuinen. Onneksi sekä Dell että Samsung sitoutuvat tässä tapauksessa tarjoamaan sekä valtavia että upeita näyttöjä, joista valita - vaikka niiden välillä on joitain merkittäviä eroja.

1 000 dollarin hintalappunsa vuoksi Samsung CHG90 tarjoaa 3 840 x 1 080 resoluution näytön, jonka kaarevuus on 1 800 R. Se käyttää VA-paneelityyppiä, mikä auttaa antamaan sille erinomaisen väritarkkuuden ja laaja värituki, jonka näimme testauksessamme. Se jopa hallitsee 1 ms: n vasteaikaa, mikä ei ole yleinen ominaisuus kyseiselle paneelityypille, ja sillä on loistava kontrastisuhde (kellotimme sen 1 160:1). Se tukee HDR, mutta se ei täytä uusia VESA-spesifikaatioita, koska sen kirkkaus oli arviossamme korkeimmillaan 286 nitiä.

Sen pelikeskeiset tekniset tiedot ovat kuitenkin melko loistavia. Nopean vasteajan ohella CHG90:n virkistystaajuus on 144 Hz ja jos et pysty pitämään sellaista kehystä Tasaisella nopeudella uusimmissa AAA-peleissä FreeSync 2 -tuen pitäisi auttaa estämään näytön repeytymistä ja änkyttävä.

Vertailun vuoksi, Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) hinta on paljon korkeampi, 1 700 dollaria, mutta saat rahaa vastineeksi lisäominaisuuksia – etenkin paljon enemmän pikseleitä. Sen resoluutio on intensiivinen 5 120 x 1 440 pikseliä, joka tarjoaa paljon enemmän näyttöä ja paljon korkeammat yksityiskohdat peleissä. Ajattele sitä kahta 1440p-näyttöä vierekkäin ilman kehystä, jolloin CHG90 on enemmän kuin kaksi 1080p-näyttöä vierekkäin.

Ultrasharp käyttää IPS-paneelia, joten sen värien pitäisi olla hieman rikkaammat. Teknisten tietojen mukaan sillä on sama leveä, 178 asteen katselukulma kuin Samsungin näytöllä, sekä tuki 1,07 miljardille värille.

Siellä, missä se ei tarjoa niin paljon, on peliosasto. Ultrasharp 49:n vasteaika on 8 ms, mikä on varmasti käyttökelpoinen peleissä, mutta se ei ole ihanteellinen, ja nopeimmat silmät voivat erottaa nopeatempoisista nimikkeistä. Se on kirkkaampi kuin Samsungin vaihtoehto, mutta se tarjoaa vain 60 Hz: n virkistystaajuuden, joten se ei tue korkeita kuvanopeuksia samalla tavalla. Siinä ei myöskään ole kehyssynkronointitekniikoita, joten pelaajien, jotka haluavat tämän toiminnon, on turvauduttava V-Sync.

Yhteydet

Vaikka tällaisilla näytön tarkkuudella haluat käyttää tiettyjä portteja sen sijaan toisissa, hyvä valikoima monipuolisuusvaihtoehtoja ja muiden oheislaitteiden liittämistä on hyödyllistä. Samsung CHG90:ssä on vaihtoehto DisplayPort, mini-DisplayPort, kaksi HDMI-porttia, pari USB-A-liitintä, erillinen kuulokeliitäntä ja pari mikrofonin sisään-/ulostuloliittimiä.

Samsungin näytöstä puuttuu erityisesti USB-C-liitäntä, jonka Dell Ultrasharp 49 lisää. Yhden käännettävän USB-portin lisäksi siinä on myös pari HDMI 2.0 -porttia, DisplayPort 1.4 -liitin, viisi USB-A 3.0 -porttia ja pari USB-A 3.0 -porttia.

Monipuolinen säästö

Niin paljon kuin Dell Ultrasharpin korkearesoluutioinen, vaikuttava kehys ja liitäntämahdollisuudet tekevät siitä kiistatta joissain tapauksissa parempi näyttö, Samsung CHG90 on monipuolisempi kahdesta näytöstä – se on myös paljon halvempaa.

700 dollaria halvemmalla kuin Dellin vaihtoehto CHG90 antaa sinulle saman fyysisen näytön tilan pelaamiseen kanssa, korkeampi virkistystaajuus, parempi vasteaika, vertailukelpoiset värit ja tuki FreeSyncille ja HDR. Ultrasharpilla saattaa olla joitain etuja, mutta 1 700 dollarilla se on vaikea myydä, kun Samsung on vain niin hyvä.

Vaikka haluaisimme nähdä Samsungin julkaisevan toisen sukupolven ultralaajakuvanäytöstään, jossa on USB-C ja korkeampi resoluutio, toistaiseksi sen kaltaista näyttöä ei ole, varsinkaan tuohon vaikuttavaan 1 000 dollarin hintaan kohta.

Kokonaisvoittaja: Samsung CHG90

Toimittajien suositukset

• Vuoden 2023 parhaat pelitietokoneet: Dell, Origin, Lenovo ja paljon muuta
• Vuoden 2023 parhaat ultralaajakuvanäytöt
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: ostettava vuonna 2022
• Parhaat alle 1 000 dollarin kannettavat tietokoneet, joita voit ostaa juuri nyt