AMD Radeon R7 370 näytönohjaimen arvostelu

Mitä tulee edullisiin näytönohjainkortteihin, vaihtoehdot eivät ole rajallisia, ja Nvidian 160 dollarin GTX 950 on nopeasti tulossa budjettirakentajille. Joillekin keskustelu päättyy siihen – sinulla on alle 200 dollaria käytettävää korttiin, joten osta se GTX 950 ja kutsu se päiväksi. Avomielisille pelaajille AMD: n uusi Radeon R7 370 asettaa hiusristikkonsa tiukasti GTX 900 -sarjan otsaan.

2 Gt: n VRAM-muistilla ja 1 040 MHz: n peruskellotaajuudella AMD Radeon R7 370 ei ole laiska. Hinta alkaa 150 dollarista, ja testaamamme XFX Double Dissapation Black Edition maksaa vain 169 dollaria, mikä kohdistaa R7 370:n suoraan budjettipeleihin.

Samaan aikaan AMD on liukunut yhä enemmän Nvidiaa jäljessä suorituskykytarjonnan suhteen viime aikoina. Fury-linjan ei todettu olevan läheskään yhtä vaikuttava kuin silloin, kun se esiteltiin, ja yhtä paljon Heidän voitokas paluunsa näkyvyyteen tekisi hienon tarinan, osto näyttää todennäköisemmältä joka kerta päivä.

Pystyykö AMD: n uusi budjettitarjous pysymään Nvidian suositun keskitason sarjan perässä, vai onko se Radeon-sarjan yhdeksännen lopussa?

Laitteisto

Arvosteluyksikkömme on XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition, jossa on 2 Gt VRAM-muistia. Referenssikortin ydinkello on 975 MHz, jonka XFX pudotti 1 040 MHz: iin. R7 370:ssä on 1024 suoratoistoprosessoria ja 256-bittinen GDDR5-muisti 5,6 GHz: n kellolla.

Uudesta nimestä ja tuoreesta maalikerroksesta huolimatta Radeon R7 370 on itse asiassa R7 270:n päivitys, jossa on sama Pitcairn-grafiikkasuoritin, joka alun perin ilmestyi HD 7850:ssä vuonna 2012. Se ei välttämättä ole huono asia, koska se tarkoittaa, että kortin hinta ei ole liian korkea tarjoamaan kunnollista arvoa paperilla.

Vanhempi GCN 1.0 -arkkitehtuuri tarkoittaa kuitenkin sitä, että R7 370 jätetään FreeSync-osapuolen ulkopuolelle, jos se on sinulle ratkaiseva tekijä. Se tarkoittaa myös, että GPU: lta puuttuu useita ominaisuuksia ja optimointeja, jotka AMD on julkaissut kolmen viime vuoden aikana. Se tukee Eyefinityä useille monitorit, mutta siitä puuttuu AMD: n TrueAudio.

R7 370 tukee DirectX 12:ta, jos sinulla on Windows 10, mutta se ei ole koko tarina. DirectX 12 -yhteensopivat kortit luokitellaan ominaisuustasonsa mukaan, mikä seuraa näytönohjainkorttien eri ominaisuuksia ja optimointisarjoja. AMD: n 370 on ominaisuustason 11_1 komponentti, kun taas uudemmat kortit tukevat ominaisuustasoa 12_0 tai 12_1. Toistaiseksi ei ole selvää, kuinka dramaattinen vaikutus tällä on tulevaisuuden pelien suorituskykyyn ja grafiikan tarkkuuteen.

Liitettävyyttä varten R7 370 tarjoaa pari dual-link DVI-porttia, yksi DVI-I ja yksi DVI-D sekä HDMI ja DisplayPort. Tämä on melko tavallinen lähtövalikoima ja samanlainen kuin mitä saatat löytää kortista, jota ei ole tarkoitettu useille näytöille tai 4K ulostulo. Kuten GTX 960, myös R7 370 vaatii 6-nastaisen PCI-E-virtaliittimen tietokoneen sisällä.

Esitys

Jotta R7 370:n ja GTX 960 ja 950, testaamme kaikkia kolmea korttia uudessa Skylake-testilaitteistossamme. Kanssa Intel Core i7-6700K asennettuna Z170-Deluxe-emolevyyn Asus oli ystävällinen tarjoamaan meille sekä 8 Gt DDR4:n RAM ja Intel 750 Series SATA SSD, kone ei ole laiska. Jos jokin aiheuttaa pullonkaulan, niin nämä lompakkoystävälliset GPU: t, joiden pitäisi tehdä erosta näiden kahden kortin välillä paljon dramaattisempaa.

Tätä testikierrosta varten suoritimme testit sekä 1080p- että 1440p-resoluutioilla 144 Hz Acer XB270HU: lla. Mikään näistä korteista ei ole erityisen hyvin varustettu 4K-pelaamiseen, ja 2 560 x 1 440 -vaihtoehdosta on tullut suosittu viime aikoina.

3DMark

Mitä tulee vertailuarvoihin, 3DMark ei ole erityisen jännittävä, mutta se on loistava tapa esitellä graafista ja fysiikan manipulointia kontrolloidussa ympäristössä.

GTX 950 päihittää AMD-kortin tässä vaativassa Fire Strike -testissä. 370 on noin 11 prosenttia jäljessä 950:stä, mikä on suunnilleen sama suhde kuin 960. mutta tässä ei ole kyse testeistä ja yksittäisistä tuloksista. Tärkein näkökohta a näytönohjain pelaajille on pelin sisäistä suorituskykyä.

1080p

Useimmat PC-pelaajat pelaavat nykyään 1080p-näytöillä sekä alhaisen hintansa että helpommin hallittavien graafisten vaatimusten vuoksi. Jos aiot käyttää vähintään 100 dollaria pelikorttiin, näyttösi on todennäköisesti vähintään 1 920 x 1 080.

Kuten näet, R7 370 jää alle 60 kuvaa sekunnissa, jonka haluaisimme nähdä nykyaikaisissa peleissä. Kun näytön virkistystaajuudet nousevat korkeammalle, 60:stä on tulossa suorituskyvyn minimi, ja paitsi Myrskyn sankarit, AMD-kortti jää alle tämän tavoitteen.

GTX 950 puolestaan ​​pystyy pitämään keskimääräisen kuvanopeuden yli 60:ssä, vaikka asetuksia käännetään ylös. R7 370 pyrkii saavuttamaan 60 kuvaa sekunnissa tavoitteen, ellet ala säätämään asetuksiasi, kun taas GTX 950 pystyy käsittelemään mitä tahansa. Se antaa vihreälle joukkueelle selvän edun.

1440p

Vaikka 4K-pelaaminen on edelleen merkittävä hyppy graafisissa vaatimuksissa ja näiden korttien kyvyn lisäksi, 1440p: stä on tulossa suosittu keskitie pelaajille, jotka haluavat puristaa ylimääräistä resoluutiota nykyisestä vaihde.

Valitettavasti mikään näistä korteista ei pysty ajamaan pelejä korkeimmalla laadulla, kun se on asetettu 1440p: ksi. Jopa GTX 960, joukon korkein kortti, jää silti alle 60 ja usein 50 kehyksen sekunnissa keskimäärin.

Ainoa poikkeus on Myrskyn sankarit, mutta mikä on melkein tärkeämpää, on vähimmäiskehysnopeus, joka määrittää, voitko pysyä hengissä joukkuetaistelun aikana. R7 370 tulee kauempana taakse ja saavuttaa alhaisen kuvanopeuden, vain 43, verrattuna 950:n ja 960:n 61 ja 71 kuvaa sekunnissa.

Ääni ja teho

On syytä huomata, että R7 370 ei ole erityisen hiljainen tai energiatehokas, etenkään verrattuna Nvidian budjettitarjontaan.

Tyhjäkäynnillä kaikkien kolmen vertailemamme kortin tuulettimet sammuivat, mikä pienensi melutasoa olennaisesti hiljaisuuteen. Muut järjestelmäsi osat voivat aiheuttaa passiivista kohinaa, mutta se ei johdu GPU: sta. Mikään korteista ei ole erityisen äänekäs, kun ne nostetaan ylös kuormituksella, mutta hieman yli 40 dB: llä AMD R7 370 oli näistä kolmesta äänekkäin.

Virrankäyttö onkin sitten eri juttu. Tyhjäkäynnillä Nvidia-kortit ja testijärjestelmämme kuluttavat vain 54–58 wattia. Vaikka mitään muuta ei olisi käynnissä, R7 370 käy tyhjäkäynnillä hieman yli 115 watilla – se on enemmän kuin GTX 950 ja 960 yhteensä. Täydellä kuormituksella GTX 960 ja R7 370 kuluttavat vastaavasti 184 ja 189 wattia, kun taas 950 käyttää energiatietoisempaa 167 wattia.

Johtopäätös

DT-lisävarustepaketti

Paranna peliäsi ja ota kaikki irti varusteistasi seuraavilla toimittamiemme käsin valitsemilla lisävarusteilla:

Intel Core i5-4690K prosessori 3,5 GHz

Neljän ytimen ja 3,5 GHz: n peruskellon ansiosta tämä i5 on erinomainen edullinen pelisuoritin.

Samsung 850 EVO 250GB

SSD-levyt ovat halpa tapa parantaa huomattavasti rakennelmasi suorituskykyä, ja 850 EVO sopii siihen hyvin.

BenQ RL2240HE 21,5 tuuman 1080P -näyttö

1 920 x 1 080 resoluutiolla ja yhden millisekunnin vasteajallaan BenQ-näyttö on täydellinen budjettinäyttö.

Cooler Master Storm Devastator LED-pelinäppäimistön ja -hiiriyhdistelmä

Se ei ole mitään hienoa, mutta tämä näppäimistön ja hiiren yhdistelmä on halpa ja värikäs.

Huolimatta AMD: n viimeaikaisista yrityksistä kilpailla Nvidian kanssa grafiikkaspektrin yläpäässä, havaitsimme, että Fury X putosi vain lyhyt samanhintainen GTX 980 Ti, ja nyt näemme, että kuvio jatkuu markkinoiden keski-matalalle hyvin. Vaihtoehtoja ei ole paljon, jos olet valinnut noin 200 dollarin näytönohjaimen valikoiman, eikä R7 370 päihitä lähintä kilpailijaansa, GTX 950:tä.

Muut alle 300 dollarin AMD-vaihtoehdot ovat R9 380 tai R9 270X. Molemmat ovat hieman kalliimpia kuin R7 370, ja molemmat tarjoavat 4 Gt VRAM-muistia. R9 380 sisältää 768 ylimääräistä suoratoistoprosessoria sekä hieman tehostettuja ydin- ja muistikellonopeuksia, mutta vain alle 100 MHz: llä. R9 270X tarjoaa myös muutaman enemmän Stream-prosessoreja kuin R7 370, mutta vähemmän kuin R9 380, ja hieman nopeamman ydinkellon kuin jompikumpi niistä. Valitettavasti molempien korttien hintahyppy nostaa ne selvästi yli 200 dollaria, mikä on kaukana R7 370:n tarjoamasta arvosta.

Voit perustella 200 dollarin GTX 960:n hyppäämistä, jos tavoitteesi on 1440p, mutta jos aiot käyttää hieman enemmän rahaa kuin GTX 960 Nvidian puolella – älä tee. Seuraava kannattava askel 960:sta ylöspäin on 970, ja yli 300 dollarilla se ei ole yhtä hyvä arvo, ja se on eri suorituskyky- ja hintaluokissa. Kerää muutama dollari pois 960:stä, niin saat silti erinomaisen arvon GTX 950:ssä.

AMD Radeon R7 370:n hintapiste on hyvä, ja jos pudotat hintaa paljon alemmas, tulet todella pettymään suorituskykyyn sen sijaan, että olet hieman vähemmän kuin tyytyväinen. Olisi hienoa nähdä Radeon-linja jatkavan kilpailua, mutta GTX 950 on liian vankka tarjonta ikääntyvälle R7 370:lle.

Saatavilla: Amazon

Huiput

• Hyvä 1080p suorituskyky
• Matala hintapiste
• Hieman pienempi kuin GTX 950

Matalat

• Ei taitava 1440p: ssä
• Ei tehotehokas

Toimittajien suositukset

• Se on virallista – AMD: n paras pelisuoritin on tulossa kannettaviin tietokoneisiin
• AMD on saattanut juuri ottaa käyttöön MacBookin kaltaiset pelikannettavat, mutta olen silti skeptinen
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähipuhelu
• AMD: n Ryzen 9 7950X3D -hinnoittelu pitää paineen Inteliin
• AMD on saattanut juuri vuotaa Ryzen 9 7950X3D: n julkaisupäivämäärän