Tuomari hylkäsi oikeusjutun Android iMessage -virheestä

Applen salaus oikeuden määräyksen uutislogo
Tekstit voivat olla korvaamaton kommunikaatiomuoto, mutta niistä voi helposti tulla lähde tyrmistystä, jos et esimerkiksi tiedä, saavuttavatko viestisi todella aiot vastaanottajat. Sellainen oli vuosina 2012–2014 Androidiin vaihtaneiden iPhone-käyttäjien ahdinko, kun valitettava iCloud-häiriö johti iMessagen kautta lähetettyjen tekstien haihtumiseen digitaaliseen eetteriin.

Apple korjasi ongelman pitkän tönäistyksen jälkeen, mutta yrityksen ei näytä olevan pakko maksaa mitään muuta korvausta: liittovaltion tuomari tänään hylätty oikeusjuttu, jonka mukaan Apple (1) sieppasi tekstiviestejä, jotka lähetettiin iPhonesta osoitteeseen Android puhelimia, ja sitten (2) epäonnistui tarkoituksellisesti toimittamatta näitä viestejä.

Suositellut videot

Kolme kantajaa; aviomies, perheen ystävä ja vaimo, jotka kumpikin vaihtoivat iPhonensa Android-laitteisiin, väittävät, että Applen iCloud-häiriö oli laitonta valvontaa. Yritys säilytti iPhoneista lähetettyjen iMessages-viestien sisällön Android puhelimia ja joskus jättänyt nämä viestit toimittamatta, kantajia veloitettiin, mikä rikkoo Stored Communications Act -lakia ja Federal Wire Tap Act -lakia. Apple kiisti syytökset ja väitti, että kahdella kantajista puuttui asema, koska he olivat päässeet eroon iPhoneistaan.

jälkeen he tekivät kanteen. Apple väitti oikeudenkäynnissä, että se teki mahdottomaksi määrittää, menivätkö heidän iMessage-liittymiinsä numeroihin lähetetyt tekstit heidän Applelle vai Android laitteet.

Tuomari oli Applen puolella. Tuomari Lucy Koh hylkäsi kanteen yhden kohdan määräyksellä:

Tuomioistuin on hyväksynyt vastaaja Apple Inc: n jättämän lyhennetyn tuomion. Katso ECF nro 112. Näin ollen tuomioistuimen kansleri antaa tuomion vastaajalle. Virkailija sulkee tiedoston. SE ON NIIN TILAATTU.

Applen tiedottaja sanoi: "Apple ottaa asiakastyytyväisyyden erittäin vakavasti, mutta laki ei tarjota parannuskeino, kun, kuten tässä, tekniikka ei yksinkertaisesti toimi niin kuin [kantaja] subjektiivisesti uskoo sen pitäisi."

Tänään hylätty kanne johtui ryhmäkannesta, jonka tuomari Koh hylkäsi erikseen elokuussa. Se väitti myös, että Apple "sekaantui" iPhonen ja Android-laitteiden välillä lähetettyihin viesteihin, koska se ei toimittanut niitä johdonmukaisesti. A erillinen kantaja Kaliforniassa meni askeleen pidemmälle väittäen, että Apple rikkoi "epäreilun kilpailun" lakeja käytännössä suosii omia laitteitaan viestien toimittamisessa ja jättää ilmoittamatta muille alustoille siirtyneille asiakkaille bugi.

Viime vuoden marraskuussa Apple lanseerasi a verkkopohjainen työkalu käyttäjille, jotka vaihtavat iPhonensa muuhun kuin Appleen älypuhelin poistaaksesi iMessagen käytöstä. Yhtiö suosittelee edelleen, että iPhonen omistajat poistavat iMessagen käytöstä puhelimellaan ennen vaihtamista.

Toimittajien suositukset

  • Sain itseni kokeilemaan 14,5 tuuman tablettia – ja se ei mennyt kovin hyvin
  • Kuusi suurinta iOS 17 -ominaisuutta, jotka Apple varasti Androidilta
  • Apple korjasi vihdoin suurimman ongelmani iPhone 14 Pro Maxin kanssa
  • Android voittaa edelleen iPhonen pienellä (mutta tärkeällä) tavalla
  • iOS 17 ei ole iPhone-päivitys, jota odotin

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.