Google Glassista opittuja asioita

Viime viikko oli suuri Google Glassin muiden kuin uutisten faneille. Kun huomattiin, että yritys oli lopettamassa kokeellisten puettavien vaatteiden myyntiä, joukkoon tulvivat ylistyspuheet, jotka vaihtelivat vilpittömästä silmiä pyörittävään kielen poskessa.

Jälkeenpäin ajateltuna kaikki todella hyppäsivät aseeseen. Ei todellakaan yllätys. Maailmassa ei todennäköisesti ollut yhtään teknologiajulkaisua, jossa ei olisi ollut jonkinlaista "Google Glassia LEPÄÄ RAUHASSA." sarake vain istuu, vain odottamassa tilaisuutta peittää Techmeme kuumalla kestää. Helvetti, saimme kymmeniä asioita heti, kun Sergey Brin ilmestyi punaisen maton tapahtumaan, jossa oli vain ruskeita juonteita nenäselässä.

Googlen itsensä mukaan Glass on juuri menossa takaisin huippusalaiseen puuvajaan pientä uusintatyötä varten. Itse asiassa yritys on menossa niin pitkälle, että se avaa upouuden puuvajan – siirtää Glassin joulupukin työpajasta, joka on Google X -tutkimuslaboratorio, omaan itsenäiseen yksikköönsä. Googlella ei näytä olevan ongelmaa myöntää, että Glass oli epätäydellinen asia – ja kuten käsittelimme

edellisessä sarakkeessa, se oli oikeastaan ​​koko ajan pointti.

Glassin nykyinen teknologinen epävakaus on ehkä vähemmän kiinnostava makrotasolla kuin se, mitä se viestii muulle puettavalle alueelle. Kestää minua hetki tässä: meidän on tehtävä lyhyt kenttämatka ajassa puettavan tietojenkäsittelyn alkuperään aina taaksepäin 1980-luvun alun synkkiin päiviin, jolloin MIT: n puettavien vaatteiden kummisetä Steve Mann kiinnitti ensimmäisen kerran putkitelevisiolta näyttävän nauhan. otsa. Siitä lähtien monet ovat seuranneet Mannin jalanjälkiä yrittäessään tuoda jonkunlaisen puettavan tietokoneen maailman kollektiivisten kasvoille.

Kerta toisensa jälkeen he ovat jättäneet tavoitteen. Nyt vuonna 2015 älylasit näyttävät olevan pelkkä alaviite puettavien laitteiden keskusteluun. Toki virtuaalitodellisuuskuulokkeet, kuten Oculus Rift, aiheuttavat edelleen jännitystä – ja hyvästä syystä – mutta kun kyse on laitteet, jotka on suunniteltu sisällyttämään päähän kiinnitetyt näytöt jokapäiväiseen elämäämme, Glassin kaltaiset tuotteet mainitaan parhaimmillaan ohimennen. Yleisen viisauden mukaan ranne tulee olemaan ensimmäinen raja taistelussa valtavirran puettavien laitteiden käyttöönotosta.

Jopa Google näyttää menettäneen langan hieman, kääntyessään julkisesti Glassin scifi-mahdollisuuksista nykypäivän todennäköisyyksiin. Android Pitää päällä. Kaikesta ranteessa käytettävän Androidin potentiaalista huolimatta vastustakaa yhtä rohkeaa projektia kuin Glass (yksi niistä kuuluisista Googlen "moonshoteista"), Wear tuntuu todellakin suojatulta vedolta Googlen osa.

Googlen erittäin julkisen Glass-kokeilun haaleaan vastaanottoon on haudattu hyviä uutisia. Yritys ottaa selvästikin kaikki yhdestä viimeaikaisista julkisimmista betaversioista opitut opetukset takaisin piirustuspöydälle. Ja oikeastaan ​​koko asia saattoi olla välttämätön paha – kuinka testaat Google Glassin kaltaista tuotetta muuttamatta koko ulkomaailmaa testialueeksi?

Tarjoamalla keskeneräisen tuotteen koko maailman nähtäväksi yritys, joka perinteisesti suojelee kuutamoaan Applen kaltaisella salailulla, osoitti kätensä täällä. Explorer-ohjelma oli Googlen tapa sanoa, että kaikki tietävät sen siististä ideasta, joka voi olla tai ei ehkä täysin naurettava. Kilpailevat valmistajat ovat epäilemättä oppineet Glassin sytytyshäiriöistä yhtä paljon kuin Google itse.

Muutamia melko yksinkertaisia ​​muutoksia Googlen on tehtävä, jotta se ei toista menneisyyttään. Ilmeisin tässä on hinta. Itse asiassa on helppo nähdä tuo 1 500 dollarin hintalappu Googlen yrityksenä rajoittaa tuotteen leviämistä ja pitää se todella kehittäjien ja vastaavien käsissä. Mutta jos yritys todella näkee olevansa tiellä kohti valtavirtaa, sen on tarjottava tuote, joka ei ole kolme kertaa korkeampi kuin lukitsemattoman premium-hinta älypuhelin.

Vaaka yksin auttaa laskemaan tätä hintaa. Kun Google ja sen vielä syntymässä olevat kilpailijat lisäävät älylasien tuotantoa, komponenttien hinnat laskevat jyrkästi. Tietenkin tämä olettaa, että Google Glass Gen 1:n julkaisun epäonnistuminen ei jo jäähdyttänyt valmistajia ja kuluttajia konseptista.

Tappajasovellukset – ne ovat tärkeitä. Tiedän, tiedän, se on sanottu miljoona kertaa, mutta jos päätämme tarkastella Google Glassia samalla tavalla kuin tavanomaiset kuluttajat tuotteita (virhe, mutta kuitenkin väistämätön), yritys ampui itseään jalkaan sovelluksen käyttöönotossa toiminnallisuutta. Aluksi koko asia näytti vähän enemmän kuin ylistetyltä päähän kiinnitetyltä kameralta. Yritys ilmoitti hiljalleen lisää kumppanuuksia, mutta siihen mennessä suuri osa loistosta oli kulunut pois monilta satunnaisista tarkkailijoista.

Kun veloitat 1 500 dollaria pop-ostokselta, suurin osa kuluttajista haluaa valmiita toimintoja. Muuten olet jumissa hauskan näköisen laitteiston kanssa, eikä sinulla ole mitään tekemistä sen kanssa. Tämä on melko hyvä tilaisuus hyödyntää osaa kehittäjien hyvästä tahdosta: Tarjoa luotetuille ohjelmistoneroille salainen NDA vastineeksi siitä, että he ovat varhainen eksklusiivinen kumppani. Näin voit ilmoittaa tuotteesta samalla kun luet kourallisen syitä, joiden vuoksi kuluttajat eivät enää voi elää ilman tuotetta.

Kolmas kohta on jossain mielessä vaikein. Glassin kaltaiseen laitteeseen liittyy luontaisia ​​tietosuojaongelmia. Kehittäjät joutuivat kävelemään tiukkaa köyttä olemalla hienovaraisia ​​ja näyttäviä. Ajatus ihmisten kävelemisestä yleisiin wc-tiloihin päähän kiinnitettävällä kameralla oli ymmärrettävästi järkyttävä joillekin. Tästä syystä Googlen täytyi kehittää tuote, joka kertoi ihmisille, että käytät tuotetta – suunnittelupäätös, joka ilmeisesti sai ainakin yhden käyttäjän lyönnin kasvoihin.

On myös ajatus, että jos käytät 1 500 dollaria tuotteeseen, haluat tavallaan kaikkien tietävän – tosin ei siinä määrin, että se kestäisi sinua aseella.

Useimmille meistä Glassin lopullinen muotoilu oli kuitenkin aivan liian typerä saada meidät haluamaan käyttää sitä julkisesti. Yrityksen täytyi oppia kantapään kautta se opetus, johon älykellojen valmistajat näyttävät vihdoin tulevan: Sinun on tehtävä puettava vaate, jota ihmiset todella haluavat käyttää.

Ratkaisu kaikkiin näihin ongelmiin on luonnollisesti aika. Hyvässä tai pahassa, ihmiset hyväksyvät lopulta ajatuksen päähän kiinnitettävistä kameroista osana elämää ja yksityisyyttä. aktivistit nousevat todennäköisesti vähemmän käsiin, kun Google Glassin kaltaiset laitteet alkavat yhä enemmän muistuttaa tavallista silmälasit. Sama koskee hinnoittelua ja sovelluskehitystä. Hyvä uutinen tässä kaikessa on, että ainakin tällä hetkellä Google sijoittaa Glassiin. Kun se voi osoittautua menestykseksi alalla, muut valmistajat seuraavat epäilemättä perässä.

Toimittajien suositukset

• Oppo Air Glass välttää yhden ominaisuuden, joka teki Google Glassista niin kiistanalaisen
• Applen älylaseissa voisi olla futuristinen projektiotekniikka
• Xiaomi esittelee älylasit, jotka sen mukaan voisivat korvata älypuhelimen
• Kaikki, mitä Google ei julkistanut Google I/O 2021 -tapahtumassa
• Razer Anzu Smart Glasses -lasit säilyvät parhaiten kotonasi