Musta tiedemies, joka hakee liittovaltion tutkimusapurahaa National Institute of Healthilta (NIH) lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan se saa huomattavasti vähemmän rahoitusta kuin valkoinen Tiede [pdf], jonka sponsoroi NIH.
NIH paljasti, että aina 100 rahoitushakemuksesta, joita se harkitsi hyväksyttäviksi, 29 apurahaa myönnettiin valkoisille tiedemiehille. Se verrattuna mustien tiedemiesten 16:een.
Suositellut videot
Tutkijat jopa tekivät muutoksia arvioissaan ottaakseen huomioon eroavaisuudet vertaamalla vain samanlaisten instituutioiden ja samantaustaisia tutkijoita. Silti epätasapaino jatkui.
"Se on silmiinpistävää ja hyvin hämmentävää", sanoi Donna K, Ginther, Kansasin yliopiston professori, joka johti tutkimusta haastattelussa. New York Times. "Oli hyvin odottamatonta löytää näin suuri aukko, jota ei voitu selittää."
Vaikka tutkimuksessa ei ehkä löydetty mitään hyväksyttävää syytä (eli jotain muuta kuin räikeää rasismia), on otettava huomioon tekijöitä.
Ensinnäkin mustia tiedemiehiä on paljon vähemmän kuin valkoisia - mitä monet pitävät todennäköisesti ongelmana sinänsä. Yhdysvaltain mustaihoisista 12,6 prosentista vain 2,9 prosenttia on lääketieteen opiskelijoita tai koulun opettajia. Ja vain 1,2 prosenttia
ovat johtavia tutkijoita biolääketieteen alalla.Koska mustia tutkijoita on yksinkertaisesti vähemmän, myös apurahoja hakevia mustia tiedemiehiä on vähemmän. Tutkimuksen mukaan 71 prosenttia hakijoista oli valkoisia; 1,5 prosenttia sanoi olevansa mustia; 13,5 prosenttia oli aasialaisia; ja 11 prosenttia piti itsensä "tuntemattomaksi" tai "muuksi".
Tutkimuksen tutkijat päättelivät, että jopa ne mustat, jotka päättävät ryhtyä tieteellisen tutkijan kentälle, ovat epäedullisessa asemassa kuin valkoiset kollegansa.
"Se osoittaa meille, että emme ole vain epäonnistuneet rekrytoimaan parhaita ja kirkkaimpia mieliä kaikista ryhmistä, joiden on tultava mukaan", sanoi tohtori Francis S. Collins, NIH: n johtaja, "mutta niille, jotka ovat tulleet ja liittyneet meihin, on epätasa-arvoista heidän kykynsä saada rahoitusta N.I.H: lta."
Tri Collins sanoo, että NIH: n ennakkoluulo on todennäköisesti tajuton.
"Jopa tänään, vuonna 2011, yhteiskunnassamme on edelleen tiedostamaton, salakavala ennakkoluulo, joka vaikuttaa hienovaraisesti ihmisten mielipiteisiin", sanoi tohtori Collins. "Luulen, että se voi olla hyvin huolestuttavaa tiedeyhteisön ihmisille, mutta mielestäni me on otettava se yhtenä mahdollisuutena ja tutkittava sitä ja katsottava, onko se todella edelleen tapahtuu.”
"Tämä tilanne ei ole hyväksyttävä", tohtori Collins lisäsi. "Tämä ei ole yksi niistä raporteista, joita tarkastelemme ja sitten laitamme sivuun."
[Kuva kautta RDaniel/Shutterstock]
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
