Acer Swift 3 13 (2019) arvostelu: Keskinkertaisuudelle ei ole paljon tilaa

Katsoimme pitkään Acerin Swift 3 14 tuuman näytöllä, ja pidimme sen suorituskyvyn, akun keston ja houkuttelevan hinnan yhdistelmästä. Acer lisäsi vuoden 2019 Swift 3 -mallistoonsa toisen mallin, 13,3 tuuman version, joka näyttää paljon suuremmalta sisarukselta ja joka on myös saatavilla houkuttelevaan hintaan.

Acer lähetti meille hyvin varustetun kokoonpanon, jossa on 8

^th-gen (mutta ei Whiskey Lake) neliytiminen Core i7-8550U, 8 Gt RAM, 512 Gt: n PCIe-solid-state-asema (SSD) ja 13,3 tuuman IPS-näyttö. Se on kiinteä komponenttisarja 900 dollaria Amazonissa.

Mutta samassa hintapisteessä on useita kiinteitä 13 tuuman kilpailijoita, joten Swift 3 ui vastavirtaan. Tuoko se tarpeeksi arvoa edetäkseen kärkeen?

Toinen kuvailemattoman hopeanvärisen rungon sarjassa

Kuten monet Acerit kannettavat tietokoneet samoista linjoista 13,3 tuuman Swift 3 näyttää paljon 14 tuuman versiolta. Se on sama täysalumiininen runko konservatiivisen hopean värisenä kromiviistetyillä reunoilla. näytön ympärillä on sama musta reuna, ja siinä on samanlainen hillitty kromi Acer-logo kansi. Se näyttää myös paljon samalta kuin monet muut hopeiset simpukat kannettavat tietokoneet, ja se ei pidä kynttilää paljon silmiinpistävämpään Dell XPS 13 ja helmi-mutta HP Spectre x360 13.

Kuten isompi versio, tämä Swift 3 -malli kärsii myös kannen ja näppäimistön joustavuudesta. Se ei tunnu yhtä kestävältä kuin sen loogisin kilpailija Asus ZenBook 13 UX333, joka ei ole vain jäykempi, vaan mukana tulee MIL-STD-810g-testaus, joka antaa lisää luottamusta sen kestävyyteen. Et ole huolissasi siitä, että Swift 3 hajoaa käsissäsi, mutta se ei anna aivan samaa pitkäkestoista tunnelmaa.

Swift 3 ei myöskään ole läheskään yhtä pieni kuin sen uudemmat kilpailijat. Sen kehykset ovat kohtuullisen kokoisia, mutta ne eivät ole yhtä pieniä kuin ZenBook 13:ssa tai Dell XPS 13:ssa. Swift 3:n rungon leveys on 12,16 tuumaa, syvyys 8,43 tuumaa ja paksuus 0,63 tuumaa, ja se painaa 2,87 kiloa. Tämä verrattuna ZenBook 13:een, jonka paino on 11,89 x 7,44 x 0,67 tuumaa ja 2,62 puntaa, ja XPS 13:een 11,9 x 7,8 x 0,46 tuumaa ja 2,7 paunaa.

Yhteydet ovat sekalaisia. Siellä on runsaasti vanhaa tukea USB-A 3.0- ja USB-A 2.0 -porteilla ja täysikokoisella HDMI-liitännällä. Mutta yksittäinen USB-C 3.1 Gen 1 -portti ei tue Thunderbolt 3, ja se ei lataa kannettavaa tietokonetta. Sinun on käytettävä omaa laturia, mikä on pettymys. XPS 13 tarjoaa a Thunderbolt 3-porttia, mikä antaa sille etulyöntiaseman tulevaa liitäntää varten. On hyvä, että Acer varusti viimeisimmät langattomat liitännät, kiitos gigabitin Wi-Fi 802.11ac: n ja uusimman Bluetooth 5.0:n tarjoavan Intelin yhdistelmäsirun.

Erittäin hyvä näppäimistö ja kosketuslevy erottuvat joukosta

Huomasimme, että 14 tuuman Swift 3:n näppäimistö oli hieman liian kiinteä, vaikka se välttyikin tahmealta ja tarjosi tyydyttävää napsautusta. 13 tuuman Swift 3:n näppäimistö oli vielä parempi, tarjoten saman tarkan tunteen olematta liian jäykkä. Se on yhtä hyvä kuin ZenBook 13:n ja XPS 13:n näppäimistöt, ja se on erittäin mukava pitkiin kirjoitusistuntoihin.

Kosketuslevy oli myös erittäin hyvä. Siinä on riittävän suuri muovipinta, joka on vain hyvä puoli liian tahmeaksi, ja se on Microsoft Precision -kosketuslevy, joka tukee erinomaisesti Windows 10:n monikosketuseleitä. Se on myös yhtä hyvä kuin lähimpien kilpailijoidensa kosketuslevyt.

Kosketusnäyttöä ei kuitenkaan ole, vaikka se onkin anteeksiantavampi 13 tuuman mallin hinnalla verrattuna 14 tuuman Swift 3:een. Alamme kutsua näytön kosketuksen puutetta negatiiviseksi, koska kosketus tarjoaa todellista arvoa pitkien verkkosivujen pyyhkäisemiseen ja satunnaisen näytön painikkeen napautukseen.

Lopuksi Swift 3:n näppäimistössä on sormenjälkitunnistin, joka tukee Windows 10:n salasanatonta kirjautumista. Harjoittelu oli vaikeaa, eikä se aina reagoinut. Verrattuna muihin Windows 10 Hello -ratkaisuihin, Acer's on keskinkertainen.

Full HD -näyttö, joka on tarpeeksi hyvä tuottavuustyöhön

Swift 3:ssa on 13,3 tuuman Full HD (1 920 x 1 080) IPS-näyttö. Se on de rigueur kaikille paitsi kaikkein budjettisuuntautuneimmille kannettavat tietokoneet nykyään, josta saatat löytää pienempiä resoluutioita tai TF-tekniikkaa, joka ei tarjoa yhtä laajaa katselukulmaa.

Kolorimetritulostemme perusteella Acer valitsi paneelin, joka on hintaansa nähden hyväksyttävä, mutta joka ei erotu joukosta edes samanhintaisista vaihtoehdoista. Esimerkiksi vaikka kirkkaus ylitti 300 nitin kynnyksemme 306 nitissä, kontrasti oli hieman keskiarvon alapuolella 680:1. Vertaa sitä ZenBook 13 UX333:een, joka ei ollut aivan yhtä kirkas 265 nitillä, mutta jolla oli erinomainen kontrastisuhde 1360:1. XPS 13 Full HD saavutti kirkkaamman 336 nitin ja kontrastisuhteen 970:1, joka on hieman alle suosimamme 1000:1-suhteen.

Näytön värejä tarkasteltaessa havaitsimme, että 73 prosenttia AdobeRGB: stä ja 95 prosenttia sRGB: stä peitti väriavaruuden. joka on keskiarvon yläpuolella, mutta selvästi ZenBook 13:n saavuttamien 77 prosentin ja 99 prosentin alapuolella. Tarkkuus oli kuitenkin keskiarvon alapuolella 2,84 (jossa 1,0 tai vähemmän katsotaan erinomaiseksi), toinen alue, jolla ZenBook 13 oli parempi 1,68. XPS 13:n Full HD -näytön kattavuus oli 73 ja 95 prosenttia ja tarkkuus 1,41.

Subjektiivisesti näyttö oli hyvä tuottavuuskokemus, ja sillä oli tarpeeksi kirkkautta voittaakseen useimmat ympäristön valaistus (etenkin häikäisynestopaneeli huomioon ottaen) ja värit, jotka olivat tarpeeksi hyviä asiakirjoihin editointi. Se ei olisi hienoa luoville tyypeille, jotka tarvitsevat leveitä ja tarkkoja värejä, mutta se pätee useimpiin tuottavuuteen kannettavat tietokoneet tänään. Mitä tulee Netflixiin, gamma oli täydellinen 2,2:lla, joten video ei ollut liian kirkas eikä liian tumma.

Äänenlaatu ei ollut paljon parempi kuin odotimme. Äänenvoimakkuus oli riittävän kova ilman merkittäviä vääristymiä, ja ääni oli hieman ohut vähäisellä bassolla toimintaelokuvien ja musiikin täydentämiseksi. Suosittelemme hyvää sarjaa kuulokkeet jos haluat rokata tai nauttia TV- ja elokuvasessioistasi.

Hyvä suoritus työsi suorittamiseen

Arvostelumme Swift 3 varusti 8:n^th- sukupolven neliytiminen Core i7-8550U. Se ei ole ehdoton uusin Whiskey Lake -versio, mutta olemme havainneet, että se toimii edelleen hyvin vertailutesteissämme.

Geekbench 4:n synteettistä vertailuarvoa tarkasteltaessa Swift 3 jäi niistä jälkeen kannettavat tietokoneet ehdottoman uusimman Core i7:n kanssa. Se sai 4 676 pistettä yhden ytimen testissä ja 14 226 pistettä moniytimisessä, verrattuna Swift 3 14:n 5 231 ja 15 116 pisteisiin. ZenBook 13 UX333 Core i5-8265U: lla oli hieman hitaampi, kun taas Dell XPS -aloitustason malli (samalla tavalla hinnoiteltu kuin Swift 3) sai huonot 4025 ja 8146 Core i3-8145U: lla.

Kun testasimme kannettavat tietokoneet todellista suorituskykyä käyttämällä Käsijarru 420 Mt: n videon koodaamiseen H.265:een Swift 3 13 oli vertailuryhmämme nopein. Se suoritti testin 260 sekunnissa verrattuna Swift 3 14:ään 269 sekunnissa ja Lenovo ThinkPad X390 272 sekunnin kohdalla. Hitaampi XPS 13 kesti lähes kaksi kertaa niin kauan, 467 sekuntia, kun taas ZenBook 13 vastasi täsmälleen Swift 3:n suorituskykyä.

Acer käytti nopeaa Western Digital PCIe SSD: tä Swift 3 13:ssa, joka onnistui 1 098 megatavua sekunnissa (MB/s) CrystalDiskMark 6 -lukutestissä ja 982 Mt/s kirjoitustestissä. Se on huomattavasti nopeampi kuin Kingston PCIe SSD Acer, joka laitettiin 14 tuuman Swift 3:een, ja myös nopeampi kuin mikään muu vertailuryhmämme SSD.

Kaiken kaikkiaan Swift 3 oli melko nopea tuottavuustyöhön, ja se lyö hieman hintansa yläpuolella. Se on yhtä nopea kuin ZenBook 13 ja paljon nopeampi kuin XPS 13 vastaavalla hinnalla.

Myös lämpöteho oli positiivinen. Emme koskaan nähneet alustan lämpenevän yli 104 astetta F aggressiivisimman testauksen aikana, ja tuulettimet olivat kohtuullisen äänekkäitä ja pyörittelivät pääasiassa silloin, kun se oli järkevää.

Haluat toisen kannettavan tietokoneen, jos olet pelaaja

Toisin kuin suurempi sisarus, 14 tuuman Swift 3, joka nauttii lähtötason Nvidia GeForce MX150 GPU: sta, 13 tuuman malli on rajoitettu Intelin integroituun UHD 620 -näytönohjaimeen. Se kertoo meille, että siitä ei tule kovin hyvää peli kannettava tietokone.

Vertailuarvomme vahvistivat epäilymme. Ensin Swift 3 teki 1 155 pistettä 3DMark Fire Strike -testi, aivan linjassa vertailuryhmämme kanssa ja selvästi jäljessä 14 tuuman mallista. Toiseksi juoksimme Fortnite 1080p-tarkkuudella ja sekä korkealla että ultragrafiikalla, jossa Swift 3 onnistui vain 14 kuvaa sekunnissa (FPS) ja 9 FPS.

Swift 3 on yhtä nopea (tai hidas) pelaamisessa kuin muut vastaavat varusteet kannettavat tietokoneet. Mutta se ei kerro paljon.

Valitettavasti akun kesto on pettymys

Swift 3 13:n runkoon on pakattu 48 wattituntia akkukapasiteettia, mikä on vähemmän kuin monissa sen 13 tuuman aikalaisissa. Lisäksi vaikka Core i7-8550U on 15 watin suoritin, joka tarjoaa kunnollisen tehokkuuden, se ei ole aivan yhtä tehokas kuin jotkut muut tämän luokan kannettavien tietokoneiden suorittimet.

Vertailutesteissämme Swift 3 oli pettymys. Meidän vaativimmissa Basemark Web-benchmark, se kesti hieman alle kolme tuntia, mikä on vähemmän kuin 14-tuumainen versio ja selvästi alle ZenBook 13:n lähes viisi tuntia ja XPS 13:n yli viisi tuntia.

Nettiä selatessa Swift 3 jäi seitsemään tuntiin, reilusti alle isomman sisaruksensa yhdeksän tunnin, ja sen murskasi ZenBook 13:n 12 tuntia ja XPS 15:n 11 tuntia. Sitten, samalla kun silmukat paikallista testiämme Kostajat 1080p-traileri, Swift 3 kesti tuskin 11 tuntia, kun taas 14 tuuman malli kesti yli 15 tuntia, ZenBook 13 saavutti yli 13,5 tuntia ja XPS 13 kesti huimat 16 tuntia.

Yksinkertaisesti sanottuna Swift 3 13 kärsi nopean prosessorin yhdistämisestä pieneen akkuun. Se ei todennäköisesti kestä koko työpäivää, mikä verrattuna muihin viimeaikaisiin 13-tuumaisiin kannettavat tietokoneet on todellinen pettymys.

Meidän Take

Swift 3 13-tuumaisessa mallissa ei ole nopeampaa grafiikkaa tai pidempää akun kestoa kuin 14 tuuman mallissa, joten sitä on paljon vaikeampi suositella. Se tarjoaa hyvän suorituskyvyn 900 dollarilla rungossa, joka on rakennettu tarpeeksi hyvin hintaan, mutta se ei ole liian jännittävää katsoa. Loppujen lopuksi uskomme, että Swift 3 on hieman alivoimainen.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Selkein vaihtoehto on Asus ZenBook 13 UX333FA. Siinä on hieman hitaampi prosessori, joka kuitenkin pysyy Swift 3:n perässä tosielämässä, ja sen akunkesto ja näyttö ovat paljon paremmin. Se on myös 50 dollaria vähemmän, 850 dollaria Core i5-8265U: lle, 8 Gt RAMja 256GB SSD. Saat kaksi kertaa enemmän tallennustilaa Swift 3:lla vain 50 dollarilla enemmän, mikä on luultavasti sen ainoa etu.

Voit nostaa 100 dollarin hintaa ja tuuman kokoa ja harkita Swift 3:n 14 tuuman versiota. Maksat 1 000 dollaria Whiskey Lake Core i7-8565U: sta, 8 Gt RAM, ja 256 Gt: n SSD, mutta saat myös hieman paremman näytön ja paljon nopeamman grafiikan. Nautit myös paremmasta akun kestosta rungon kanssa, joka on yhtä kannettava.

Lopuksi lähtötaso Dell XPS 13 on toinen varteenotettava vaihtoehto. Se on hitaampi 8:n ansiosta^th-gen Core i3-8145U CPU, mutta sen akun kesto on merkittävästi paremmin. Saat paremman näytön ja pienemmän kotelon noin 880 dollarilla 4 Gt: n kanssa RAM, 128 Gt: n SSD ja Full HD -näyttö ilman kosketusta. Kyllä RAM ja tallennustilaa on vähemmän, mutta kannettava tietokone on kaiken kaikkiaan parempi.

Kauanko se tulee kestämään?

The Acer Swift 3 ei ole niin vankka, että kuvittelet sen kestävän vuosikymmeniä, mutta se ei myöskään tunnu hajoavan kauan ennen kuin olet saanut siitä vastinetta. Yhden vuoden vakiotakuu on tavalliseen tapaan pettymys, mutta se on edelleen alan standardi.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. On olemassa parempia 13-tuumaisia kannettavat tietokoneet Saatavana vastaaviin hintoihin, mikä parantaa akun kestoa ja samanlaista suorituskykyä.

Toimittajien suositukset

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on sekä nopeampi että kestävämpi
• Acerin uusissa pelikannettavissa tietokoneissa on mini-LED, 3D-näytöt ja edulliset hinnat
• Parhaat budjettikannettavat vuodelle 2023
• Intel Raptor Lake -suorittimet: Kaikki mitä tiedämme 13. sukupolven prosessoreista
• Acer Swift Edge on vain puolen tuuman paksuinen, mutta sisältää silti HDMI-portin