Asus ZenBook S13 UX392 Review: Pieni kannettava tietokone vaikuttavalla teholla

Kehykset, kuka niitä tarvitsee? Monissa kannettavissa tietokoneissaan Asus on panostanut pienten kehysten hyödyntämiseen tuottaakseen joitain markkinoiden pienimmistä kannettavista. Toistaiseksi ne ovat olleet suosikkejamme, mukaan lukien deminutiivi ZenBook S ja budjettijohtajuus ZenBook 13 UX333.

Nyt Asus on päihittänyt itsensä ZenBook S13 UX392:lla, kannettavalla tietokoneella, joka ottaa sen, mikä oli parasta vastaavasta. ZenBook 14 UX433 ja tekee siitä paremman. Tarkastelimme ZenBook S13:n hyvin varusteltua kokoonpanoa, jossa oli neliytiminen 8^th-gen Whiskey Lake Intel Core i7-8565U, 8 Gt RAM, 512 Gt: n PCIe-solid-state-asema (SSD), Nvidia GeForce MX150 ja 14 tuuman Full HD (1 920 x 1 080) IPS-näyttö. Se on paljon tietokonetta 1 400 dollarin premium-hinnalla.

Asus on sovittanut tehokkaan kannettavan tietokoneen erittäin pieneen runkoon. Joskus se vaatii kompromisseja, erityisesti suorituskyvyn ja akun keston suhteen. Pystyykö ZenBook S13 välttämään pettymyksen?

Pieni siivu modernia muotoilua

Asuksella oli jo valikoima ZenBook-kirjoja, joissa käytettiin pieniä kehyksiä, jotka sopivat 13,3-, 14- ja 15,6-tuumaisille näytöille askeleen pienempään runkoon. ZenBook S13 on uusin, joka puristaa tällä kertaa 13,9 tuuman paneelin runkoon, joka on yhtä pieni kuin useimmat 13,3 tuuman kannettavat tietokoneet vuoden takaisesta. Mutta uusin ZenBook ei ole pelkkä kopio.

Kyllä, ZenBook S13:ssa on minimaaliset kehykset, ja Asus väittää, että näytön ja rungon suhde on 97 prosenttia, joka päihittää ZenBook 14:n hallitseman 92 prosentin. Tätä suhdetta auttaa suuresti käänteinen lovi, jossa web-kamera on rakenteeltaan ja tarkoitukseltaan samanlainen kuin kamera Lenovo IdeaPad S940 mutta erottuu entistä näkyvämmin. Kuten Lenovonkin kohdalla, lovi ei vain mahdollista lähes olemattomia kehyksiä, vaan se tarjoaa jotain tartu kannen avaamisen helpottamiseksi – mikä voidaan tehdä yhdellä kädellä sileän saranan ansiosta. Varo kuitenkin sormenjälkiä verkkokamerassa.

Ja kuten IdeaPad S940, ZenBook S13 on hyvin pieni kannettava tietokone. Asus on vielä pienempi, 12,44 tuumaa leveä, 7,67 tuumaa syvä ja 0,50 tuumaa paksu verrattuna Lenovoon, jonka leveys on 12,57 x 7,77 x 0,55 tuumaa. ZenBook 14 on lähellä 12,56 x 7,83 x 0,63 tuumaa. ZenBook S13 on kevyin, 2,42 puntaa verrattuna IdeaPad 2,65 puntaa ja ZenBook 14 2,62 puntaa. The Dell XPS 13 aloitti pienen kehyksen liikkeen, ja sen 13 tuuman näyttö on 11,9 x 7,8 x 0,46 tuumaa.

ZenBook S13 eroaa kuitenkin sisaruksestaan ​​yleisen ulkonäön suhteen. Siinä on sama ikoninen Asus samankeskinen ympyrä kannessa, mutta sen linjat ovat kulmikkaampia ja nykyaikaisempia kuin pyöristetympi ZenBook 14. Siinä on yhteinen ErgoLift-sarana, joka nostaa näppäimistön ja pohjarungon vinoon, mikä helpottaa kirjoittamista ja parantaa ilmavirtausta. ZenBook S13:n "Utopia Blue" näyttää hopealta useimmissa valaisimissa ja useimmista kulmista, ja se eroaa melkoisesti aiempien ZenBookien Royal Bluesta. Se on silmiinpistävä ilme, joka kestää hyvin muita suosittuja kannettavat tietokoneet kuten Dell XPS 13 ja HP Spectre x360 13.

Kuten kaikki ZenBookit, Asus on testannut ZenBook S13:n kestävyyttä MIL-STD-180G-sotilaallisten standardien kanssa. Ja kuten tavallista, ZenBook S13:n rakennuslaatu on vankka. Se sijoittuu standardimme, Lenovo Yoga C930:n, kanssa, ja se on jopa hieman jäykempi kuin loistavat vaihtoehdot, kuten IdeaPad S940 ja XPS 13.

Yksi asia, jonka Asus on mennyt pieleen uusimpien ZenBookien kanssa, on liitettävyys. Kaksi USB-C 3.1 Gen2 -porttia tukevat latausta ja näyttöjä, ja sitten on yksi USB-A 3.1 Gen 2 -portti ja microSD-kortinlukija. Joten mitä vikaa siinä on? Siellä ei ole Thunderbolt 3-tuki, mikä tarkoittaa, että ulkoisen näytön tuki on rajoitetumpi, eikä ulkoiseen GPU-koteloon ole mahdollista liittää. Näillä hinnoilla Thunderbolt 3 tuki olisi annettava.

Langaton yhteys on hyvä gigabitin 802.11ac Wi-Fin ja Bluetooth 5.0:n kanssa. Ja Asus sisältää pakkauksessa USB-C-keskittimen, joka tarjoaa lisää USB-C- ja USB-A-portteja sekä täysikokoisen HDMI-liitännän.

Näppäimistö on kevyt kosketus, ja kosketuslevy on tarkka

ZenBook 13:n näppäimistö on saariversio, jossa on hopeiset näppäimet ja oranssinkeltaiset kirjaimet. Matkustamista on paljon, ja tunne on erittäin kevyt ja napsahteleva – nautit todennäköisesti näppäimistöstä, ellet halua, että näppäimet vaativat hieman enemmän käyttöpainetta. Keltaista kirjainta on vaikea nähdä, kun kaksitasoinen taustavalo on sammutettu, mutta se näkyy hyvin, kun taustavalo on päällä. Mielestämme XPS 13:ssa ja Spectre x360 13:ssa on paremmat näppäimistöt, mutta tämä ei ole loukkaavaa.

Kosketuslevy on suunnilleen niin iso kuin se voisi olla näppäimistön rajallisen koon vuoksi – pienen kehyksen liikkeen haittapuoli – ja se tarjoaa tarkan ja luotettavan tuen Windows 10:n monikosketuseleille Microsoft Precision -kosketuslevyn ansiosta Kuljettajat. Nopea ja luotettava Windows 10 Hello -käyttöjärjestelmää tukeva sormenjälkilukija on upotettu kosketuslevyn oikeaan yläkulmaan, joka ei ole suosikkipaikkamme. Se ei häirinnyt meitä liikaa, mutta toivoimme, että Asus sijoittaisi tämän jonkun muun näppäimistökannelle.

Lopuksi, näyttö ei tue kosketusta, mikä on toinen suuntaus viimeaikaisissa ZenBookeissa. Viime aikoina olemme sitä mieltä, että on virhe varustaa ei-kosketusnäyttöjä – niin monia kannettavat tietokoneet tukee kosketusta, ei vain 2-in-1s, että vaihtaminen kannettavaan tietokoneeseen ilman kosketustukea on hämmentävää. On erittäin kätevää pyyhkäistä pitkiä verkkosivuja peukalolla ja napauttaa nopeasti näytön painikkeita, ja kaipaamme kosketusta, kun sitä ei ole. Windows 10 Hello -tukea ei myöskään ole infrapunakameran kautta, mitä odotamme premiumilta kannettavat tietokoneet.

Kirkas Full HD -näyttö keskimääräisillä väreillä

Arvosteluyksikkömme on rakennettu 13,9 tuuman Full HD (1 920 x 1 080) IPS-näytön ympärille, joka on premium-tason perusta. kannettavat tietokoneet tänään. Se on myös ainoa vaihtoehto, jonka Asus tarjoaa ZenBook S13:lle.

Onneksi näyttö on melko hyvä kannettavan tietokoneen tavoitetuottavuuden käyttäjille. Ensinnäkin se on erittäin kirkas 403 nitillä, reilusti yli 300 nitin standardimme ja paljon kirkkaampi kuin useimmat muut kannettavat tietokoneet Full HD -näytöillä. Esimerkiksi Dell Latitude 7400 2-in-1 maksimiteho on 268 nitiä ja Acer Swift 3 14 tuumaa 260 nitillä. ZenBook S13:n kontrasti on 950:1, hieman alle 1000:1-suhteen, jota pidämme erinomaisena.

Tämä on kuitenkin vain keskimääräinen näyttö värien suhteen. Se tukee 70 prosenttia AdobeSRB-väriavaruudesta ja 95 prosenttia sRGB: stä. Se on sen alueen alimmassa päässä, jota yleensä näemme premium-luokan Full HD -näytöissä kannettavat tietokoneet. The Acer Swift 3 14 oli hieman korkeampi, 73 prosenttia AdobeRGB: stä ja IdeaPad S940:stä 4K näyttö oli paljon parempi, 83 prosenttia. ZenBook S13:n väritarkkuus oli 2,02 (1,0 tai vähemmän pidetään erinomaisena), mikä on jälleen keskimääräinen.

Kaikki tämä tarkoittaa, että tuottavuuden käyttäjät nauttivat näytöstä sen erinomaisesta kirkkaudesta ja kontrastista, kun taas luovat ammattilaiset saattavat haluta valita kannettavan tietokoneen, jossa on värikkäämpi näyttö. Täydellisen 2.2-gamman ansiosta Netflix ja muut videot eivät ole liian vaaleat eivätkä liian tummat ja ovat miellyttävä kokemus.

Asus mainostaa Harmon Kardon -viritettyä ääntä, jota on tarkoitus täydentää ErgoLife-saranalla, joka sallii alaspäin suuntautuvien kaiuttimien lähettämän äänen pomppivan ulos sivuilta. Huomasimme äänenvoimakkuuden olevan riittävän kovaa, mutta ilman säröä. Basso puuttui, kuten tavallista. Keski- ja ylätasot olivat kuitenkin nautinnollisia. Äänenlaatu on riittävän hyvä television tai elokuvan katsomiseen itse, mutta musiikkia parantaa hyvä sarja kuulokkeet.

Asus puristi paljon suorituskykyä

ZenBook S13 on varustettu neliytimisellä Whiskey Lake Intel Core i7-8565U: lla, 8^th-sukupolven CPU, joka on sekä nopea että tehokas. Kokemuksemme mukaan se tarjoaa yleensä erinomaisen tuottavuuden ja pystyy jopa käsittelemään joitain kevyitä videoeditointitöitä.

Asus on tehnyt hyvää työtä suorituskyvyn optimoinnissa ZenBook S13:n kanssa. Ensinnäkin Geekbench 4 -synteettisen vertailuarvon mukaan ZenBook sijoittuu kohti huipputasoa. kannettavat tietokoneet olemme testanneet, ainakin moniytimisessä testissä, jossa se sai vahvan 16 740. Sen yhden ytimen pistemäärä oli hieman alhainen, 5 148, verrattuna vertailuryhmäämme, mutta silti vahva pistemäärä.

ZenBook S13 suoriutui kuitenkin erinomaisesti käsijarrutestissämme, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muotoon. Tässä kannettava tietokone viimeisteli prosessin erittäin nopeasti 212 sekunnissa, mikä on yksi nopeimmista, joita olemme nähneet neliytimisillä 15 watin prosessoreilla. The ZenBook 14 oli lähellä 237 sekuntia, ja Lenovo Yoga C930 edellisen sukupolven Core i7:n kanssa oli myös erittäin nopea 227 sekunnissa sekuntia.

Western Digital SN520 512GB PCIs SSD, jonka Asus valitsi ZenBook S13:lle, oli hyvä, mutta ei loistava suoritus. Se onnistui 1 002 megatavua sekunnissa (MB/s) CrystalDiskMark 5 -lukutestissä ja 1 065 MB/s kirjoitustestissä. Se on pienempi kuin IdeaPad S940:n SSD, mutta nopeampi kuin SSD Acer Swift 3 14-tuumainen. Käytännössä et huomaa mitään viiveitä käynnistyksessä, sovellusten avaamisessa ja tietojesi käytössä, etenkään verrattuna SATA-asemiin tai kiintolevyihin.

Erinomainen käsijarrutulos kertoo toisen tarinan ZenBook S13:sta, etenkin IdeaPad S940:een verrattuna. Lenovon lämmönhallinta ei riittänyt välttämään prosessorin kuristusta käsijarrutestin aikana, kun taas vielä ohuempi ZenBook S13 toimi ihailtavasti. Ehkä tätä auttaa ErgoLift-sarana, joka mahdollistaa lisäilmavirran, ja tuulettimet pyörivät ylös ja olivat melko äänekkäitä. Runko ei kuitenkaan koskaan lämmennyt liian kuumaksi, vaan osui 105 astetta rungon pohjaan rasitustestin aikana – joka pysyisi joka tapauksessa nostettuna pois iholta.

Jotain kunnollista lähtötason peliä

Vaikka ZenBook 14:stä on vaikea saada versio – ainakin Pohjois-Amerikassa – erillisellä grafiikalla, mutta ZenBook S13:ssa on oletuksena Nvidia GeForce MX150 GPU. Se on plussaa, sillä tämä siru tarjoaa paljon paremman lähtötason pelikokemuksen kuin integroitu Intel-grafiikka useimmissa pienissä kannettavat tietokoneet.

3DMark Fire Strike -testin mukaan ZenBook S13 oli erittäin nopea jopa muihin verrattuna kannettavat tietokoneet samalla GPU: lla. Se sai 2 650 pistettä, mikä verrattuna ZenBook 14 MX150 -versioon on 2 553. ZenBook S13 on tässä testissä yli kaksi kertaa nopeampi kuin kannettavat tietokoneet Intel UHD 620 -näytönohjaimella.

Seuraavaksi juoksimme muutaman lenkin läpi Fortnite, ja ZenBook S13 vain tuskin onnistui. Se vastasi Acer Swift 3 14 MX150:llä 32 ruutua sekunnissa (FPS) 1080p: ssä ja korkealla graafisella yksityiskohdalla ja oli hieman nopeampi 29 FPS: llä Epic-graafisilla yksityiskohdilla. Se on samalla tasolla kuin ZenBook 14:n MX150, joka sai 33 FPS ja 27 FPS.

Et pelaa moderneja nimikkeitä grafiikalla, mutta ZenBook S13 sopii vanhemmille nimikkeille, moderneille peleille, joissa grafiikka on vaimennettu, ja esports-peleille. Se on hieno saavutus yhdelle pienimmistä kannettavat tietokoneet noin.

Runko on ohut; akun kesto on keskimääräinen

ZenBook S13:n akun teho on rajoitettu 50 wattituntiin pienen ja ohuen kotelonsa ansiosta. Se jää jonkun muun jälkeen kannettavat tietokoneet 14 tuuman näytöillä (tai suunnilleen ZenBook S13:n kotelossa). Toivoimme kuitenkin, että Full HD -näyttö ja tehokas prosessori antaisivat meille hyödyllisen akun käyttöiän.

Akun vertailuarvojemme mukaan ZenBook S13:lla on keskimääräinen pitkäikäisyys. Ensin tarkastelimme vaativinta testiämme, jonka suoritimme Basemarkweb-benchmark, kunnes akku loppui. Täällä ZenBook 13 kesti hieman alle neljä tuntia eli noin puoli tuntia enemmän kuin IdeaPad S940 (sen tehonnälkäisenä 4K näyttö) ja Acer Swift 3 14 ja puoli tuntia vähemmän kuin ZenBook 14.

Sitten web-selaustestissämme, joka käy läpi useita suosittuja verkkosivustoja, ZenBook S13 kesti hieman yli kahdeksan tuntia. Jälleen, se on paljon pidempi kuin IdeaPad S940:n kuusi tuntia ja vähemmän kuin Acer Swift 3 14 yhdeksän tuntia. ZenBook 14 oli muutaman minuutin päässä uudemmasta sisaruksestaan.

Lopuksi soitimme paikallista 1080p Kostajat perävaunussa, kunnes ZenBook S13 sammui, ja se kesti 12,75 tuntia. Se on melkein kolme tuntia pidempi kuin IdeaPad S940, eikä se voinut tulla lähellekään Acer Swift 3 14 15,4 tuntia. ZenBook S13 onnistui kestämään noin 90 minuuttia pidempään kuin ZenBook 14 tässä testissä.

Lyhyesti sanottuna ZenBook S13 voi tarjota juuri tarpeeksi mehua selviytyäkseen työpäivästä riippuen siitä, kuinka kovaa prosessoria painat. On hinta maksettava siitä, että on niin ohut, ja vaikka akun kesto ei olekaan pettymys, me haluaisin enemmän luottamusta siihen, että voimme tehdä koko päivän työn ilman huolta kytkeminen.

Meidän Take

ZenBook S13 on Asuksen paras yritys, mutta silti koko joukko tietokoneita pieneen kannettavaan tietokoneeseen. Kehykset ovat yhtä pieniä kuin olemme nähneet, ja silti tämä on erittäin käyttökelpoinen kannettava tietokone, jossa on upea näppäimistö ja kosketuslevy sekä erinomainen rakennuslaatu. Ehkä tärkeintä, suorituskyvystä ei tehdä kompromisseja, vaikka akun kesto ei olekaan paras, mitä olemme nähneet.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Suorin vertailu on Lenovo IdeaPad S940. Se on kooltaan, paksuudeltaan ja painoltaan lähes identtinen ZenBook 13:n kanssa, ja se on saatavana upealla 4K näyttö, joka sopii erinomaisesti Netflixin ja YouTuben katseluun HDR sisältö. IdeaPad S940 on myös kalliimpi, 1 500 dollaria samasta kokoonpanosta kuin Core i7, 8 Gt RAM, 512 Gt SSD ja Full HD -näyttö.

Sitten voisi harkita Acer Swift 3 14, jossa ei ole samaa modernia esteettistä tai pientä kehystä kuin ZenBook S13:ssa ja joka käyttää Intelin 8:n aiempaa versiota^th-gen Core i7. Swift 3 on kuitenkin huomattavasti halvempi 900 dollarilla Core i7:lle, 8 Gt RAM, ja 256 Gt: n SSD, ja se saa yhtä hyvän suorituskyvyn ja paremman akun keston.

Lopuksi Dell XPS 13 on vaihtoehto, jos et halua siirtyä hieman pienempään 13,3 tuuman näyttöön. Saat yhtä hyvän rakennuslaadun ja suorituskyvyn, ja voit käyttää vähemmän rahaa samaan kokoonpanoon. Samoilla komponenteilla XPS 13 on 1 350 dollaria ja se on usein alennettu (tällä hetkellä myynnissä hintaan 1 176 dollaria).

Kauanko se tulee kestämään?

ZenBook S3 on hyvin rakennettu kannettava tietokone, joka tuntuu kestävän niin kauan kuin haluat pitää siitä kiinni. Se käyttää ajan tasalla olevia komponentteja, ja se on pettymys, että ei Thunderbolt 3-tuki tarkoittaa rajoitetumpaa tulevaisuudenkestävyyttä ja laajennettavuutta. Saat tavallisen 1 vuoden takuun sekä tavallisen Asus 1 vuoden tapaturmaturvan lisäedun.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. ZenBook S13 pakkaa paljon tehoa pieneen koteloon, ja vaikka siinä on kompromisseja siellä täällä, et tule pettymään siitä, mistä maksat.

Toimittajien suositukset

• Miksi uusin ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole päivityksen arvoinen
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: se riippuu hinnasta
• Asus ZenBook 13 OLED vs. Dell XPS 13
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333