Intel on hyökkäyksen kohteena. Sen pitkäaikainen toimikausi tietojenkäsittelyn prosessorien kuninkaana on järkkynyt perustastaan AMD: n uusimman sukupolven suorittimet työpöydällä ja mobiili.
Sisällys
- CPU: n suorituskyky
- Grafiikka
- Sovellustuki
- Kustannus ja tehokkuus
- 8cx juonittelu ei voi voittaa sukutaulua ja suorituskykyä
AMD ei kuitenkaan ole ainoa kilpailu. Qualcomm puolustaa myös Intelin mobiilidominanssia omilla kiehtovilla siruilla. Sen kannettavan tietokoneen Snapdragon-sirut käyttävät älypuhelinjärjestelmän älykästä isoa/pientä ydinsuunnittelua sirulla (SoC), mutta hieman enemmän prosessointia ja graafista tehoa. 8cx on viimeisin yritys kaataa Intel prosessointivaltaistuimeltaan.
Suositellut videot
Missä edellinen Aina kytkettynä Windows-kannettavat toimii Snapdragon 835- ja 850-sirujen avulla ovat nähneet ristiriitaisia tuloksia, ehkä uusi Snapdragon 8cx voi osoittautua tehokkaammaksi. Näin se kohtaa Intelin keskitason Core i5 -suorittimia.
Voit tarkistaa CPU-oppaamme jos olet kiinnostunut lisätiedoista.
CPU: n suorituskyky
Snapdragon 8cx sisältää Qualcommin Kryo 495 -suoritinytimiä. Siinä on kahdeksan niistä toimivia, joista neljä on alhaisemman tehon Silver-ytimiä, jotka toimivat 1,8 GHz: llä, kun taas muut ovat Gold-ytimiä, jotka toimivat 2,84 GHz: llä. Intelin Core i5 Mobiilisuorittimet käyttävät perinteisempää rakennetta neljällä yleiskäyttöisellä ytimellä, mutta joissakin on tuki hypersäikeistykselle, mikä tarkoittaa, että ne voivat käsitellä jopa kahdeksan säiettä kerran.
Parhaat Intelin kahdeksannen sukupolven Whiskey Lake Core i5 -suorittimet toimivat 1,6 GHz: n taajuudella, mutta ne voivat turboboostaa jopa 4,1 GHz yhdessä ytimessä tarvittaessa tai jopa 3,7 GHz kaikissa neljässä ytimessä samanaikaisesti. Sen 10. sukupolven Ice Lake -suorittimilla on alhaisempi kellotaajuus 0,7 GHz ja 1,2 GHz välillä, mutta ne turboavat jopa 3,7 GHz yhdessä ytimessä ja 3,3 GHz kaikissa niissä samanaikaisesti. Sen 10. sukupolven Comet Lake -suorittimet kello ovat vielä korkeammalla, saavuttaen jopa 4,4 GHz joissakin kokoonpanoissa.
Ice Lake -suorittimet Ne perustuvat 10 nm: n prosessisolmuun, joka auttaa ajamaan Ice Lake -suorittimia 14 nm: n Whiskey Lake -siruja edeltäen, jopa pienemmällä tehostuskellolla. Comet Lake -suorittimet perustuvat myös 14 nm: n prosessiin, mutta ne ovat silti yleensä nopeampia kuin Ice Lake -sirut, vaikka ne eivät olisikaan yhtä tehokkaita. Qualcommin 8cx perustuu hienostuneempaan 7 nm: n prosessiin – samaan, jossa AMD on saavuttanut suuria voittoja työpöytäsiruillaan.
Core i5:llä varustetuista kannettavista ja 2-in-1-tietokoneista on paljon arvosteluja – voit lue monista niistä täältä — mutta luonnossa on paljon vähemmän laitteita, jotka tukevat 8cx: ää vuoden 2020 puolivälissä. Silti niitä on, ja ne ovat tehneet vaikuttavia tuloksia. Saimme käsiimme joukon ensimmäisen, Samsung Galaxy Book S, elokuussa 2019 ja pidin siitä todella. Myös lopputuotteen arviot olivat vahvoja, sillä 8cx: n väitettiin olevan suuri parannus Qualcommin edellisen sukupolven kannettavien soC-järjestelmiin. Se tarjosi hyvän suorituskyvyn ja hyvän akunkeston.
Mitä se ei kuitenkaan tarjonnut, oli Core i5:n lyövä suorituskyky. 8cx kamppailee intensiivisen verkkoselailun kanssa (ei sinänsä ole kaikkein raskaimpia tehtäviä). Meidän arvio 8cx: llä varustetusta Lenovo Flex 5G: stä, huomasimme sen olevan riittävän kykenevä kilpailemaan hitaampien kaksiytimien i3 Intel -suorittimien kanssa ja jopa valitsemaan Core i5:t monisäikeisissä tehtävissä. Yksisäikeiset tehtävät näkivät sen kuitenkin vakavasti hitaamman kellonopeuden vuoksi.
Toinen vertailun arvoinen vertailu on Microsoft Surface Pro X: n SQ1-siru, joka on modifioitu Snapdragon 8cx. Joissakin arvosteluissa CPU jää jälkeen Intelin Core i5- ja i7-prosessorit Surface Pro 7:ssä ja Surface Laptop 3:ssa korostavat entisestään 8cx: n hyvää, mutta ei tarpeeksi hyvää suorituskykyä.
Grafiikka
Intelin sisäänrakennettua grafiikkaa, tyypillisesti sen HD- ja UHD-muunnelmia, ei ole koskaan tunnettu pelien tehopakkauksina. He eivät pidä kynttilää lähtötason näytönohjainkorteissa, kuten Nvidia GTX 1650 ja 1650 Super, vaikka ne mahdollistaisivatkin erittäin matalan tason pelaamisen. Kaikki muuttui Ice Laken myötä, joka osoittautui paljon kyvykkäämmäksi mahdollistamaan kunnolliset kuvataajuudet 1080p-resoluutiolla monissa suosituissa e-urheilupeleissä ja jopa vaatimattomalla FPS: llä vanhemmissa AAA-peleissä, Kuten GTA V.
Debyyttinsä aikaan Adreno 680 GPU -ytimen sanottiin olevan nopein Qualcommin koskaan valmistama GPU, jonka suorituskyky on jopa kaksinkertainen ja tehotehokkuus 60 % suurempi kuin Snapdragon 850. Se tukee myös uusinta DirectX12 API: ta.
Computex 2019:ssä suoritetuissa grafiikkatesteissä Intel 8250U: ta vastaan, jossa on sisäänrakennettu Intel UHD 620 -näytönohjain, Qualcomm Snapdragon 8cx suoriutui suotuisasti. PCMark 10:ssä Night Raid Vertailuarvossa se saavutti grafiikan pistemäärän jopa 6 266, kun taas Intel-siru pystyi saavuttamaan vain 5 831 pisteen. Tämä on yli 20 prosentin lisäys Snapdragon SoC: n suorituskyvyssä ja vastaa 29 fps: n eroa Intel-sirulle (parhaimmillaan) verrattuna Snapdragonin 37 fps: iin.
Vaikka tämä antaa Snapdragon-suorittimelle etumatkan Comet Laken 10. sukupolven suorittimissa olevaan Intel HD -grafiikkaan verrattuna – sirut, jotka ovat usein yhdistettynä omistettujen näytönohjainkorttien kanssa – se ei ole paljon vertailua Ice Lake Core i5 -prosessoreille ja niiden sisäänrakennetuille GPU: ille, jotka ovat paljon enemmän kykenevä.
Sovellustuki
Yksi Microsoftin Always Connected PC -tyyliin liittyvistä huolenaiheista on alkuperäisten sovellusten puute Qualcomm-laitteistolle konepellin alla. Vaikka nämä kaksi yritystä ovat rakentaneet emuloinnin, joka mahdollistaa x86-sovellusten ajamisen alustoilla, se ei ole ihanteellinen, koska se vaatii jonkin verran prosessointitehoa kääntämisen suorittamiseen.
The Elektronisten alustojen välinen sovelluskehitysjärjestelmä on integroitu Windows 10:een, joten kehittäjien on helpompi kuin koskaan siirtää ohjelmansa toimimaan Arm-laitteistolla yhtä hyvin kuin Intelillä. Tämä tuo suositut sovellukset, kuten Slackin, Discordin, Microsoft Teamsin ja Spotifyn alkuperäisen Armin taitoon sovelluksia, mikä voi johtaa huomattavaan suorituskyvyn kasvuun Qualcomm-siruissa pitkällä aikavälillä. Unityn kehitysmoottori on myös jatkuvasti parantamaan tukeaja suorituskykyä Arm-laitteistossa, kuten Snapdragon 8cx.
Siitä huolimatta, kun testasimme Lenovo Flex 5G: tä sen Snapdragon 8cx: n kanssa, huomasimme, että oli uskomattoman turhauttavaa, kuinka usein Windows-sovellukset eivät vain toimineet hyvin – tai eivät toimi ollenkaan – Qualcomm SoC: ssa. Emulointi auttaa, ja tämä ongelma saattaa pienentyä ajan myötä, mutta vuoden 2020 puolivälissä se on edelleen huolenaihe.
Kustannus ja tehokkuus
Snapdragon 8cx tuo nopeamman verkkoselailun tietokoneisiin
Nykyisen Always Connected -tuotesarjan suuria myyntivaltteja ovat tehokkuus ja liitettävyys. Qualcomm on puhunut Snapdragon 8cx: n tehokkuuden lisäyksistä, mikä viittaa siihen, että se voisi tarjota jopa usean päivän akunkeston joissakin tuotteissa. Se olisi parannus jopa akun pitkäkestoiseen käyttöikään verrattuna kiinteissä merkinnöissä, kuten HP Envy x2 ja Pintakirja 2.
Lenovo Flex 5G piti tämän lupauksen testeissämme, rikkoen kaikki akun suorituskykyennätykset ja kesti vaikuttavat 28 tuntia videosilmukkatestissämme yhdellä latauksella. Verkkotesti näki Flex 5G: n kahvan yli 17 tuntia putkeen, lähes kaksi tuntia enemmän kuin Surface Book 2.
Akun kesto on alue, jossa Flex 5G todella loistaa. Vaikka 8cx ei ole täydellinen kaikilla alueilla, tämä on yksi monista tehtävistä, jotka se hoitaa hyvin.
8cx juonittelu ei voi voittaa sukutaulua ja suorituskykyä
Kaiken Intelin mobiilitekniikan kehityksen mukana pysyminen voi olla haastavaa. Ilman paljon aiempaa tietoa voi olla vaikea päättää Qualcomm 8cx: n vai Core i5 -kannettavan välillä.
Qualcomm 8cx: ssä on erinomainen akunkesto ja upea grafiikka, mutta parantamisen varaa on. Vaikka sillä on loistava sovellustuki, jotkut käyttäjät pitävät prosessorin ja grafiikkasuorittimen ominaisuudet ja suorituskyky alivoimaisina.
Qualcommin 8cx: ssä on paljon potentiaalia, ja 8cx Plus lupaa jo tarjota enemmän. Tämä mielessä pitäen Intelin uusimmat Core i5:t ovat markkinoiden paras vaihtoehto tällä hetkellä.
Toimittajien suositukset
- Qualcomm väittää, että sen kannettavat tietokoneet tuhoavat Intel-siruja tekoälytehtävissä
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
- Intel Core i5 vs. i7: Mikä prosessori sopii sinulle?
- AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: Kaksi lippulaivaa kohtaavat
- Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K
