Exodus: Gods and Kings -katsaus

Kuten mestari elokuvantekijä, joka vastaa elokuvallisista titaaneista Ulkomaalainen, Blade Runner, Gladiaattori ja enemmän, Ridley Scott on osoittanut olevansa enemmän kuin kykenevä toteuttamaan mahtavia ideoita ja tavoittelemaan mahtavia visioita. Mutta jatkaessaan raamatullisen eeppisen vaarallista polkua Exodus: jumalat ja kuninkaat, jopa Scott on päänsä ylitse, lukuisten vitsausten uhri – erityisesti tylsyyden.

Exodus: jumalat ja kuninkaat kertoo tarinan Mooseksesta. Ehkä olet kuullut hänestä; hän on Egyptin prinssi ja sotasankari, josta tulee maanpako ja syrjäytyminen, kun hän ja muut saavat tietää, että hän on salaa juutalainen. Täällä häntä esittää Christian Bale ja tekee parhaan vaikutelman Russell Crowesta Gladiaattori.

Varhain maanpaossa Mooses löytää rakkautta ja tarkoitusta uuden perheensä muodossa, mutta kestää vuosia ennen kuin hän yhdistyy uskonnollisiin juuriinsa. Pimeänä ja myrskyisenä yönä Mooses liukastuu kivellä, lyö päänsä ja herää pimeydestä näkemään aavemaisen palavan pensaan ja pienen lapsen, joka voi olla itse Jumala tai ei.

Kun lapsi kertoo Moosekselle, että hän tarvitsee kenraalin johtamaan kansaansa, Mooses kokee välittömästi hengellisen heräämisen. Hän palaa Egyptiin vapauttaakseen juutalaiset orjat, jotka hän kerran hylkäsi, mutta ensimmäiset rauhanomaiset neuvotteluyritykset antavat pian tilaa täydelliselle sodalle – ja kun Mooseksen sissitaktiikka egyptiläisiä vastaan ​​alkaa liikkua etanan vauhdilla, pikkupoika Jumala päättää nopeuttaa asioita jollain selvästi rajulla toiminta.

Tiedät mitä tulee seuraavaksi: rakeita, heinäsirkat, sammakot, rutto ja kallisarvoiset lapset kuolevat tien varrella. Ja tiedät mitä sen jälkeen seuraa: vaarallinen vaellus aavikon poikki etsimään luvattua maata, jota repii Punaisenmeren jakaminen ja kaikki siihen liittyvät vaarat ja draama.

Todella, Exodus on turmeltumaton elokuva; se on sovitus siitä, mikä on kiistatta maailman vanhimpien tarinoiden joukossa. Ja Scott ei uskalla kirjoittaa muinaista historiaa uudelleen. Toki täällä on värien kukoistusta, siellä kuninkaallisessa hovissa on synkkä käärme, mutta yleinen kaari, jossa Mooses kuulee Jumalan sanan ja pelastaa kansansa sen mukaisesti, on turvallinen ja terve.

Se ei ole ongelma Exodus. Ongelmana on, että Scott on niin selvästi, tuskallisen kyllästynyt. Hän on kertonut tämän tyyppistä tarinaa ennenkin, ja hän on kertonut sen paremmin. Exodus-kirja on inspiraation lähde useille laajamittaisille eeposille, jotka kertovat lunastavista sankareista, jotka uhraavat ruumiinsa, mielensä ja sielunsa suuremman hyvän puolesta. Katso esim. Gladiaattori, tarina sotilassankarista, joka karkotettiin kansastaan ​​vain johtamaan vallankumouksellista liikettä ilkeää vallassa olevaa miestä vastaan ​​jättäen koko elämänsä umpikujaan. Kuulostaa tutulta?

Yhtäläisyydet ovat selvästi nähtävissä Gladiaattori ja Exodus: Maximus ja Mooses, Commodus ja Ramses, oikeutensa menettäneet roomalaiset ja Egyptin juutalaiset orjat ja sen jälkeen. Samankaltaisia ​​yhtäläisyyksiä on Scottin muissa miekankäyttöeeposissa, Taivasten valtakunta ja Robin Hood. Kaikki nämä tarinat ovat ainakin pienen kiitoksen velkaa Mooseksen tarinalle – ja siihen mennessä, kun Scott saa todellinen tarina Mooseksesta, suuresta kahunasta, se on yksi miekka-sandaali-eepos liikaa. Sinun ei tarvitse nähdä palavaa pensasta päästäksesi siihen täysin selkeään ilmoitukseen Exodus ei tarjoa Scottille mitään uutta.

Samoin Exodus tarjoaa hyvin vähän Scottin päärooleille. Mooseksena Bale on niin vakava, haukkuu käskyjä ja käyttäytyy tiukasti. Hänen kasvoilleen tulee harvoin tai koskaan aavistus muuta tunteita kuin raakaa uupumusta. Hän on pelannut tätä vauhtia aiemmin, Dark Knight -trilogiassa, junahaaksirikossa, joka tunnetaan nimellä Terminaattori: Pelastus, ja enemmän – ja se on nopeus, joka on paljon vähemmän kiinnostava kuin silloin, kun Bale purkaa laatikosta Patrick Batemanin ja Dicky Eklundin kaltaisten hahmojen kanssa. Niin mahtavalta kuin se paperilla kuulostaakin, Muinaisen Egyptin Batman ei ole niin mielenkiintoinen.

Muita merkittäviä näyttelijöitä ovat Aaron Paul Mooseksen opetuslapsena Joshuana, Ben Kingsley nälkäisenä vanhana miehenä nimeltä Nun ja Sigourney Weaver Ramssesin ilkeänä äitinä Tuyana. Kaikki nämä kolme erinomaista näyttelijää eivät tuo pöytään mitään muuta kuin tunnistettavat kasvonsa ja telttanimensä; kenelläkään heistä ei ole pureskeltavaa lihaa - etenkään Weaverilla, jolla on yksi kohtaus todellista dialogia ja muuten vain seisoo siellä taustalla.

Rehellisesti sanottuna ainakin Joel Edgerton yrittää tehdä jotain mielenkiintoista Ramsesina. Ikään kuin Balen leikkikirjasta otetun vihjan, Edgerton on tuntematon kiukkuisena faaraona: kastunut pronssiseen meikkiin ja tummaan eyelineriin, kalju kuin vauva ja yhtä itsekäs ja köyhä kuin yksi. Edgerton välttää tulemasta viiksiä kierteleväksi konnaksi tarjoamalla tarpeeksi aitoa raivoa ja surua, jotta hänestä tulee jotenkin samanhenkinen. Edgertonin lisäksi John Turturro on toinen päähenkilö, joka saa pelata tyyppiä vastaan, jotenkin miehittää faarao Seti I: n roolia; hän on myös melko hyvä, kaikki viisi minuuttia, kun hän on elokuvassa.

Vaikka Edgerton ja Turturro tekivät hyviä suorituksia, heidän osallistumisensa Exodus puhuu yhdestä suurimmista elokuvaa vastaan ​​kohdistetusta kritiikistä. Todellakin, Scottin valkoiseksi kalkitusta kipsistä on tehty paljon, eivätkä valitukset ole epäoikeudenmukaisia ​​– varsinkin kun pääroolit kuuluvat kuuluisille valkoihoisille näyttelijöille, ja vain toissijaiset ja taustapelaajat ovat Lähi-idästä laskeutuminen. Haastatteluissa Scott näyttää siltä, ​​että hän ei välitä näistä kritiikistä; itse asiassa, joissakin tapauksissa hän näyttää suorastaan ​​vihamieliseltä asiaa kohtaan. On sääli nähdä niin kokenut ammattilainen niin irrallaan; ainakin täytyy ajatella, että jopa Scott tietää, että hänen Hollywood-näyttelijänsä eivät toimi tässä kuvassa.

Mutta ehkä kyse on vähemmän siitä, että Scott on vailla yhteyttä, vaan enemmän vain… kyllästynyt. Ehkä hän on niin välinpitämätön täällä tekemässään elokuvassa, että hän on jo keskittynyt tulevaan tiehen. (Hänen seuraava projektinsa Marsilainen, kuulostaa paljon lupaavammalta kuin Exodus, pääosassa Matt Damon Robinson Crusoe-on-Mars -tilanteessa.) Se oli varmasti vaikutelma kävellessäsi pois Exodus. Se ei ole kauhea elokuva; se on ikävä – ja ehkä se on kaikista suurin rikos, ellei aivan järkyttävin lopputulos.

(Media © 20th Century FOX)

Toimittajien suositukset

• Amsterdam-arvostelu: Uuvuttava, ylipitkä salaliittotrilleri
• The Woman King -arvostelu: jännittävä aikakauden eepos