Feig ja Ghostbusters tiimi on rakentanut vahvan pohjan uudelleenkäynnistetylle sarjalle, joka näyttää enemmän kuin pystyvän seisomaan yksinään.
Siitä hetkestä lähtien, kun se julkistettiin ensimmäisen kerran vuonna 2014, ohjaaja Paul Feig aloitti uudelleen Ghostbusters on ollut keskustelun keskipiste. Masentava osa keskustelusta on keskittynyt päätökseen mennä neljän (erittäin hauskan, erittäin lahjakkaan) naisen kanssa päärooleissa, mutta todellinen kysymys – ainakin järkeville ja rationaalisille ihmisille – on se, joka viipyy jokaisen uudelleenkäynnistyksen, remake-version tai jatko-osan jälkeen: Perusteleeko elokuva päätöstä aloittaa yli?
Onneksi samalla Ghostbusters kompastelee ja tuntuu toisinaan enemmän 1989-luvulta Ghostbusters II kuin vuoden 1984 alkuperäinen, lopputuote ei vain ole franchising ylpeä, vaan se jättää sinut kaipaamaan lisää seikkailuja sen täysin uuden tiimin kanssa.
Feig ja hänen The Heatin käsikirjoittaja Katie Dippold ovat yhdessä käsikirjoittaneet. Ghostbusters esittää Bridesmaidsin näyttelijät Kristen Wiigin ja Melissa McCarthyn loistavaksi hiukkasfyysikolle ja asiantuntijaksi vastaavasti paranormaaleja, jotka joutuvat tutkimaan spektrisiä tuholaisia Manhattan. Heitä avustaa eksentrinen insinööri, jota esittää Saturday Night Liven näyttelijä Kate McKinnon, ja entinen metroaseman työntekijä, jota näyttelee SNL-veteraani Leslie Jones.
Heidän kunniakseen, näyttelijät Ghostbusters tekee hienoa työtä luodakseen etäisyyttä heidän ja alkuperäisen elokuvan tähtien hahmojen välille.
Tietenkin ryhmän tutkimus johtaa kaupunkiin uhkaavan paljon synkemmän uhan löytämiseen, ja Ghostbusters pian huomaavat olevansa vastahakoisten sankareiden roolissa, kun he kohtaavat roiston, jonka pirullinen juoni voisi tehdä lopun maailmasta – tai ainakin New Yorkista.
Mitä tulee uudelleenkäynnistyksiin, Ghostbusters on sijoitettu mukavaan paikkaan orjallisten, shot-for-shot -remake-versioiden ja elokuvien väliin, joilla ei ole mitään yhteistä lähdemateriaalinsa kanssa nimen lisäksi.
Heidän ansiokseensa Feig ja Dippold murtautuvat uudelle tasolle tarvittaessa, mutta näyttävät silti pitävän alkuperäistä vuoden 1984 elokuvaa tarinansa pinnan alla. Monet kattavista juonen kohdista toistavat alkuperäistä, onnensa huonoista tiedemiehistä, joita kohdeltiin kuin petoksia, jotka astu sankareiksi, tarinan kunnioitukseen New York Cityä kohtaan ja sen rooliin eräänlaisena paranormaalin vuorovaikutuksena ilmiöitä.
Elokuva ei myöskään karkaa avoimia takaisinkutsuja alkuperäiseen, sillä suuri osa vuoden 1984 elokuvan päähenkilöistä esiintyy uudelleenkäynnistyksen yhteydessä cameo-rooleissa (ja yhden tietty näyttelijä, hieman enemmän kuin cameo) ja enemmän kuin muutama sana poskessa viittaukset ensimmäisen elokuvan elementteihin, jotka ovat löytäneet tiensä elokuvan kollektiiviseen muistiin. faneja.
Vaikka kaikkien kutsujen ja cameosten taustalla oleva motivaatio on ilmeinen, toisinaan kaikki nostalgia painaa tarinaa, jota Feig yrittää kertoa. Fanit saattavat nauttia alkuperäisen elokuvan tuttujen kasvojen ja linjojen näkemisestä, mutta nämä elementit harvoin tuntuu orgaaniselta ja toisinaan pysähtyy muuten hauska tarina, kun se rullaa itsestään vauhtia.
Heidän kunniakseen, näyttelijät Ghostbusters tekee hienoa työtä luodakseen etäisyyttä heidän ja alkuperäisen elokuvan tähtien hahmojen välille.
Wiigin ja McCarthyn esityksistä löytyy vähän yllätyksiä, jotka pelaavat vahvuuksilla ja pohjimmiltaan pelaa älykkäämpiä, tiedemiestyyppisiä versioita hahmoista, joissa he ovat pelanneet niin paljon mennyt. Wiigin Erin Gilbert on yhtä lailla kunnianhimoinen ja kömpelö, kun taas McCarthyn Abby Yates on yhtä aikaa itsevarma ja hieman räikeä. He ovat sellaisia hahmoja, joiden kanssa molemmat näyttelijät voivat hyvin, ja heidän ansioksi - ja Feigin ja Ghostbusters luova tiimi – he eivät ole vain naisanalogeja alkuperäisen elokuvan mieshahmoista. Kahden näyttelijän fanit pitävät tästä uudesta ympäristöstä paljon, jotta he voivat jatkaa sitä, mitä osaavat parhaiten.
McKinnon on elokuvan todellinen erottuva tekijä.
Tiimin omituisen teknologia-asiantuntijan roolissa McKinnon loistaa Jillian Holtzmannina. Toisinaan Holtzmann tuntuu olevan alkuperäisen elokuvan Ghostbusters-elokuvan kaikkien parhaiden osien ruumiillistuma, joka on täynnä luottamusta. ja älykkyyttä säästyy, eikä välitä siitä, mitä kukaan ajattelee – tai mitkä turvallisuusongelmat hänen on ehkä jätettävä huomiotta saadakseen työpaikan tehty. Hän on peppua potkiva tiedesoturi, joka pyrkii tuntemaan tuntemattoman, eikä hän todellakaan pelkää haamuja.
Ehkä paras todistus siitä Ghostbusters että se todellakin ansaitsee jatko-osan.
Periaatteessa, jos joku hahmo Ghostbusters on toimintahahmon arvoinen, se on McKinnonin Holtzmann.
Jones on se, joka päätyy olemaan edellä mainittu poikkeus - ilman hänen omaa syytään.
Jonesin Patty Tolan on metroaseman työntekijä, jonka kohtaaminen aaveen kanssa johtaa hänet Ghostbustersiin, jotka lopulta tekevät hänestä osa tiimiä. Tolan on lähimpänä elokuvan analogia vuoden 1984 vastineensa kanssa. Jonesin hahmo on kaikin puolin ulkopuolinen, joka Ernie Hudsonin Winston Zeddmore oli alkuperäisessä Ghostbusters, ja palvelee pitkälti samaa tarkoitusta tarinassa. Hän on katsoja, joka on joutunut villiin, yliluonnolliseen seikkailuun, ja vaikka hän saa enemmän näyttöaikaa kuin alkuperäisessä elokuvassa käyttämättä jäänyt Hudson, heidän hahmot ovat olemassa samasta syystä: pitää protonipakka ja olla joukkueen terveen järjen ja rationaalisen ajattelun ääni kaiken tieteellisen ja yliluonnollisen kaaos.
Jones tekee fantastista työtä sen kanssa, mitä hänelle on annettu, mutta hänen roolinsa on rajallinen. Elokuvan julkaisujen jälkeinen kohtaus (kyllä, haluat pysyä jaksoissa) viittaa siihen, että hän näyttelee paljon olennaisempi, aktiivisempi rooli ryhmän tutkimuksissa – jos jatko-osa on olemassa tietenkin.
Elokuva sisältää myös hauskan esityksen Thor tähti Chris Hemsworth, joka näyttelee joukkueen vastaanottovirkailijaa Keviniä. Supersankarinäyttelijä tekee yllättävän hyvää työtä komedian kanssa ja pitää itsensä omillaan joidenkin melko pelottavien hauskojen näyttelijöiden rinnalla, mutta hän odottaa enemmän näytösaikaa kuin näyttää tarpeelliselta Ghostbusters-elokuvalle (ei heidän vastaanottovirkailija). Janine ei koskaan saanut näin paljon aikaa alkuperäisessä.
Jos jokin puute tunkeutuu Ghostbusters, se on elokuvan riippuvuus melko raskaista digitaalisista tehosteista haamuhahmoissa – tehosteita, jotka tuntuvat toisinaan liian sarjakuvallisilta.
Tekstuuri on usein avain digitaalisesti luotujen elementtien ja aivan liian monien haamujen ja paranormaalien tuholaisten myymiseen. Ghostbusters tuntuvat litteiltä kuvilta näytöllä tarinan hahmojen sijaan. Se on ongelma yhä useammassa elokuvissa, kun Hollywood nojaa voimakkaasti digitaalisesti luotuihin elementteihin. Ongelmat kanssa Ghostbusters ei pitäisi tulkita äänestykseksi tietokoneella luotuja tehosteita vastaan (tai käytännön tehosteiden puolesta), vaan pikemminkin esimerkkinä siitä, mikä voisi vaatia enemmän huomiota jatko-osassa.
Mahdollisesti paras todistus Ghostbustersista on, että se todellakin ansaitsee jatko-osan.
Feig ja Ghostbusters-tiimi ovat rakentaneet vahvan perustan uudelleenkäynnistetylle sarjalle, joka - huolimatta kaikista ongelmat, jotka liittyvät tämän kaltaiseen nostalgiakuormitettuun omaisuuteen - näyttää enemmän kuin pystyvän seisomaan sen päällä oma. Jopa missä Ghostbusters jää lyhyeksi, elokuva näyttää valtavasti potentiaalia hahmoille (lisää Holtzmannille, kiitos) ja franchising-sarjalle.
Tässä toivotaan, että yleisö – erityisesti ne, jotka voisivat olla seuraavan sukupolven Ghostbusters-faneja – näkevät myös tämän potentiaalin.
Toimittajien suositukset
- Amazon Prime Videon parhaat elokuvat (heinäkuu 2023)
- Netflixin 50 parasta elokuvaa tällä hetkellä (heinäkuu 2023)
- Parhaat Netflixin alkuperäiset elokuvat tällä hetkellä
- Mistä katsoa kaikki Christopher Nolanin elokuvat
- Parhaat kauhuelokuvat Amazon Primessa juuri nyt
