Vaikka siinä on vahvat näyttelijät Emma Watsonin ja Tom Hanksin johdolla, Ympyrä onnistuu silti olemaan turhauttavan matala kierros vapauden ja yksityisyyden välisessä tasapainossa.
Elokuvia ja televisiosarjoja, jotka tutkivat yksityisyyden ja yhteyksien välistä köydenvetoa tyypillisesti tehdä niin runsaalla annoksella vivahteita ja myönnytyksiä harmaalle alueelle näiden vastakkaisten elementtejä. TV-ohjelmat kuten Musta peili ja Herra Robotti näyttää meille vaaran ottaa kaikki tai ei mitään -lähestymistapa teknologiaan, mutta ilman, että tunnet itsesi liian saarnaavalta tai liian katkeralta vanhalta mieheltä, joka pudistelee nyrkkiään nykyaikaisten mukavuuksien suhteen.
Ohjaaja James Ponsoldt Ympyrä pyrkii olemaan siinä suhteessa tehokas elokuva, joten on valitettavaa, että sen raskaan käden viestinnän ja alamaisten suoritusten ansiosta se putoaa niin tasaisesti.
Sovitus Dave Eggersin vuoden 2013 samannimisestä romaanista, Ympyrä heittää Emma Watsonin uudeksi työntekijäksi voimakkaassa teknologiayrityksessä, joka on nostanut sosiaalisen verkostoitumisen kaikkialla esiintyvälle – ja välttämättömyystasolle – paljon omaa tasoamme korkeammalle.
Facebook tai Google. The Circle -nimellä tunnettua yritystä johtavat sen karismaattinen perustaja Eamon Bailey (Tom Hanks) ja hänen bisnesmielinen kumppaninsa Tom Stenton (Patton Oswalt). Emma Watsonin Mae Holland nousee nopeasti läpi yritysten riveissä saatuaan kokemusta yrityksen tekniikasta, joka leviää viruksen leviämiseen ja hän huomaa olevansa työnnetty valokeilaan.Ympyrä tekee aikeensa selväksi turhauttavan ilmeisin tavoin.
Kuten arvata saattaa, Mae huomaa, että hänen halukkuutensa mennä yli ja omaksuakseen yrityksen pyrkimyksen aina aina yhteydessä oleva yhteiskunta on täynnä riskejä – sekä hänelle ja hänen läheisilleen että suurelle maailmalle hänen sosiaalisen ympäristönsä ulkopuolella verkkoon.
Liittyvät
- 7 parasta Tom Cruisen toimintaelokuvaa, rankattu
- Onko Mission: Impossible – Dead Reckoning Osa 1 suoratoistossa?
- Kaikki Mission: Impossible -elokuvat, luokiteltu pahimmasta parhaaseen
Alusta asti, Ympyrä tekee aikeensa selväksi turhauttavan ilmeisin tavoin, jotka jättävät vain vähän tilaa vivahteille.
Missään vaiheessa ei ole epäselvyyttä siitä, ketkä ovat tämän tarinan sankarit ja roistot, The Circle Corporationin kanssa. aggressiivisesti asetettu pahaksi yksityisyyden hyökkääjäksi, joka piilottaa pahat aikeensa lupausten taakse positiivisesta sosiaalisesta muuttaa. Hanks ja Oswalt tuntevat harvoin olevansa panostaneet hahmoihinsa ja sen sijaan, että antaisivat heille syvyyden tunteen, joka saisi yleisön tuntemaan olonsa ristiriitaiseksi parin suhteen. halu testata vapauden ja sosiaalisen vastuun rajoja, elokuva heittää heidät suhteellisen yksinkertaisiksi, mustahattuisiksi pahiksi – eikä erityisen vakuuttaviksi. siinä.
Nämä menetetyistä tilaisuuksista muodostuu elokuvan toistuva ongelma, joka ei myöskään tee Watsonille palvelusta sen päärouvana.
Elokuvan aikana Watsonin hahmo muuttuu ylityöllistetystä, alipalkatusta puhelinkeskuksen henkilöstä hahmoksi, joka voisi hyvin määrittää tulevaisuuden sosiaalinen yhteys ihmissivilisaatiossa, mutta et tietäisi sitä evoluutiosta, jonka hänen hahmonsa käy läpi – tai ei tässä tapauksessa käy läpi – näyttö.
Hänen hahmonsa vakuuttavan ja dramaattisen kasvun puuttumista pahentaa se, kuinka usein elokuva perustuu siihen, että Mae kertoo perheelleen tai ystävilleen tästä. tunteita, joita hän tuntee videopuheluissa, mikä saa hänen evoluutionsa tuntumaan siltä, että se voisi yhtä helposti olla toinen osa verkkopersoonasta, jota varten hän on kehittänyt oma itsensä. Lopputuloksena on hahmo, joka ei koskaan koe olevansa aidosti, aidosti mukana ympärillään tapahtuvissa tapahtumissa, jolloin elokuvan loppuosa tuntuu yhtä turhauttavan matalalta kuin sen päähenkilö.
On vaikea olla pettymättä siihen Ympyrä.
Positiivisella puolella Galaksin Vartijat näyttelijä Karen Gillan tarjoaa yhden elokuvan parhaista suorituksista. Hänen hahmonsa – Maen ystävä, joka saa hänet työpaikan The Circlessä – kokee elokuvan selkeimmän muutoksen ja hänen muutoksensa tosiuskoisesta palaneeksi. skeptikko jonkinlaiseen keskitiehen, itsetietoiseen, rationaaliseen osallistujaan The Circlen globaalissa sosiaalisessa verkostossa on selkein evoluutio kaikista hahmoista elokuva.
Gillanin esitys ei kuitenkaan riitä korvaamaan Watsonin, Hanksin ja Oswaltin ylivoimaisia rooleja, eikä varsinkaan John Boyegan rikollista alikäyttöä. The Star Wars: The Force Awakens näyttelijä näyttelee roolia, joka vaihtelee Maen rakkauskohteen, mentorin ja arvoituksellisen salaliittolaisen välillä, mutta ei näytä koskaan päätyvän siihen, mitä se haluaa olla. Boyega viettää suurimman osan ruutuajastaan puhelintaan tuijottaen, mikä vaikuttaa lahjakkaan näyttelijän poikkeuksellisen huonolta käytöltä.
Ottaen huomioon, kuinka monet elokuvat ja televisiosarjat ovat antaneet teknisille yksityisyyskysymyksille enemmän kuvioitua ja huolellisesti harkittua hoitoa, on vaikea olla pettymättä Ympyrä ja mitä se ei pysty saavuttamaan lahjakkailla näyttelijöillä. Lähes joka tilaisuudessa se valitsee helpon tien ja tarjoaa täysin ennustettavan, aivan liian turvallisen tarinan, joka sisältää vähän yllätyksiä ja vielä vähemmän syitä pohtia sen teemoja.
Toimittajien suositukset
- Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One -sarjan toimintakohtaukset, rankattu
- Parhaat toimintakohtaukset Mission: Impossible -elokuvissa, luokiteltu
- Mission: Impossible – Dead Reckoning -osan 1 loppu, selitetty
- Mistä katsoa kaikki Mission: Impossible -elokuvat
- 5 elokuvaa, jotka sinun tulee katsoa heinäkuussa 2023
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
