"Täysin itsenäiset aseet, jotka tunnetaan myös nimellä "tappajarobotit", aiheuttavat vakavia moraalisia ja oikeudellisia huolenaiheita, koska ne heillä on kyky valita ja saada tavoitteensa ilman mielekästä ihmisen valvontaa", alkaa raportti, jonka otsikko on Muista aukko: tappajarobottien vastuun puute. Human Rights Watch ja Harvard Law School ovat laatineet luettelon täysin itsenäisiä aseita koskevista huolenaiheista, mukaan lukien epäilykset niiden kyvystä erottaa siviilikohteet sotilaallisista kohteista, mahdollisuus kilpavarusteluun ja joukkotuhoaseiden leviäminen armeijaan ottamatta juurikaan huomioon laki.
Suositellut videot
Kaikkia näitä huolenaiheita pahentaa raportin mukaan vastuuvelvollisuus "täysin autonomisten aseiden aiheuttamista laittomista haitoista". Nykyisten lakien mukaan tappajarobottien käyttöön tai tuotantoon liittyvät osapuolet (esim. komentajat, ohjelmoijat, valmistajat) eivät ole vastuussa vahingoista, jotka aiheutuvat robotit. Mietinnössä ehdotettu lopullinen ratkaisu on hyväksyä täysin autonomisten aseiden kansainvälinen kielto.
Liittyvät
- Ryömintärobotit ja kuvantamisdronit tarkkailevat tuuliturbiinien siipiä vaurioiden varalta
- Sosiaalinen robotti Jibosta on tulossa kallis koriste
Maanantaina YK: ssa Genevessä järjestetään viikon mittainen kansainvälinen kokous autonomisista asejärjestelmistä. Esityslistalla ovat lisäykset Tiettyjä tavanomaisia aseita koskeva yleissopimus.
"Tunnetaan myös epäinhimillisten aseiden yleissopimukseksi, ja sitä on säännöllisesti vahvistettu uusilla nousevaa sotilasteknologiaa koskevilla pöytäkirjoilla", The Guardianin mukaan. "Sokeavat laseraseet kiellettiin ennaltaehkäisevästi vuonna 1995, ja taistelevia valtioita on vuodesta 2006 lähtien vaadittu poistamaan räjähtämättömät rypälepommit."
Paperi on varhainen keskustelu hypoteettisesta tulevaisuuden maailmasta, ja sen kirjoittajat myöntävät: "Täysin autonomiset aseet tekevät ei ole vielä olemassa, mutta tekniikka on menossa heidän suuntaansa ja esiasteita on jo käytössä tai kehitteillä." Kohdassa luetellut esimerkit Kaikki paperit reagoivat uhkiin automaattisesti, mikä vie ne askeleen pidemmälle kuin droonit, jotka vaativat ihmisen ohjaamaan sitä etäältä.
"Ei vastuuvelvollisuutta tarkoita sitä, että tulevia rikoksia ei ehkäistetä, ei kostoa uhreille, ei vastuullisen osapuolen sosiaalista tuomitsemista." sanoi Bonnie Docherty, Human Rights Watchin aseosaston vanhempi tutkija ja raportin johtava kirjoittaja. "Monet esteet mahdollisten uhrien oikeuden eteen osoittavat, miksi meidän on kiireesti kiellettävä täysin itsenäiset aseet."
Marraskuussa 2013 The Wall Street Journal -julkaisu, jonka kirjoittaja on kaksi professoria kiisti ajatuksen, että täysin autonomiset aseet on kiellettävä. Haitalliset toimijat, jotka ovat jo valmiita käyttämään väärin tällaisia aseita, eivät kunnioittaisi kieltoa, väittivät Kenneth Anderson ja Matthew Waxman. "Lisäksi, koska aseiden automatisointi tapahtuu asteittain, olisi lähes mahdotonta suunnitella tai panna täytäntöön tällaista kieltoa."
Anderson ja Waxman ehdottivat myös, että autonomiset aseet voisivat vähentää kärsimystä ja suojella ihmishenkiä pikemminkin kuin päinvastoin. Siitä huolimatta kirjoittajat sanoivat, että huolellinen sääntely on perusteltua.
"Autonomiset aseet eivät ole luonnostaan laittomia tai epäeettisiä", he päättelivät. "Jos mukautamme laillisia ja eettisiä normeja robottiaseisiin, niitä voidaan käyttää vastuullisesti ja tehokkaasti taistelukentällä."
Toimittajien suositukset
- Tulevat armeijat voisivat käyttää droonien ja robottien ryhmiä rakennusten hyökkäämiseen
- Notre Damen tulipalo: Kuinka droonit ja Colossus-niminen robotti auttoivat rajoittamaan vahinkoja
- Tapa se ennen kuin se munii! Hullu 32-jalkainen robotti liikkuu kuin kyborgimerisiili
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
