Suorittimen sekavuus teki kannettavan tietokoneen ostamisesta vuonna 2022 painajaisen

Ei ole mitään väärää luoda kerrostusta, jossa tuotteet suunnitellaan ja hinnoitellaan vastaamaan tiettyjä käyttäjien tarpeita. Autonvalmistajat ovat sen mestareita, sillä halvemmat autot täyttävät perustarpeet ja luksusautot niille, joilla on mahdollisuus nauttia parhaasta autotekniikasta. Vuonna 2022 suorittimen valmistajat kuitenkin räjäyttivät sen ja loivat hämmentävän sotkun, joka teki kannettavan tietokoneen valinnasta vaikeampaa kuin sen olisi pitänyt olla. Ja "suorittimien valmistajilla" tarkoitamme ensisijaisesti Inteliä.

Sisällys

  • Se on niin monimutkaista
  • Ja mitkä olivat tulokset?
  • Mitä se kaikki tarkoittaa?

Älä ymmärrä minua väärin: Intelin 12. sukupolven tuotelinjat itsessään ovat järkeviä paperilla. On pienitehoisia siruja säästämään energiaa ja kustannuksia ja suuritehoisia siruja, jotka maksimoivat suorituskyvyn korkeaan hintaan. Mutta kun se asetetaan todellisuuteen kannettavat tietokoneet, ero oli paljon epäselvämpi kuin sen olisi pitänyt olla.

Suositellut videot

Se on niin monimutkaista

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 ylhäältä alaspäin, jossa näkyy vPro-tarra.
Mark Coppock/Digital Trends

Aloitetaan yleiskatsauksella siitä, kuinka kokoonpanon piti toimia. Keskitymme tässä kahteen eritelmään, vaikka voisimme harkita monia muitakin. Ensimmäinen on prosessorin perusteho tai - hyvin yksinkertaisesti sanottuna - teho, jonka CPU vetää normaalin toiminnan aikana. Toinen on ytimien ja säikeiden määrä, joka Intelin 12. sukupolven kanssa noudattaa BIG.little-kokoonpanoa jossa on sekoitus Performance-ytimiä vaativiin tehtäviin ja tehokkaita ytimiä pienempiin tehtäviin, jotka kuluttavat vähemmän tehoa.

Liittyvät

  • Miksi en voi suositella vuoden kauneimman kannettavan ostamista
  • Uusi AMD kannettavan tietokoneen CPU tuhosi edeltäjänsä voittaen 90%
  • Kukaan ei halua ostaa AMD: n Zen 4 -siruja - mitä tapahtuu?

Huomionarvoista on myös se, että mitä korkeampi numeromerkintä samassa perussarjassa, kuten Core i7-1255U, verrattuna Core i7-1265U: hun, sitä korkeampi on maksimiturbotaajuus ja huippunopeus.

Intel on jakanut kokoonpanon kolmeen perustasoon seuraavan taulukon mukaisesti:

Sarja Minimi watti Maksimi wattia Vähimmäisytimet/langat Enimmäisytimet/langat
U-sarja 9 wattia 15 wattia 6 ydintä (kaksi suorituskykyä, neljä tehokasta),
8 lankaa
10 ydintä (kaksi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta),
12 lankaa
P-sarja 28 wattia 28 wattia 10 ydintä (kaksi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta),
12 lankaa
14 ydintä (kuusi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta),
20 lankaa
H-sarja 45 wattia 45 wattia 8 ydintä (neljä suorituskykyä, neljä tehokasta),
12 lankaa
14 ydintä (kuusi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta),
20 lankaa
HX-sarja 55 wattia 55 wattia 12 ydintä (neljä suorituskykyä, kahdeksan tehokasta),
16 lankaa
16 ydintä (kahdeksan suorituskykyä, kahdeksan tehokasta),
24 lankaa

Useimmiten löydät U-sarjan ja P-sarjan prosessorit ohuimmista ja kevyimmistä kannettavista ja H-sarjan prosessorit suuremmista ja raskaammista kannettavat tietokoneet tarkoitettu nopeimpaan suorituskykyyn. HX-sarjan prosessorit, joista olemme arvioineet vain yhden kannettavan tietokoneen, MSI GT77 Titan, edustavat prosessorin nopeuden ehdotonta huippua ja löytävät yleensä tiensä pelaamista kannettavat tietokoneet. Ja sikäli kuin tiedämme, kokoonpanoa on tarkoitus käyttää juuri näin.

Kun olen kuitenkin tarkastellut monia 12. sukupolven kannettavia tietokoneita, olen huomannut, että valmistajat ovat käyttäneet kirjavaa valikoimaa suorittimia eri muodoissa. Mielenkiintoisinta on ollut H-sarjan prosessorien käyttö yleensä ohuissa ja kevyissä ultrabookeissa. Ja kun verrataan suorituskykyä U-sarjan ja P-sarjan välillä kannettavat tietokoneet, oletettavasti pienempitehoiset prosessorit ovat pitäneet paikkansa.

Itse asiassa, ehkä on epäreilua arvostella Inteliä siitä, miten se suunnitteli sirunsa, ja tarkemmin sanottuna, että valmistajat ovat käyttäneet siruja vähemmän tehokkaissa asennuksissa. Intelin on kuitenkin kannettava ainakin osa syyllisyydestä tällaisen monimutkaisen prosessorivalikoiman luomiseen.

Ja mitkä olivat tulokset?

Harkitse seuraavaa taulukkoa, joka korostaa, kuinka suorituskyky ei aina seuraa suorittimen teknisiä tietoja.

Geekbench
(yksi/moni)
Käsijarru
(sekuntia)
Cinebench R23
(yksi/moni)
PCMark 10
Saattaa loppuun
Asus ZenBook S 13 Flip
(Core i7-1260P)
Bal: 1 602 / 8 559
Teho: 1 639 / 8 923
Bal: 132
Täydellinen: 117
Bal: 1 583 / 7 595
Perf: 1 614 / 9 220
5,548
Dell XPS 13 Plus
(Core i7-1280P)
Bal: 1 316 / 8 207
Täydellinen: N/A
Bal: 170
Täydellinen: 94
Bal: 1 311 / 6 308
Perf: 1 650 / 7 530
4,309
Lenovo Slim 9i
(Core i7-1280P)
Bal: 1 720 / 10 115
Perf: 1 726 / 11 074
Bal: 114
Täydellinen: 95
Bal: 1 795 / 9 467
Perf: 1 824 / 11 301
5,442
HP Dragonfly Folio G3
(Core i7-1265U)
Bal: 1 443 / 7 450
Perf: 1 419 / 7 997
Bal: 155
Täydellinen: 144
Bal: 1 307 / 5 728
Perf: 1 608 / 6 890
4,603
HP Envy x360 13 2022
(Core i7-1250U)
Bal: 1 435 / 7 285
Täydellinen: 1 460 / 7 288
Bal: 136
Täydellinen: 138
Bal: 1 504 / 7 436
Perf: 1 504 / 7 441
4,907
HP Spectre x360 13.5
(Core i7-1255U)
Bal: 1 566 / 7 314
Perf: 1 593 / 7921
Bal: 169
Täydellinen: 120
Bal: 1 623 / 5 823
Perf: 1 691 / 7 832
5,203
Surface Pro 9
(Core i7-1255U)
Bal: 1170 / 6518
Perf: 1 598 / 8 165
Bal: 166
Täydellinen: 127
Bal: 1124 / 7537
Täydellinen: N/A
4,045
Lenovo IdeaPad Duet 5i
(Core i3-1215U)
Bal: 1 513 / 5 676
Perf: 1 515 / 5 970
Bal: 251
Täydellinen: 181
Bal: 1 488 / 4 087
Teho: 1 582 / 4 842
4,578
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3
(Core i7-12700H)
Bal: 1 647 / 9 397
Perf: 1 644 / 9 306
Bal: 98
Täydellinen: 96
Bal: 1 708 / 10 592
Perf: 1 717 / 11 181
5,353
Lenovo Slim 7i Pro X
(Core i7-12700H)
Bal: 1 670 / 11 971
Perf: 1 730 / 12 356
Bal: 90
Per: 79
Bal: 1 731 / 11 379
Perf: 1 791 / 13 276
6,322
Acer Swift 3 OLED
(Core i7-12700H)
Bal: 1 698 / 10 972
Perf: 1 708 / 11 287
Bal: 90
Täydellinen: 85
Bal: 1 676 / 10 764
Perf: 1 715 / 11 069
4,983

Tämä on vain pieni valikoima, mutta voimme nähdä, että suorituskyky ei aina seuraa prosessoria. Esimerkiksi, Asus Zenbook S 13 Flip suoriutui paremmin Geekbench 5- ja Cinebench R23 -testeissä kuin Dell XPS 13 Plus nopeammalla prosessorilla, vaikka Dell onnistuikin paremmin käsijarrutestissä. Listan toiseksi hitain prosessori, Core i7-1250U HP Envy x360 13, suoriutui paremmin käsijarrussa ja Cinebench R23:ssa kuin Core i7-1265U HP Dragonfly Folio G3:ssa.

Ja yleisesti ottaen U-sarjan ja P-sarjan prosessorit olivat suorituskyvyltään sylkevällä etäisyydellä toisistaan. Sinun on siirryttävä H-sarjan prosessoreihin nähdäksesi merkittäviä suorituskyvyn parannuksia. Silloinkin kannettava, kuten Lenovo Slim 9i Core i7-1260P: llä pisteytettiin samalla tavalla kuin H-sarjan kannettavat tietokoneet tässä vertailuryhmässä. Ja kun tarkastelemme PCMark 10 Complete -vertailua, joka tarkastelee erilaisia ​​tuottavuuden, median ja luovuuden tehtäviä, tulokset näkyvät kaikkialla.

Haluaisin huomauttaa, että akun kesto seurasi kunkin suorittimen teholuokitusta, mutta on liian monia muuttujia tämän johtopäätöksen tekemiseen. Kannettavissa tietokoneissa on erilainen akun kapasiteetti, enemmän tai vähemmän virtaa kuluttavat näytöt ja yleinen viritys, jotka vaikuttavat akun kestoon enemmän kuin prosessori. Mutta voin sanoa tämän: En ole nähnyt vahvaa korrelaatiota siitä, että kannettavan tietokoneen ostaminen pienemmän tehon suorittimella johtaa automaattisesti parempaan akun kestoon.

Mitä se kaikki tarkoittaa?

Jos haluat ohuen ja kevyen kannettavan, joka tarjoaa vakaan tuottavuuden, mikä tahansa U- tai P-sarjan prosessori hoitaa homman. Jopa Lenovo IdeaPad Duet 5i, "hitain" kannettava tietokone, jonka olemme testaaneet 15 watin, 6-ytimen/8-säikeisen Core i3-1215U: n kanssa, toimi riittävän hyvin.

Minun neuvoni on lukea arvosteluja ja perustaa päätöksesi rakenteen laatuun, yleiseen kokoonpanoon, näppäimistöön ja kosketuslevyyn, näyttöön ja akun kestoon ja jättää prosessorin päätös rauhaan. Varmasti, ellet valitse H-sarjan konetta (etkä ehkä silloinkaan), älä osta kalleinta suoritinvaihtoehtoa vain siksi, että luulet sen antavan sinulle huomattavasti paremman suorituskyvyn.

Tämä oli Intelin ensimmäinen yritys BIG.little hybridisuoritinarkkitehtuuriin, ja ehkä se pärjää paremmin sen kanssa 13. sukupolven prosessorit. Tai valmistajat erottelevat mallinsa paremmin ja asettavat oikeat suorittimet oikeaan muotoon tekijät. Se jää nähtäväksi. Mutta toistaiseksi CPU-tilanne on hämmentävä ja takaa vain vähän suorituskyvyn.

Toimittajien suositukset

  • Intelin seuraavat budjettiprosessorit voivat vihdoin olla ostamisen arvoisia pelaajille
  • AMD saattaa vihdoin voittaa Intelin nopeimman mobiilipelisuorittimen suhteen
  • Intelin 24-ytiminen kannettavan tietokoneen prosessori saattaa ylittää pöytätietokoneiden i9-prosessorit
  • Intelin tuleva kannettavan tietokoneen CPU voi tuhota jopa parhaat työpöytäsirut
  • Tuleva AMD Ryzen 7000 -suoritin ylittää Zen 3:n jopa 40 %

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.