Ei ole mitään väärää luoda kerrostusta, jossa tuotteet suunnitellaan ja hinnoitellaan vastaamaan tiettyjä käyttäjien tarpeita. Autonvalmistajat ovat sen mestareita, sillä halvemmat autot täyttävät perustarpeet ja luksusautot niille, joilla on mahdollisuus nauttia parhaasta autotekniikasta. Vuonna 2022 suorittimen valmistajat kuitenkin räjäyttivät sen ja loivat hämmentävän sotkun, joka teki kannettavan tietokoneen valinnasta vaikeampaa kuin sen olisi pitänyt olla. Ja "suorittimien valmistajilla" tarkoitamme ensisijaisesti Inteliä.
Sisällys
- Se on niin monimutkaista
- Ja mitkä olivat tulokset?
- Mitä se kaikki tarkoittaa?
Älä ymmärrä minua väärin: Intelin 12. sukupolven tuotelinjat itsessään ovat järkeviä paperilla. On pienitehoisia siruja säästämään energiaa ja kustannuksia ja suuritehoisia siruja, jotka maksimoivat suorituskyvyn korkeaan hintaan. Mutta kun se asetetaan todellisuuteen kannettavat tietokoneet, ero oli paljon epäselvämpi kuin sen olisi pitänyt olla.
Suositellut videot
Se on niin monimutkaista
![Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 ylhäältä alaspäin, jossa näkyy vPro-tarra.](/f/e27f948eb22735f58cbb9883e4d0ae47.jpg)
Aloitetaan yleiskatsauksella siitä, kuinka kokoonpanon piti toimia. Keskitymme tässä kahteen eritelmään, vaikka voisimme harkita monia muitakin. Ensimmäinen on prosessorin perusteho tai - hyvin yksinkertaisesti sanottuna - teho, jonka CPU vetää normaalin toiminnan aikana. Toinen on ytimien ja säikeiden määrä, joka Intelin 12. sukupolven kanssa noudattaa BIG.little-kokoonpanoa jossa on sekoitus Performance-ytimiä vaativiin tehtäviin ja tehokkaita ytimiä pienempiin tehtäviin, jotka kuluttavat vähemmän tehoa.
Liittyvät
- Miksi en voi suositella vuoden kauneimman kannettavan ostamista
- Uusi AMD kannettavan tietokoneen CPU tuhosi edeltäjänsä voittaen 90%
- Kukaan ei halua ostaa AMD: n Zen 4 -siruja - mitä tapahtuu?
Huomionarvoista on myös se, että mitä korkeampi numeromerkintä samassa perussarjassa, kuten Core i7-1255U, verrattuna Core i7-1265U: hun, sitä korkeampi on maksimiturbotaajuus ja huippunopeus.
Intel on jakanut kokoonpanon kolmeen perustasoon seuraavan taulukon mukaisesti:
Sarja | Minimi watti | Maksimi wattia | Vähimmäisytimet/langat | Enimmäisytimet/langat |
U-sarja | 9 wattia | 15 wattia | 6 ydintä (kaksi suorituskykyä, neljä tehokasta), 8 lankaa |
10 ydintä (kaksi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta), 12 lankaa |
P-sarja | 28 wattia | 28 wattia | 10 ydintä (kaksi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta), 12 lankaa |
14 ydintä (kuusi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta), 20 lankaa |
H-sarja | 45 wattia | 45 wattia | 8 ydintä (neljä suorituskykyä, neljä tehokasta), 12 lankaa |
14 ydintä (kuusi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta), 20 lankaa |
HX-sarja | 55 wattia | 55 wattia | 12 ydintä (neljä suorituskykyä, kahdeksan tehokasta), 16 lankaa |
16 ydintä (kahdeksan suorituskykyä, kahdeksan tehokasta), 24 lankaa |
Useimmiten löydät U-sarjan ja P-sarjan prosessorit ohuimmista ja kevyimmistä kannettavista ja H-sarjan prosessorit suuremmista ja raskaammista
Kun olen kuitenkin tarkastellut monia 12. sukupolven kannettavia tietokoneita, olen huomannut, että valmistajat ovat käyttäneet kirjavaa valikoimaa suorittimia eri muodoissa. Mielenkiintoisinta on ollut H-sarjan prosessorien käyttö yleensä ohuissa ja kevyissä ultrabookeissa. Ja kun verrataan suorituskykyä U-sarjan ja P-sarjan välillä
Itse asiassa, ehkä on epäreilua arvostella Inteliä siitä, miten se suunnitteli sirunsa, ja tarkemmin sanottuna, että valmistajat ovat käyttäneet siruja vähemmän tehokkaissa asennuksissa. Intelin on kuitenkin kannettava ainakin osa syyllisyydestä tällaisen monimutkaisen prosessorivalikoiman luomiseen.
Ja mitkä olivat tulokset?
Harkitse seuraavaa taulukkoa, joka korostaa, kuinka suorituskyky ei aina seuraa suorittimen teknisiä tietoja.
Geekbench (yksi/moni) |
Käsijarru (sekuntia) |
Cinebench R23 (yksi/moni) |
PCMark 10 Saattaa loppuun |
|
Asus ZenBook S 13 Flip (Core i7-1260P) |
Bal: 1 602 / 8 559 Teho: 1 639 / 8 923 |
Bal: 132 Täydellinen: 117 |
Bal: 1 583 / 7 595 Perf: 1 614 / 9 220 |
5,548 |
Dell XPS 13 Plus (Core i7-1280P) |
Bal: 1 316 / 8 207 Täydellinen: N/A |
Bal: 170 Täydellinen: 94 |
Bal: 1 311 / 6 308 Perf: 1 650 / 7 530 |
4,309 |
Lenovo Slim 9i (Core i7-1280P) |
Bal: 1 720 / 10 115 Perf: 1 726 / 11 074 |
Bal: 114 Täydellinen: 95 |
Bal: 1 795 / 9 467 Perf: 1 824 / 11 301 |
5,442 |
HP Dragonfly Folio G3 (Core i7-1265U) |
Bal: 1 443 / 7 450 Perf: 1 419 / 7 997 |
Bal: 155 Täydellinen: 144 |
Bal: 1 307 / 5 728 Perf: 1 608 / 6 890 |
4,603 |
HP Envy x360 13 2022 (Core i7-1250U) |
Bal: 1 435 / 7 285 Täydellinen: 1 460 / 7 288 |
Bal: 136 Täydellinen: 138 |
Bal: 1 504 / 7 436 Perf: 1 504 / 7 441 |
4,907 |
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) |
Bal: 1 566 / 7 314 Perf: 1 593 / 7921 |
Bal: 169 Täydellinen: 120 |
Bal: 1 623 / 5 823 Perf: 1 691 / 7 832 |
5,203 |
Surface Pro 9 (Core i7-1255U) |
Bal: 1170 / 6518 Perf: 1 598 / 8 165 |
Bal: 166 Täydellinen: 127 |
Bal: 1124 / 7537 Täydellinen: N/A |
4,045 |
Lenovo IdeaPad Duet 5i (Core i3-1215U) |
Bal: 1 513 / 5 676 Perf: 1 515 / 5 970 |
Bal: 251 Täydellinen: 181 |
Bal: 1 488 / 4 087 Teho: 1 582 / 4 842 |
4,578 |
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 (Core i7-12700H) |
Bal: 1 647 / 9 397 Perf: 1 644 / 9 306 |
Bal: 98 Täydellinen: 96 |
Bal: 1 708 / 10 592 Perf: 1 717 / 11 181 |
5,353 |
Lenovo Slim 7i Pro X (Core i7-12700H) |
Bal: 1 670 / 11 971 Perf: 1 730 / 12 356 |
Bal: 90 Per: 79 |
Bal: 1 731 / 11 379 Perf: 1 791 / 13 276 |
6,322 |
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) |
Bal: 1 698 / 10 972 Perf: 1 708 / 11 287 |
Bal: 90 Täydellinen: 85 |
Bal: 1 676 / 10 764 Perf: 1 715 / 11 069 |
4,983 |
Tämä on vain pieni valikoima, mutta voimme nähdä, että suorituskyky ei aina seuraa prosessoria. Esimerkiksi, Asus Zenbook S 13 Flip suoriutui paremmin Geekbench 5- ja Cinebench R23 -testeissä kuin Dell XPS 13 Plus nopeammalla prosessorilla, vaikka Dell onnistuikin paremmin käsijarrutestissä. Listan toiseksi hitain prosessori, Core i7-1250U HP Envy x360 13, suoriutui paremmin käsijarrussa ja Cinebench R23:ssa kuin Core i7-1265U HP Dragonfly Folio G3:ssa.
Ja yleisesti ottaen U-sarjan ja P-sarjan prosessorit olivat suorituskyvyltään sylkevällä etäisyydellä toisistaan. Sinun on siirryttävä H-sarjan prosessoreihin nähdäksesi merkittäviä suorituskyvyn parannuksia. Silloinkin kannettava, kuten Lenovo Slim 9i Core i7-1260P: llä pisteytettiin samalla tavalla kuin H-sarjan kannettavat tietokoneet tässä vertailuryhmässä. Ja kun tarkastelemme PCMark 10 Complete -vertailua, joka tarkastelee erilaisia tuottavuuden, median ja luovuuden tehtäviä, tulokset näkyvät kaikkialla.
Haluaisin huomauttaa, että akun kesto seurasi kunkin suorittimen teholuokitusta, mutta on liian monia muuttujia tämän johtopäätöksen tekemiseen. Kannettavissa tietokoneissa on erilainen akun kapasiteetti, enemmän tai vähemmän virtaa kuluttavat näytöt ja yleinen viritys, jotka vaikuttavat akun kestoon enemmän kuin prosessori. Mutta voin sanoa tämän: En ole nähnyt vahvaa korrelaatiota siitä, että kannettavan tietokoneen ostaminen pienemmän tehon suorittimella johtaa automaattisesti parempaan akun kestoon.
Mitä se kaikki tarkoittaa?
Jos haluat ohuen ja kevyen kannettavan, joka tarjoaa vakaan tuottavuuden, mikä tahansa U- tai P-sarjan prosessori hoitaa homman. Jopa Lenovo IdeaPad Duet 5i, "hitain" kannettava tietokone, jonka olemme testaaneet 15 watin, 6-ytimen/8-säikeisen Core i3-1215U: n kanssa, toimi riittävän hyvin.
Minun neuvoni on lukea arvosteluja ja perustaa päätöksesi rakenteen laatuun, yleiseen kokoonpanoon, näppäimistöön ja kosketuslevyyn, näyttöön ja akun kestoon ja jättää prosessorin päätös rauhaan. Varmasti, ellet valitse H-sarjan konetta (etkä ehkä silloinkaan), älä osta kalleinta suoritinvaihtoehtoa vain siksi, että luulet sen antavan sinulle huomattavasti paremman suorituskyvyn.
Tämä oli Intelin ensimmäinen yritys BIG.little hybridisuoritinarkkitehtuuriin, ja ehkä se pärjää paremmin sen kanssa 13. sukupolven prosessorit. Tai valmistajat erottelevat mallinsa paremmin ja asettavat oikeat suorittimet oikeaan muotoon tekijät. Se jää nähtäväksi. Mutta toistaiseksi CPU-tilanne on hämmentävä ja takaa vain vähän suorituskyvyn.
Toimittajien suositukset
- Intelin seuraavat budjettiprosessorit voivat vihdoin olla ostamisen arvoisia pelaajille
- AMD saattaa vihdoin voittaa Intelin nopeimman mobiilipelisuorittimen suhteen
- Intelin 24-ytiminen kannettavan tietokoneen prosessori saattaa ylittää pöytätietokoneiden i9-prosessorit
- Intelin tuleva kannettavan tietokoneen CPU voi tuhota jopa parhaat työpöytäsirut
- Tuleva AMD Ryzen 7000 -suoritin ylittää Zen 3:n jopa 40 %
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.