Mikään ei voita ilmainen virustorjunta Windowsissa, kuten Microsoft Defender, mutta jotkin ohjelmistoista eivät ehkä ole niin vahvoja kuin luulet haittaohjelmien torjuntaa arvioivan yrityksen uuden tutkimuksen perusteella.
Viimeisin AV-Comparatives -raportti näyttää tiedot, jotka paljastavat, että Microsoft Defender ei toimi yhtä hyvin virustarkistuksissa, kun se on offline-tilassa verrattuna kilpailijoihin.
Suositellut videot
Tutkimuksessa havaitsi NeowinAV-Comparatives suoritti kaksi erityistä testiä. Ensimmäinen on tiedostojen tunnistus ja toinen haittaohjelmasuojaus. Tiedoston tunnistuksessa oli sekä offline- että online-tila, mutta jälkimmäisessä ei ole. Tiedostontunnistuksen avulla ryhmä testasi, kuinka hyvin virustorjuntaohjelmisto pystyy tunnistamaan hyvät tiedostot haitallisiin tiedostoihin verrattuna. Haittaohjelmasuojauksen tarkoituksena on puolestaan estää haittaohjelmia tekemästä muutoksia.
Tiedostontunnistustesteissä Microsoft Defender sijoittui huonosti offline-tilassa. Sen havaitsemisprosentti oli 60,3 % verrattuna muihin luettelossa oleviin, kuten Avastin 94,2 %:iin tai Kasperksyn 78 %:iin. Ainoastaan Trend Micro sijoittui Microsoftia huonommin offline-tunnistuksessa 36,1 %:n havaitsemisasteella. Online-tilassa Microsoft Defender kuitenkin nettoutti 98,8 %:n tunnistusprosentin, ylimpänä Avastin 99,5 %.
Tämä on suunniteltu suunnitelmallisesti, sillä pilvipohjaiset virustorjuntapalvelut tarkistavat tietokoneesi viimeisimmiltä uhilta. On kuitenkin myös vikoja, koska kaikki tietokoneet eivät ole aina online-tilassa saadakseen viimeisimmät allekirjoitukset ja suojaukset Microsoftilta tai muilta virustorjuntayhtiöiltä.
”Testi antaa viitteen siitä, kuinka pilviriippuvaisia kukin tuote on, ja näin ollen kuinka hyvin se suojaa järjestelmää, kun internetyhteyttä ei ole saatavilla. Suosittelemme, että erittäin pilvipalveluista riippuvaisten tuotteiden myyjät varoittavat käyttäjiä asianmukaisesti”, toteaa AV-Comparatives.
Suojausasteita tarkasteltaessa Microsoft ei silti menestynyt huonosti testeissä, joissa järjestelmiin ruiskutettiin 10 040 haittaohjelmanäytettä. NortonLifeLockilla oli 100 %:n suojausaste ilman vaarantuneita tiedostoja, ja Microsoftilla oli 99,95 %:n suojausaste neljän vaarantuneen tiedoston kanssa. Kuitenkin väärät positiiviset luvut on otettava huomioon, sillä Microsoft saa 5 ja Norton 4.
Kaiken tämän tiedon perusteella AV-Comparatives-raportin lopussa ryhmä päätyy silti antamaan Microsoftille voiton. Microsoft Defender sai Advanced "+" -palkinnon muiden pelaajien, kuten Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee ja NortonLifeLock kanssa. Yksi pieni vika ei tee virustorjuntaohjelmasta kohtalokasta, mutta kannattaa silti olla varovainen minkä tiedostojen kanssa avaat tietokoneesi on offline-tilassa, koska et koskaan tiedä, milloin virus saattaa iskeä ja milloin virustorjuntaohjelmisto ei ehkä ole parhaimmillaan tehokas.
Toimittajien suositukset
- ChatGPT voi nyt luoda toimivia Windows 11 -avaimia ilmaiseksi
- Windows 11 on aiheuttanut ongelmia Intelin grafiikan kanssa kuukausien ajan, eikä kukaan ole sanonut sanaakaan
- Päivitä Windows nyt – Microsoft korjasi juuri useita vaarallisia hyväksikäyttöjä
- Se ei ole vain sinä – Microsoft myöntää, että sen korjaustiedostot rikkoivat OneDriven
- Microsoftin DirectStorage voi parantaa latausaikoja 200 %, mutta älä innostu liikaa
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
