Miksi ostin yhden AMD: n huonoimmista GPU: ista

Mitä tulee näytönohjainkortteihin, AMD: llä on ollut joitain haiseita vuosien varrella, ja Radeon RX 6400 on luettava niihin. 130 dollarilla se on kauhea tarjous useimmille pelaajille, ja äskettäisen suorittimen ja emolevyn käytännön vaatimus on turhauttavaa.

Eli varten suurin osa pelaajat. Huolimatta siitä, mitä tiesin olevan totta RX 6400:sta, menin äskettäin ulos ja ostin sellaisen. Ei, minulla ei ollut henkistä romahdusta tai minkäänlaista psykoottista jaksoa. Itse asiassa minulla oli erittäin hyvä syy ostaa 6400, ja vaikka se on kauhea kortti useimmille ihmisille, sillä on itse asiassa hyvä syy olemassaoloon.

RX 480 -tason suorituskyky vain 40 watilla

Kun ajattelemme, mikä tekee hyvän GPU: n, suorituskyky on kuningas. Se on varmasti se, mitä keskimääräinen grafiikkasuorittimen ostaja pitää mielessä, kun hän etsii verkosta vertailuarvoja ja suorituskykytietoja.

Mutta myös virrankulutus on tärkeää. Todella tärkeää.

Vuonna 2016 olin ensimmäisten joukossa, joka osti Radeon RX 480:n, yksi AMD: n kaikkien aikojen parhaista grafiikkasuorituksistaerinomaisen suorituskyvyn, alhaisen hinnan ja kunnollisen tehon ansiosta. Nautin siitä, kuinka helposti se pelasi pelejä Witcher 3, Hitman (2016), ja Skyrim korkealla tai maksimaalisella grafiikalla 1080p-tarkkuudella säilyttäen kuitenkin 60 kuvan sekunnissa (fps) tai suuremman kuvanopeuden. Nykyäänkin se on hyvä suoritustaso.

Mutta tehokkuuden suhteen RX 6400 saa edeltäjänsä häpeään. Se on melkein yhtä nopea kuin RX 480, ja pienestä koostaan ​​huolimatta se kuluttaa vähemmän kuin kolmas RX 480:n tehobudjetista. Kuten monissa nähdään arvioijien tulokset testattaessa RX 570:tä vastaan, joka voi edustaa RX 480:aa, RX 6400 on vain noin 6 % jäljessä keskimääräisestä kuvanopeudesta, mutta kuluttaa 100 wattia vähemmän virtaa. Se on iso juttu.

Tietenkin yksi merkittävä varoitus on, että RX 6400 vaatii PCIe 4.0:n toimiakseen huipussaan. Kun vain PCIe 3.0 on käytössä, RX 6400:n suorituskyky heikkenee ilmeisesti 15%. Tämä on erityisen vaikea ongelma RX 6400:lle, koska tämä tarkoittaa, että se toimii huonommin laitteistolla, joka on ennen PCIe 4.0:n debyyttiä vuonna 2019; Ironista kyllä, useimmissa edullisissa Ryzen 5000 -suorittimissa ei ole PCIe 4.0:aa, vaikka kaikissa Ryzen 3000 -siruissa oli. Onneksi Intelillä on kaikissa PCIe 4.0 -tuki Alder Lake -suorittimet, jopa sen alle 100 dollarin mallit, jotka haluat yhdistää RX 6400:n kanssa.

Kohtuullinen matalaprofiilinen GPU-hinnoittelu vihdoinkin

RX 6400 on matalaprofiilinen GPU, mikä tarkoittaa, että se on fyysisesti melko kompakti ja tarkoitettu helposti liitettäviksi pienempiä ITX-rakenteita missä avointa tilaa on rajoitetusti. Vaikka RX 6400 on vaikuttava verrattuna vanhempiin GPU: ihin, voidaan huomauttaa, että siinä on melkein identtinen suorituskyky Nvidian vanhan GTX 1650:n kanssa, joka julkaistiin vuonna 2019, kolme vuotta ennen RX 6400. Se on totta – GTX 1650 on saatavana myös matalaprofiilisina kokoina ja kuluttaa suunnilleen saman verran virtaa. Joten mitä RX 6400 tekee, mitä 1650 ei voi? No, se riippuu saatavuudesta ja hinnasta.

Matalaprofiilisten GPU: iden hinnat ovat nousseet pilviin jo vuosia aiemminkin GPU-pula nosti ruman päänsä. Viitteeksi ostin matalan profiilin RX 460 2GB: n hintaan 94 dollaria vuonna 2017, mikä oli itse asiassa todella hyvä tarjous, koska matalaprofiiliset GTX 1050s ja GTX 1050 Tis maksoivat paljon enemmän – joskus jopa 150 dollaria. Muistan jopa nähneeni matalaprofiiliset 460-, 1050- ja 1050 Tis -mallit maksaneen lähes 200 dollaria vuosina 2018 ja 2019.

Vaikka tarjonta oli yksi tekijä, todellinen naula arkkuun oli sen puute Uusi matalan profiilin grafiikkasuorittimet omaksumaan löysyys. Vuodesta 2016 vuoteen 2018 ainoa uusi matalaprofiilinen grafiikkasuoritin oli GT 1030, joka on erittäin hidas, pohjan luokkaa, eikä näin ollen pystynyt pudottamaan hintoja tai tarjoamaan arvokasta kokemusta. Vuonna 2019 GTX 1650 ilmestyi ja se oli lupaava korkeasta suorituskyvystään ja tehokkuudestaan, mutta se oli yksinkertaisesti liian kallis, myymällä yleensä yli 200 dollaria. Vielä nykyäänkin useimmat maksavat 225–250 dollaria, ja yksi Gigabyte-malli on tällä hetkellä saatavilla 175 dollarilla.

Se, että RX 6400 on olemassa, varsinkin hintaansa nähden, tekee siitä erittäin ainutlaatuisen näytönohjain.

RX 6400 on ilmeisesti nauttinut hyvästä tarjonnasta sen ilmestymisestä lähtien, ja sen myyntihinta on joskus jopa 160 dollaria. Kirjoitushetkellä kaksi RX 6400:aa myydään 150 dollarilla, mutta juuri viime kuussa ostin RX 6400:ni 130 dollarilla. Niille, jotka haluavat rakentaa halvan, matalaprofiilisen tietokoneen, 30 dollarin säästö on iso juttu, kun se tarkoittaa, että se voi siirtyä kohti parempaa, PCIe 4.0 -yhteensopivaa prosessoria.

Voisin olla katkerampi 6400:n hinnasta, kun maksoin alle 100 dollaria hyvästä matalaprofiilisesta GPU: sta vuonna 2017, yllä olevassa kuvassa näkyvästä hyvin samankaltaisesta PC: stä. Asia on siinä, että matalaprofiiliset pelikortit eivät ole vain markkinarako – ne ovat ITX-kokoisten korttien markkinarako. peli PC: t. Ihmisten, jotka rakastavat pienten tietokoneiden rakentamista (mukaan lukien minä), on vain otettava se, mitä he nykyään saavat. Olen kiitollinen, että RX 6400 on olemassa, koska se on ensimmäinen matalaprofiilinen GPU pitkään aikaan, joka on hintansa arvoinen.

Toimittajien suositukset

• Ensimmäiset AMD: n odotettavissa olevien uusien GPU: iden suorituskykyluvut vuotavat
• AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
• Tulevat keskitason Nvidia- ja AMD-grafiikkasuorittimet saattavat puuttua yhdeltä keskeiseltä alueelta
• AMD antaa Nvidian voittaa, ja sen on tehostettava sitä ennen kuin on liian myöhäistä
• Näin saat The Last of Usin ilmaiseksi AMD: ltä