Viime viikolla, Pixel Watch käynnistetty. Googlen ensimmäisenä premium-älykellona se täyttää kahdeksan pitkään kestäneen tyhjiön. Tänä aikana Android-käyttäjät ovat tunteneet Apple Watchin kanssa kilpailevan tehokkaan älykellon puuttumisen, joka tarjoaa vääristymättömän Android-kokemuksen. Google saapuu juhliin myöhässä, kun brändit kuvittelevat jo älypuhelimien seuraajia, ja Applella ja Samsungilla on markkinoilla vahvuuksia.
Sisällys
- Tuottoisten vaihtoehtojen puute Wear OS: ssä
- Google on ollut etäinen, välinpitämätön
- Wear OS: n jatkuvat ohjelmistoongelmat
- Ja sitten meillä on laitteisto-ongelmia
- Kipinä sovellusekosysteemin parantamiseen
- Taistelu vain puoliksi hävitty
Pixel Watch vastustaa todennäköisyyksiä ja ensivaikutelma ei anna armoa. Asiat olisivat voineet olla paljon toisin, jos Google olisi astunut ajoissa tähän segmenttiin. Joten esiin tulee muutama peruskysymys: Onko Pixel Watchille liian myöhäistä saavuttaa menestys, jonka Google väittää sen ansaitsevan? Voiko Google pelastaa sen? Onko tämä Wear OS: n loppu?
Nämä eivät ole aivan päänraapijia, ja Pixel Watch ei lumoa meitä ensi silmäyksellä. Mutta se tuo ohjelmistokokemukseen muutoksia, jotka voivat olla jännittäviä sen löyhästä ja laimeasta laitteistostaan huolimatta. Todellinen jäljellä oleva palapeli on, kestääkö se ajan testin?
Liittyvät
- Apple Watchin huonoin ominaisuus ei parane watchOS 10:ssä
- Google Pixel Watch saa vihdoin kauan odotetun ominaisuuden
- Älä osta Pixel 7a: ta – tämä on vuoden 2023 paras halpa Pixel
Tuottoisten vaihtoehtojen puute Wear OS: ssä
Applella on pwned joka toinen älykellomerkki ensimmäisen Apple Watchin julkaisun jälkeen vuonna 2015. Tuskin mikään muu yritys uskaltaa tulla lähelle; Sitä edeltäneet Samsung ja Huawei ovat myyneet alle kolmasosa yksiköiden määrästä – huolimatta heidän älykellojensa alhaisemmista hinnoista ja Apple Watchin yksinomaisesta iPhone-tuesta. Viimeaikaisten arvioiden mukaan Apple Watch hallitsee yli 35 % älykellomarkkinoista – auktoriteetti, josta Google (lyhyesti) nautti ennen kuin Apple tunkeutui segmenttiin.
Ennen Apple Watchin julkaisua Wear OS (ns Android Wear aikoinaan) oli yksi johtavista älykellokäyttöjärjestelmistä. Se otti mukaan valmistajat, kuten Fossil, Huawei, ZTE, Ticwatch, Motorola ja LG, ja voisi helposti laajentaa markkinaosuuttaan tuomalla markkinoille oman älykellonsa.
Suositellut videot
Segmentin johdosta huolimatta Google kuitenkin syrjäytettiin nopeasti ja Apple Watchin juurineen, joka myi mahtavan 10 miljoonaa kappaletta ensimmäisen vuoden aikana sen saatavuudesta. Myynti on vain kasvanut – vaikka maailmanlaajuinen pandemia häiritsee markkinatrendejä kaikilla muilla kulutuselektroniikan segmenteillä.
Googlen osuus sen sijaan on vain pienentynyt, ja valmistajat ovat jättäneet sen puolelleen Wear OS: stä luopuminen omia käyttöliittymiä varten. Ennen Samsung vaihtoi ohjelmistopohjansa Wear OS: ään Vuonna 2021 Wear OS -älykellot olivat markkinoille tukahdutettu tuotemerkkien käsissä, joilla on ainutlaatuinen identiteetti ja jotka perustuvat mukautettuihin ohjelmistoihin. Vaikka Google on nauttinut Tag Heuerin kaltaisten luksusbrändien jatkuvasta suojelemisesta, tällaiset yritykset eivät ole tulvivat markkinoita aktiivisesti liian monilla vaihtoehdoilla tai yksiköillä – niiden ensisijainen tavoite on edelleen näkyvissä progressiivinen.
Ilman Googlea irrottautumasta ekosysteemistä niin monta vuotta, maisema olisi voinut näyttää hämmästyttävän erottuvalta.
Google on ollut etäinen, välinpitämätön
Maaliskuussa 2014 Google istui melko mukavasti älypuhelinmarkkinoilla, kun se lähti tutkimaan toista kaapata-aluetta. Android Wear esiteltiin toisen perustajan Larry Pagen näkemyksen mukaisesti mahtavan hakukoneen tekemisestä käytettävissä kaikilla interaktiivisilla laitteilla. Älykellot näyttivät olevan älypuhelimien lopullisia laajennuksia, jotka olivat siihen mennessä alkaneet ylittää helpon käytön rajoja.
Alussa Google kuitenkin vältti oman laitteistonsa lanseerauksen - ja sen sijaan vain lisensoi ohjelmistoja muille brändeille. Suunnitelma näytti toimivan hyvin ensimmäisenä vuonna, ja vuoteen 2015 mennessä Android Wear oli jo vallannut neljänneksen älykellomarkkinoista, mikä lisää Googlen luottamusta oman laitteiston valmistukseen. Tuolloin markkinoilla oli joitain merkittäviä Android-pohjaisia älykelloja, mukaan lukien loistavat ja arvostetut Moto 360.
Apple Watch kuitenkin muokkasi maisemaa aivan eri tavalla tulevina vuosina. Googlen tukeman kilpailijan puute tuntui vahvasti, mikä sai Googlen tekemään oman. Vuonna 2016 Googlen Pixel-valikoiman valmistelut olivat jo käynnissä, kun Rick Osterloh voiteli Googlen uudeksi laitteistojohtajaksi. Vaikka yritys suunnitteli lanseeraavansa älykellon - todennäköisesti nimeltään Google Watch - ensimmäisen sukupolven Pixel-älypuhelimen rinnalle vuonna 2016, suunnitelmat muuttuivat. Osterlohin johtama laitteistodivisioona kumosi nämä suunnitelmat vain viikkoja ennen julkaisua, Business Insider oppinut.
Väitetty Google Watch oli jo suunniteltu, viimeistelty, kuvattu julkaisua varten ja valmis tuotantoon, kun uusi laitteistopomo päätti jättää ne yrityksen ensimmäisestä laitteistosta. Haastatteleman entisen Googlen työntekijän mukaan Business Insider, Osterloh ei löytänyt näitä LG: n valmistamat kellot sopii yhtenäiseen ja tarkoitukselliseen premium-ekosysteemiin, joka koostuu Pixel-älypuhelimesta, Google Home -älykaiuttimesta, Chromecastista ja mesh-Wi-Fi-reitittimistä.
Tulevina vuosina, kun Pixel-mallisto kypsyi, Google piti fanit kaipaamassa kelvollista Apple Watch -ehdokasta tekniikaksi. jättiläinen jatkoi tappioita laitteistodivisioonassa ja odotettua heikompaa Pixel-valikoimaansa. Ei vain puhelimia, vaan Google ei voinut tehdä paljon pelastaakseen premium-tablettejaan ja kannettavia tietokoneita. Googlen heikentynyt luottamus omaan Wear OS -alustaan vei muita yrityksiä kauemmaksi.
Vaikka laitteistot eivät olleet koskaan olleet Googlen kykyjä, yritys ei edes onnistunut edistämään kestävää ohjelmistoekosysteemiä valmistuskumppaneille ja kehittäjille. Business Insider ottaa huomioon myös kehittäjät ja sen, kuinka ainoa virallisesti toimiva Wear OS -foorumi vanhentui Google Plusin kuoleman myötä.
Vuonna 2022 Wear OS -ekosysteemiä kummittelee edelleen Googlen puutteellinen hoito.
Wear OS: n jatkuvat ohjelmistoongelmat
Android käyttää seitsemää kymmenestä olemassa olevasta älypuhelimesta. Toisin kuin sen ylivalta puhelinmarkkinoilla, älykello vastine tuskin komentaa samanlaista houkuttelevuutta. Alle 20 % kaikista älykellon käyttäjistä valitsee Wear OS -älykellot – ja luvut olivat paljon synkempi ennen Samsungin liittymistä klubi.
Erityisesti Samsung käyttää vain Wear OS: ää räätälöidyn ohjelmistoliittymänsä perustana. Samaan aikaan varastossa oleva Wear OS -käyttöliittymä ei ole muuttunut merkittävästi sen jälkeen uudelleenbrändäys. Muokattavia kellotauluja lukuun ottamatta suurin osa Wear OS -käyttöliittymästä tuntuu hitaalta ja tylsältä. Pääosin mustalla tai harmaalla taustalla, jossa on satunnaisia väriroiskeita, vaaleaa tekstiä, käyttöliittymä ei kiihota. Sitä vastoin Applen watchOS tuntuu väriltä, huolimatta samankaltaisesta valkoinen teksti-musta tausta -lähestymistapa.
Alkuperäisen käyttöliittymän lisäksi Apple Watch tarjoaa myös laajan kirjaston ensimmäisen osapuolen sovelluksia, jotka toimivat yhdessä iPhonesi kanssa. Nämä ovat joitain etuja siitä, että olet loukussa sisällä pahanlaatuinen aidattu puutarha. Ei vain kokemuksellisesti, vaan Wear OS -älykellot eivät houkuttele laitteistonsa perusteella. Valitettavasti Pixel Watch ei eroa paljon.
Ja sitten meillä on laitteisto-ongelmia
The Pixel Watchissa on pyöreä kellotaulu paksuilla kehyksillä, mallia, jota monet, minä mukaan lukien, ovat vihanneet. Pixel Watch on vain 40 mm: n kokoinen, mikä tekee siitä vähemmän toivottavan vaihtoehdon ihmisille, joilla on joko suuret kädet tai jotka pitävät isoista kelloista. Myös pyöreän kehyksen valinta neliön tai suorakaiteen muotoisen sijasta on kiistetty ja hylätty. Estetiikan lisäksi sisäosat eivät myöskään ole aivan jännittäviä.
Perinteisesti älykellopiirisarjat perivät teknologiaa vanhemmilta mobiilisiruilta – valmistusprosessin ollessa keskeinen parametri niiden iän arvioinnissa. Kontekstin antamiseksi Apple Watchissa on käytetty T8301-sirua Series 6:sta lähtien; tämän piirisarjan CPU-ytimet on valmistettu samalla 7nm: n prosessilla kuin iPhone 11:n A13 Bionic -siru.
The Samsung Galaxy Watch 5 on suhteellisen edistyneempi Exynos W920 -siru, joka on valmistettu 5 nm: n prosessilla. Sitä vastoin Pixel Watch käyttää Exynos 9110:tä, 11 nm: n sirua, joka debytoi ensimmäisen kerran Galaxy Watch Active 2:n kanssa vuonna 2019. Pixel Watchin neljä vuotta vanhaa sirua täydentää myös räätälöity Arm Cortex-M33 -apuprosessori, mikä tekee tästä ratkaisusta analogisen Googlen Tensor-siru (myös muokattu Samsung Exynos -piirisarja).
Apple ei ole päivittänyt Apple Watchin sisäistä laitteistoa kolmeen sukupolveen ja Samsungin kahteen sukupolveen. Mutta Hei Google, ensimmäisen sukupolven kello, joka käyttää neljä vuotta vanhaa laitteistoa, jättää meidät varovaisiksi.
Avi Greengart, alan analyytikko ja perustaja Tekninen, kirjoittaa: "Jotta ihmiset eivät hitaasti siirtyisi iOS: ään, Android tarvitsee kipeästi menestyvän kellon Samsungin lisäksi Galaxy Watch (joka on erinomainen, mutta hieman liian Samsung-keskeinen kaikille, jotka eivät käytä mitään kyseisen merkin puhelimista). Pixel Watch ei näytä olevan se kello, ainakaan vielä."
Sen sijaan Pixel Watch näyttää olevan toivonsäde kehittäjille, jotka ovat edelleen panostaneet Wear OS -ekosysteemiin.
Kipinä sovellusekosysteemin parantamiseen
Google Pixel Watch voi vanhentuneesta laitteistostaan huolimatta olla johtava Wear OS -sovelluskehityksen majakka. Pixel-sarja on ensimmäinen, joka saa uusimmat Android-päivitykset ja -ominaisuudet, joiden odotetaan jatkuvan Pixel Watchissa.
Tähän asti Samsungin Wear OS -käyttöjärjestelmällä toimivat Galaxy Watch 4- ja Watch 5 -sarjat ovat saaneet uusimmat päivitykset ja uusimmat ominaisuudet ennen muita Wear OS -älykelloja. Pixel Watch ottaa nyt oikeutetusti paalupaikan uusien sovellusten, ominaisuuksien ja ohjelmistojen testaamisessa sekä Google Home -sovellus Wear OS: lle tekee tästä tylsästä ulkonäöstä hieman jännittävän.
Pixel Watch hyötyy myös Google ostaa Fitbitin, joka valmistui vuonna 2021 lähes 15 kuukauden jälkeen kilpailun vastaiset taistelut. Kello käyttää Fitbitin arvostettuja terveydenhallintaalgoritmeja havaitakseen tarkasti sykkeen, liikkeen ja muut aktiivisuustiedot.
Sen lisäksi, että Googlen voidaan odottaa käyttävän resursseja kannustaakseen kehittäjiä antamaan ekosysteemille reilu mahdollisuus – ainakin muutaman vuoden ajan, ennen kuin Google voi vilpittömästi päättää luopua vielä toisesta alustasta. Tämä voi nopeuttaa kehittäjien osallistumista ja herättää uudelleen OEM-valmistajien kiinnostuksen Android-pohjaisia älykellomarkkinoita kohtaan.
Taistelu vain puoliksi hävitty
Applella ja Samsungilla on Googlelle lähes vuosikymmenen etumatka, ja tämä ei tule olemaan helppo matka. Ensimmäisen sukupolven älykellolle Pixel Watch on siedettävä, mutta ei välttämättä jännittävä ehdotus. Jännittävää on ajatus nähdä muiden valmistajien vihdoinkin siirtyvän alustaan ja esitellä aktiivisesti älykelloja, jotka oppivat Pixel Watchista parhaalla mahdollisella tavalla.
Saatamme silti odottaa, että Pixel Watchin Fitbit-perinteensä perimät ominaisuudet rajoittuvat Googlen omaan älykellosarjaan. Silti he voivat luoda pohjan muille brändeille edullisempien Wear OS -älykellojen tekemiseen investoimatta voimakkaasti omaan tuotekehitykseensä.
Wear OS -kellojen, erityisesti Pixel Watchin, tie on kivetty tuomittujen ja hylättyjen Android Wear -laitteiden ruhoilla. Tuotemerkkien tulee kulkea hyvin, hyvin varovasti, jotta ne eivät herätä menneiden virheiden haamua.
Toimittajien suositukset
- Jotain outoa tapahtuu Google Pixel Foldin kanssa
- Google Pixel Watch 2: huhuttu hinta, julkaisupäivä, uutiset ja paljon muuta
- WatchOS 10 ei korjaa suurinta ongelmaani Apple Watchin kanssa
- Laitoin iPhonen Dynamic Islandin Pixel 7 Prohoni – enkä voi palata takaisin
- Tämä Pixel Watch 2 -vuoto teki siitä vuoden 2023 älykellon, jota en voi odottaa
