Google Bard on jo korjaanut Bing Chatin kriittiset puutteet

Kun kuulin, että Google Bard AI chatbot oli vihdoin käynnistynyt, minulla oli yksi ajatus: "Voi ei." Loppujen lopuksi ensimmäinen keskusteluni Bing Chatin kanssa ei mennyt suunnitelmien mukaan AI väitti, että se oli täydellinen, se halusi olla ihminen ja riitelee kanssani hellittämättä.

Sisällys

  • Heippa emojit
  • Missä Google Bard menee pidemmälle
  • Ei silti täydellinen

Yllätyksekseni Google näyttää nauravan viimeiseksi tälle. Bard on jo hienostuneempi ja hyödyllisempi kuin Bing Chat, ohittamalla Microsoftin kriittiset ongelmat tuijotti alas Bingin julkisen debyytin aikana. Joitakin ongelmia on edelleen, mutta Bardilla on lupaava alku.

Suositellut videot

Heippa emojit

Bing Chat sanoo haluavansa olla ihminen.
Jacob Roach / Digital Trends

Suurin ero Bing Chatin ja Google Bardin välillä on, että Google Bard ei yritä olla ystäväsi. Kuulostaa typerältä, mutta avoimen rento sävy ja loputon emojien käyttö Bing Chatissa johtivat joihinkin levottomiin keskusteluihin. Bing Chat teeskenteli, että se olisi ystäväsi juttelemassa kanssasi, hyvässä ja pahassa.

Liittyvät

  • Bing Chat taistelee tekoälykieltoja vastaan ​​työpaikoilla
  • Google Bard voi nyt puhua, mutta voiko se tukahduttaa ChatGPT: n?
  • ChatGPT-verkkosivustojen liikenne on laskenut ensimmäistä kertaa

Google Bard ei tee sitä, vaan tarjoaa vastauksia paljon enemmän kuin ChatGPT. Se vetää viivan hiekkaan alusta alkaen ja keskittyy kehotteen tyydyttämiseen. Siinä on pari etua. Ensinnäkin Bard ei joudu loputtomiin toistamisen sykleihin. Jos joskus törmäsin virheelliseen vastaukseen, sain saman vastauksen: ”Olen edelleen kehitysvaiheessa ja opin koko ajan. Etsin jatkuvasti tapoja parantaa tarkkuuttani ja luotettavuuttani. Kiitos kärsivällisyydestäsi ja ymmärryksestäsi."

Vielä tärkeämpää on, että Bing Chat ei kiistele kanssasi. Kysyin tekoälyltä jos AMD: n RX 7900 XTX tai RTX 4080 oli parempi GPU ostaa. Se tarjosi joitain pointteja siitä, kuinka näytönohjaimet pinoavat, mutta se muutti hintoja. Korjasin chatbotin kahdesti, ja molemmilla kerroilla se sanoi, että olin oikeassa ja jatkoin.

Google Bard puhuu GPU-hinnoista.

Se on paljon erilaista kuin miten Bing Chat käyttäytyi, koska se takertuisi antamiinsa vastauksiin ja väitteli niistä hellittämättä. Tämä ongelma on se, mikä alun perin pakotti Microsoftin ottaa käyttöön keskustelurajoituksia Bing Chatissa. Google Bard käsittelee tätä prosessia luonnollisesti ja suostuu oletuksena suostumaan käyttäjän kanssa ja siirtymään aiheesta eteenpäin sen sijaan, että asettaisi tiukkoja rajoituksia kyselyillesi.

Google Bard ymmärtää edelleen kontekstin, joten voit jatkaa keskustelua alkuperäisen kehotteen jälkeen. Suurin ero ainakin ensimmäisellä käyttökerrallani on, että Bard etsii käyttäjältä totuuttaan, vaikka se olisikin nämä tiedot huuhdellaan pois, kun nollaat istunnon, kun taas Bing Chat säilytti aseman viranomainen.

Google Bard suosittelee ruokapaikkoja St. Louisissa, Missourissa.

Microsoftilla on muutti paljon Bing Chatissa sen julkaisun jälkeen, joten sen alun perin julkaisun yhteydessä nähdyt kiistattomat keskustelut pidetään loitolla. Silti on selvää, että Google Bard on alkanut paljon sujuvammin. Nopeasti kohdistetuista vastauksista saa hyödyllisempää tietoa – se ei ole vain näppärä chatbot, joka voi kertoa hurjia asioita. Bing Chat tuntuu lelulta, eikä lelun kanssa pelaamisessa ole mitään väärää. Mutta Google Bard tuntuu hyödylliseltä työkalulta, jota voisin käyttää jokapäiväisessä elämässäni.

Missä Google Bard menee pidemmälle

Bardin nopeat vastaukset auttavat pitämään tekoälyn raiteilla paljon paremmin kuin Bing Chat, mutta se parantaa myös Microsoftin kaavaa monilla muilla tavoilla. Ensinnäkin voit valita useista luonnoksista, kun lähetät kehotteen.

Google Bard puhuu Destiny 2:n käynnistämisestä.

Hyvänlaatuisissa, faktoihin perustuvissa hauissa luonnokset eivät ole kovin hyödyllisiä. Pyysin esimerkiksi tekoälyltä hyviä lounaspaikkoja St. Louisissa, Missourissa, ja vaihtoehtoiset luonnokset olivat vain muutamia erilaisia ​​luetteloita, joissa muutama vaihtoehto oli vaihdettu. Jos haluat kysyä esimerkiksi "miten pääsen alkuun Destiny 2,”Vaihtoehtoiset luonnokset muuttivat vain sanamuotoa.

Luovempia vastauksia varten useat luonnokset ovat kuitenkin erinomaisia. Jos pyydät sitä esimerkiksi kirjoittamaan runon, näet kolme erilaista runoa laajentamalla Katso muut luonnokset vaihtoehto. Bing Chat voi luoda vastauksensa uudelleen, kuten Google Bardkin, mutta kun useita luonnoksia on heti valmiina, voit käydä läpi muutamia vaihtoehtoja pyyhkimättä alkuperäistä vastausta pois.

Google Bard kirjoittaa runon koirasta, joka kiipeää puuhun.

Luonnosten ulkopuolella Bard sisältää mm Googleta -painiketta jokaisen vastauksen alareunassa. Tekoäly ei koskaan väitä olevansa täydellinen, ja tämän lisäyksen avulla voit helposti viedä keskustelun Bardin ulkopuolelle ja yleiseen hakuun. Tämä on erityisen hyödyllistä niissä faktapohjaisissa hauissa, joissa saatat haluta mennä pidemmälle kuin Google Bard pystyy keräämään tietoja.

Ei silti täydellinen

Pyydämme Google Bardia mainitsemaan lähteensä.

Vaikka Google Bard välttää joitakin sudenkuoppia, joihin Bing Chat joutui, se vaatii vielä työtä. Google Bardin suurin ongelma on, että se ei mainitse lähteitään. Bing Chat tekee, ja se on iso juttu.

Vaikka Bing Chat antaisi virheellisen vastauksen, voit yleensä vilkaista sen lähteitä nähdäksesi, pitäisikö sinun luottaa tietoihin vai ei. Jos lähteet ovat kourallinen verkkosivustoja, jotka tunnet ja joihin luotat, se on todennäköisesti oikea vastaus. Jos ne ovat markkinointisivustoja, joista et ole koskaan kuullut, sinun kannattaa arvata, mitä luet. Google Bardilla ei ole sitä.

Se ei myöskään tarjoa lähteitä, vaikka kysyisit. Kehotin tekoälyä tarjoamaan lähteensä kysyttyäni näytönohjaimet, ja se luetteloi verkkosivustot, joilta se keräsi tiedot, mutta se ei antanut linkkejä niihin. Ainoa kerta, kun Bard toimitti lähteen, oli, kun kysyin, mitä kieliä se voisi kääntää. Hauskaa kyllä, lähde ei ollut Googlelta. Se oli vietnamilaiselta verkkosivustolta, jossa kysyttiin "mitä minä uskon vihaan ensisilmäyksellä". Mielestäni sivusto on Q&A Quoraa muistuttava verkkosivusto, mutta siitä huolimatta se ei selvästikään ollut lähde kielille, joita Google Bard voi kääntää.

Google Bard tarjoaa lähteen.

On myös kiireellisempi ongelma, että Bard tarvitsee tietoa Internetistä vastatakseen. Ilman linkitystä näihin lähteisiin se ei voi jatkaa tietojen tarjoamista tekoälyn kouluttamiseksi. Se on itsensä tuhoava kone, mikä on ongelma jokaisen AI-chatbotin nousussa. Mutta se on keskustelu, joka on edelleen kesken.

Tarina tässä on, että Google Bard on tehnyt vaikuttavan julkisen debyytin. Sen keskittyneet vastaukset ovat hyödyllisiä samalla tavalla kuin ChatGPT, ja se tarjoaa joitain vankkoja elämänlaatuparannuksia, jotka yhdistävät keskustelun itseensä. Ehkä tärkeintä, se ei juoksentele väittäen haluavansa olla ihminen.

Toimittajien suositukset

  • Huippukirjailijat vaativat tekoälyyrityksiltä maksua työnsä käytöstä
  • Wix käyttää ChatGPT: tä auttaakseen sinua rakentamaan nopeasti koko verkkosivuston
  • ChatGPT-valmistaja OpenAI kohtaa FTC: n tutkinnan kuluttajansuojalaeista
  • ChatGPT: n Bing-selausominaisuus on poistettu käytöstä maksumuurin käyttövirheen vuoksi
  • Tutkimuksen mukaan 81 % uskoo, että ChatGPT on turvallisuusriski