Vaihdoin 42 tuuman pelinäyttöön ja pidin siitä

Vaihdoin lähes 42 tuuman pelimonitoriin ja luulin vihaavani sitä. Mutta siitä on melkein kuukausi, ja Asus ROG PG42UQ istuu edelleen pöydälläni. Se on 41,5 tuuman OLED-näyttö, joka tarjoaa tiivistetyn version LG: n villisti suositusta C2 OLED -näytöstä, ja se saattaa olla suuntaus kohti suurempia formaatteja. parhaat pelinäytöt (varsinkin kun tuijotamme näyttöjä alaspäin kuten LG: n OLED Flex).

OLEDin ulkopuolella markkinoilla on nyt useita 42 tuuman (-ish) näyttöjä, mukaan lukien Aoruksen FV43U ja Acerin Predator CG7. Se ei sovi kaikille, mutta valitulle ryhmälle se löytää täydellisen tasapainon tuottavuuden ja uppoamisen välillä.

Se on pienempi kuin luulet

Neljäkymmentäkaksi tuumaa näyttää mahdottomalta hallita, ja tietyissä olosuhteissa se voi olla. Mutta se ei ole niin paha kuin voisi epäillä. Vaihdoin 27-tuumaisesta Samsung Odyssey G7:stä Asus ROG PG42UQ: hen, ja tuntuu, että minulla on nyt enemmän tilaa pöydälläni.

Tämä johtuu pääasiassa siitä, että useimmat näyttötelineet ovat paljon suurempia kuin niiden on oltava, mukaan lukien Odyssey G7:n näyttö. Jalustan on noustava näytön takaosaa ylöspäin ja ulotuttava kauemmaksi edestä tukeakseen telineen ja näytön yhdistämispaikkaa. Jotkut näytöt ovat yrittäneet ratkaista tämän ongelman, kuten Sony InZone M9, mutta asia on edelleen se, että perinteiset näyttötelineet pakottavat sinut vetämään näyttöä lähemmäksi näytön takaosaan kytkeytyvän jalustan vuoksi.

Ei kuitenkaan ROG PG42UQ. Molemmat jalat ovat leveitä, joten ne ulottuvat vain muutaman tuuman näytön eteen, ja paksu selkätuki ulottuu vain muutaman tuuman taakse. PG42UQ vie enemmän tilaa vaaka- ja pystysuunnassa, mutta itse asiassa se vie vähemmän tilaa syvyydessä.

Luovut perinteisen näyttötelineen säädöstä, mutta Asus hallitsee edelleen noin 10 asteen kallistuksen. Ja suoraan sanottuna, korkeuden säätö ei ole ongelma 42 tuuman näytössä.

Syvyys on ratkaistu, mutta entä korkeus ja leveys? Neljäkymmentäkaksi tuumaa kuulostaa paljon suuremmalta kuin se todellisuudessa on. Vaakasuuntaisesti se on noin kahdeksan tuumaa suurempi kuin 32 tuuman näyttö, kuten Gigabyte M32U ja 11 tuumaa suurempi kuin 28 tuuman näyttö Acer Predator X28. Vertaa sitä LG: n 48 tuuman UltraGear OLED -näyttö, joka on noin 17 tuumaa leveämpi kuin 28 tuuman näyttö ja 14 tuumaa suurempi kuin 32 tuuman näyttö.

Pystysuuntainen elementti on vielä mielenkiintoisempi. Käytän 27 tuuman Gigabyte M27Q: ta toissijaisena näyttönä, ja se on 23,5 tuumaa pöydästäni näytön varrella. PG42UQ on jalustan matalasta paikasta johtuen vain puoli tuumaa korkeampi. The 32 tuuman Odyssey Neo G8 myös lähellä 24 tuumaa sen jalustassa.

PG42UQ (ja jatkossa LG: n 42-tuumainen C2 OLED -televisio) on epäilemättä leveämpi kuin vakiokokoinen näyttö, mutta ei niin paljon kuin odotat. Samaan aikaan se vie vähemmän tilaa syvyydessä ja on vain hieman korkeampi riippuen siitä, mihin näyttöön vertaat sitä. Lyhyesti sanottuna se on hallittavissa. En valehtele ja sano, että 42 tuuman näyttö on pieni, mutta se on paljon lähempänä 32 tuumaa kuin 48 tuumaa (ja kaukana 55 tuuman Samsung ARK).

Ohjaimen pelaaminen

Usein huomiotta jäävä näkökohta PC-pelaamisessa on se, että ohjaimelle rakennettujen pelien pelaaminen pienellä näytöllä ei tunnu oikealta. Pelit kuten Elden Ring, Hämähäkkimies Miles Morales, Sodan jumala - lista jatkuu – ne on tarkoitettu pelattavaksi ohjaimella, enkä ole koskaan tuntunut oikealta roikkua pöydän päällä ohjaimen päällä niitä toistaessani.

Kaikista peleistä löysin PG42UQ: n edun pelatessani Sonic Frontiers. En tavallisesti pelaisi tämän tyyppisiä pelejä tietokoneellani, mutta pystyin nojaamaan tuoliani taaksepäin ohjaimen avulla. jonkin etäisyyden silmäni ja näytön välillä ja uppoudun ikään kuin istuisin sohvalla leikkimässä a konsoli.

Tiesin, että PG42UQ olisi erinomainen tämän tyyppisissä peleissä. Olin lähinnä huolissani näppäimistöllä ja hiirellä pelaamisesta, mutta kymmenien tuntien jälkeen minulla ei ole ollut mitään ongelmia. PG42UQ on vain muutaman tuumaa leveämpi kuin ultraleveä 21:9-näyttö, kuten Alienware 34 QD-OLED. Saat saman mukaansatempaavan kokemuksen, jonka saat ultralaajakulmaiset näytöt missä näyttö ottaa ääreisnäkösi. Tämä koskee myös näyttöä noin 29 tuuman päässä kasvoistani, mikä on hyvin 27 tuuman tai 32 tuuman näytön alueella.

Olen pelannut pelejä PG42UQ: lla noin kuukauden ajan, mukaan lukien kaikki alkaen Kohtalo 2 ja Warhammer 40 000 Darktide to Sonic Frontiers ja Ontto ritari enkä ole vielä löytänyt otsikkoa, joka tuntui sopimattomalta. Strategiapelejä kuten Sivilisaatio VI ja Kaupungit: Skylines ovat erityisen korkeita pisteitä, jotka antavat sinulle laajan yleiskuvan kartasta pelatessasi.

Ilman ongelmia? Ei

Tämä muoto ei ole ongelmaton. Työskentely 42 tuuman näytöllä on ollut säätöä, ei näytön koon takia, vaan miten Windows käsittelee skaalausta. Windows käyttää oletuksena 300 %:n skaalausasetusta, mikä johtaa siihen, että ikkunat leikataan pois, kun sinulla on kaksi vierekkäistä sivua, ja jotkin verkkosivustot palaavat versioon, jossa sivupalkkeja ei näy.

Se on helppo korjata vähentämällä Windowsin skaalausta, mutta silloin käsittelet tekstiä, jota on vaikea lukea niin suurelta näytöltä. Minulle suloinen paikka on 175-prosenttinen skaalaus Windowsissa, mutta työskentelen silti paljon mieluummin pienemmällä näytöllä, jossa ikkunat ja teksti ovat oikean kokoisia.

Pikselitiheys voi myös olla ongelma. Jos katsot videoita ja pelaat pelejä 4K-tarkkuudella, saat silti 106 pikseliä tuumalla (PPI), mikä on hyvin hyväksyttävällä alueella. Jos katsot YouTube-videota 1080p-tarkkuudella tai haluat pienentää resoluutiotasi, onnea. 1080p-tarkkuudella näyttö laskee 53 PPI: hen ja paljastaa, kuinka paljon pienempi resoluutio on 1080p verrattuna 4K-tarkkuuteen.

Ei kaikille, täydellinen joillekin

42 tuuman näyttö, kuten Asuksen ROG PG42UQ, ei ole järkevä kaikille. Tämä ja muut 42 tuuman näytöt, kuten LG C2 OLED, ovat ennen kaikkea pelinäyttöjä, ja niissä on järkeä vain, jos haluat mukaansatempaavan television kokemuksen työpöydällesi.

Onneksi kanssa pienemmät OLED-pelinäytöt tulossa pian, sinun ei tarvitse turvautua mihinkään näin suureen hyötyäksesi OLEDistä.

Käytin PG42UQ: ta, mutta se ei ole suinkaan ainoa tämän kokoinen näyttö. Olen maininnut 42 tuuman LG C2 OLED: n, koska se itse asiassa käyttää samaa paneelia kuin PG42UQ (ja se on paljon halvempi). Jos olet huolissasi OLED-sisäänpalamisen mahdollisuudesta (minulla ei ole ollut ongelmia), tutustu Aoruksen 43 tuuman FV43U: han, joka on samankokoinen ja melko halpa sen kokoon nähden.

Vaikka voisin nähdä käyttötapauksen jollekin a 48 tuuman LG CX monitorina en käyttäisi sitä näyttöä itse. Suureksi yllätyksekseni käytän edelleen PG42UQ: ta. Minulla on ollut joitain ongelmia sen kanssa, mutta näyttö tasapainottaa silti monipuolista tapaa käyttää tietokonettani tavalla, jota pienemmät tai suuremmat näytöt eivät vain pysty. Jos olet etsinyt jotain hieman suurempaa ilman, että lähdet televisioon, kokeile 42 tuuman näyttöä. Se voi olla täydellinen koko sinulle.

Toimittajien suositukset

• Arvostan pelimonitorit ammattitaidolla. Tässä ovat pahimmat ostovirheet, joita näen
• Alienware mitätöi juuri oman huippuluokan esport-näytönsä
• Ei, en ole vieläkään katunut, että ostin Steam Deckini
• Miksi uudet OLED-pelinäytöt eivät vieläkään voi voittaa viime vuoden parasta
• Acerin uusi Predator Orion X on RTX 4090 -pöytäkone, jonka saatan ostaa