Coaxifi Wi-Fi koaksiaalin kautta
MSRP $59.00
"Coaxifi parantaa suorituskykyä, mutta ei niin paljon kuin luvattiin, ja sen asennus on todella vaikeaa."
Plussat
- Parantaa Wi-Fi-peittoa
- Yhteensopiva Internet-over-kaapelin kanssa
Haittoja
- Vaatii ulkoisen antennin varustetun reitittimen
- Mahdollisesti monimutkainen asennus
- Vain vaatimaton suorituskyky paranee
Kun asuttelemme kotejamme yhä useammilla langattomilla laitteilla, paremman Wi-Fi-peiton tavoittelusta on tullut pakkomielle, joka on johtanut lukuisiin uusiin Wi-Fi-tuotteisiin. Jotkut näistä käyttävät mesh-tekniikkaa, sijoittamalla useita Wi-Fi-solmuja kotisi ympärille, kun taas toiset käyttävät raakaa voimaa ja sijoittavat jopa kahdeksan antennia yksi tehokas reititin. Toiset taas käyttävät Wi-Fi-spektrin osia, jotka on tyypillisesti varattu sotilaallisille ja kaupallisille tutkaille tunnetaan nimellä DFS. Hyödynnä näitä uusia tuotteita – jotka todellakin parantavat WI-Fi-yhteyttä useimmille ihmisille – sinun on luovuttava nykyisestä reitittimestäsi ja investoitava vähintään 260 dollaria – mahdollisesti paljon enemmän. Siksi olimme uteliaita kokeilemaan uutta Kickstarter-rahoitteista ratkaisua nimiseltä yritykseltä
EthernetCSP Coaxifi-arvostelussamme.Coaxifi on antennin jatko- ja jakaja, jonka avulla voit liittää kotisi olemassa olevan koaksiaalikaapelin johonkin reitittimesi antenniportit, mikä parantaa merkittävästi Wi-Fi-peittoa sijoittamalla lisäantenneja jopa neljään paikkaan ympärilläsi. talo. Vielä parempaa, hinnoittelu alkaa 90 dollarista Kickstarter-tukijoille (130 dollaria vähittäiskaupassa) – paljon vähemmän kuin verkkoreititinjärjestelmä. Toimiiko se?
Mikä se on, tarkalleen?
Coaxifi-sarja on räätälöity nelisuuntainen jakaja – joka on järjestelmän sydän – neljä monikaista-antennia ja kuusi SMA-to-Type-F-sovitinta, joiden avulla voit yhdistää kaiken reitittimeen. Yritys heittää myös kaapelitestaajan. Tämä on kaikki mitä tarvitset muuttaaksesi käyttämättömästä koaksiaalikaapeleistasi reitittimen verkon laajennuksen.
Liittyvät
- Wi-Fi ei toimi? Kuinka korjata yleisimmät ongelmat
- Vuoden 2023 parhaat modeemi-reititinyhdistelmät
- Näillä lentokentillä on todella nopea julkinen Wi-Fi
Jos kuitenkin käytät edelleen koaksiaalikaapeliasi televisioon ja Internet-yhteyteen, asiat muuttuvat paljon monimutkaisemmiksi. Tämä johtuu siitä, että käytät pääasiassa kaapelia kolmelle eri signaalille (TV, internet ja Wi-Fi) ja näitä signaaleja on yhdistettävä ja erotettava paljon, jotta se kaikki tehdä työtä. Se on edelleen mahdollista, mutta me tai EthernetCSP emme suosittele sitä.
Hankala asennus
Coaxifi on pintapuolisesti helppo asentaa Wi-Fi-reitittimen rinnalle, jossa on vähintään yksi ulkoinen antenni, mutta se ei ole missään niin helppoa kuin uuden reitittimen kytkeminen. Riippuen kodistasi ja kaapeloinnin mukavuudesta, se voi kestää vain 30 minuutista yli tuntiin.
Testitalomme johdotettiin äskettäin, joten kaapelin laatu ei ollut tekijä, mutta kaikki eivät ole yhtä onnekkaita.
Asennus sisältää yhden reitittimen antennin poistamisen ja lähimmän saatavilla olevan koaksiaalikaapelin liittämisen kyseiseen porttiin mukana toimitettu SMA-to-Type-F sovitin (koaksiaalikaapeli ja reititinantennit käyttävät molemmat kierreliitäntöjä, mutta ne ovat erilaisia koot). Sitten sinun on löydettävä kotisi kohta, jossa tämä kaapeli on liitetty muihin kaapeleihin jakajalla. Se voi olla kellarissa, kaapissa tai jopa kodin ulkopuolella; meille se oli ulkoseinässä. Coaxifi-jakaja itsessään on hyvin pieni ja säänkestävä, mutta sen mukana ei tule kumitiivisteitä, joita tarvitaan suojaamaan viisi adapteria elementeiltä.
Meidän tapauksessamme meidän piti avata kaapeliyhtiön omistama kytkentärasia päästäksemme käsiksi valitsemamme kaapelin päähän. Se on laillinen harmaa alue, koska jotkut kaapeliyhtiöt suojelevat tällaisten laitteiden peukalointia, vaikka se olisi kiinteistössäsi.
Sitten on kysymys kaapelin tyypistä. Coaxifi on suunniteltu toimimaan RG6-koaksiaalin kanssa – paksun, hyvin suojatun koaksiaalityypin kanssa, jota käytetään useimmissa viimeisten 30 vuoden aikana rakennetuissa kodeissa. Mutta vanhemmissa kodeissa on usein vanhempia kaapeleita, eivätkä nämä kaapelit välttämättä pysty välittämään Wi-Fi-taajuuksia luotettavasti. Testitalomme johdotettiin äskettäin, joten kaapelin laatu ei ollut tekijä, mutta kaikki eivät ole yhtä onnekkaita.
Lopuksi sarjan antennit on kiinnitettävä talosi kaapeliliitäntöihin, jotka on nyt kytketty Coaxifi-jakajaan. Tämä on tähän mennessä helpoin vaihe.
Miksi haluat Coaxifin?
Saatat ihmetellä, miksi tarvitset Coaxifin jakajaa ollenkaan. Jos sinulla on jo jakaja kaapeleissasi, miksi et vain johdottaisi tuloja ja lähtöjä uudelleen, jotta voit liittää ne oikein antenneille?
Vastaus liittyy taajuuteen. Perinteiset kaapelinjakajat on suunniteltu jakamaan TV-signaaleja, jotka toimivat tyypillisesti missä tahansa 0–1 000 MHz: n taajuudella. Coaxifi on nelisuuntainen jakaja, joka on erityisesti suunniteltu jakamiseen reitittimesi antennien vastaanottamat Wi-Fi-signaalit, jotka ovat paljon korkeampia - missä tahansa 2,4 - 5,8 GHz - perinteinen jakaja ei pystyisi välittämään niitä oikein.
Niin oudolta kuin se kuulostaakin, moderni koaksiaalikaapeli on erinomainen kanava Wi-Fi: lle. Wi-Fi, aivan kuten mikä tahansa muu tyyppi radioaalto, alkaa elämänsä sähköisenä signaalina ennen kuin se lähetetään ilmassa antenni. Itse asiassa reitittimesi sisällä paljon lyhyempi kaapeli tekee jo juuri sen. Kotisi koaksiaalikaapelin käyttäminen Wi-Fi-reitittimen antennin etäisyyden pidentämiseen ei ole eri asia kuin sähköjatkojohdon käyttäminen laitteen, kuten television, siirtämiseen kauemmas seinäpistorasiasta.
Haaste Wi-Fi: n laajentamisessa tällä tavalla on vaimennus. Vaimennus on tehon tai signaalin voimakkuuden lasku, joka tapahtuu luonnollisesti aina, kun johdat virtaa väliaineen läpi, olipa kyseessä sitten tämä väliaine on ilma – mitä tapahtuu Wi-Fi-signaaleille, kun ne lähtevät reitittimesi antenneista – tai kuparijohto koaksiaalissa kaapeli. Vaimennusta on paljon vähemmän, kun kuljet kaapelin läpi kuin kuljetessasi ilmassa, mutta silti niitä tapahtuu. Jotta Coaxifi voisi täyttää lupauksensa, Wi-Fi: n kokonaisvaimennusta on oltava vähemmän signaali reitittimen ja langattomien laitteiden välillä kuin jos et olisi koskaan liittänyt sitä ensimmäisellä kerralla paikka.
Toimiiko se?
Kyllä ja ei. Coaxifi-järjestelmään yhdistettynä testireitittimemme paransi suorituskykyä keskimäärin 20 prosenttia käytettäessä 5 GHz: n kaistaa koko talossa. Reititin suoriutui kuitenkin keskimäärin 30 prosenttia paremmin, kun käytettiin 2,4 GHz: n kaistaa käyttämällä vain omia antennejaan. Myös Coaxifin käytöllä oli negatiivinen vaikutus nopeuksiin reitittimen lähellä.
Keskimääräiset luvut kertovat kuitenkin vain osan tarinasta. Kahdessa paikassa, joissa Wi-Fi on tyypillisesti vaikeuksissa testitalossamme (paikat D ja F), testireititin toimi huomattavasti paremmin, kun yhdistetty Coaxifiin molemmilla taajuuksilla ja kellarissa (sijainti F), se tuotti hämmästyttävän 400 prosentin parannuksen käytettäessä 2,4 GHz bändi.
Olisimme voineet pysähtyä ja julistaa Coaxifin vilpittömässä mielessä menestyneeksi – loppujen lopuksi 400 prosenttia on vaikuttavaa – mutta Coaxifi Kickstarter -sivulla on joitain melko rohkeita väitteitä.
"Se kulkee seinien, metallilevyjen ja kaikkien muiden kotonasi olevien esteiden läpi, jotka tavallisesti ohjaavat Wi-Fi-signaaleja."
"Koaksiaalikaapeli on täydellinen väline Wi-Fi-yhteyteen, koska jokaisessa kaapelissa on 2–4 kerrosta alumiinisuojausta häiriön estämiseksi ja 650 jalkaa millisekunnissa. Sen sijaan signaalin menetys voi tehdä tavallisesta Wi-Fi-yhteydestä sopimattoman reaaliaikaisiin sovelluksiin vain 25 metrin etäisyydellä reitittimestä, Wi-Fi over Coax tarjoaa kattavuuden millä tahansa etäisyydellä reitittimestä jopa 5 000 neliöjalan alueella. talo. Ja toisin kuin Wi-Fi-over-Wi-Fi-verkot, Wi-Fi over Coax ei pidennä ping-aikaa tai leikkaa kaistanleveyttä tarpeettomien tukiasemien sotkulla. Paras osa? Se kulkee seinien, metallilevyjen ja kaikkien muiden kotonasi olevien esteiden läpi, jotka tavallisesti ohjaavat Wi-Fi-signaaleja."
Tällaisella kielellä odotimme, että saisimme nauttia yhtä nopeasta Wi-Fi: stä jokaisessa paikassa, jossa oli a koaksiaalisesti jatkettu antenni sellaisena kuin se oli itse reitittimen kanssa tai ainakin merkittävä osa siitä. Tältä osin Coaxifi jätti meidät hämmentyneeksi. Koimme edelleen samat suhteelliset pudotukset sekä signaalin voimakkuudessa että suorituskyvyssä, kun siirryimme kauemmaksi reitittimestä Coaxifin kanssa tai ilman. Se vain säilytti enemmän suorituskykyä. Se ei todellakaan ollut kuin käyttäisi laitetta "jossa signaalinvoimakkuus on vahvin".
Miten testasimme?
Käytimme kattavinta saatavilla olevaa testiä sen vahvistamiseen, koska mitä suurempi väite, sitä perusteellisempi testin tulee olla. Testireitittimemme oli Linksys WRT1900 ACS, jossa oli neljä ulkoista antennia. Jokaisessa testissä käytimme reititintä kaikilla neljällä tehdasantennilla ja optimaalisessa suunnassa testitalollemme. Sitten ajelimme ne uudelleen vasemmanpuoleisen antennin ollessa poistettuna, ja sen tilalle kiinnitimme koaksiaalikaapelimme Coaxifi-jakajalla Coaxifin neljällä antennilla asennettuna koko taloon.
Käytimme iPerf3-palvelinta vuoden 2012 lopun iMacissa, joka oli kytketty yhteen reitittimen gigabitin Ethernet-porteista, ja käytimme Google Pixel XL: ää iPerf3-asiakkaana. Lähetimme kustakin testatusta sijainnista 1 megatavua dataa yhteensä 10 kertaa ja laskemme keskimääräisen suorituskyvyn. Mittasimme myös signaalin voimakkuuden jokaiselle kaistalle.
Yksityiskohdat
2,4 GHz: n suoritustehotesti Mbit/s | Lähde: iPerf3 (iMac Server, Pixel XL Client)
Sijainti | 4 Coaxifi-antennia kytkettynä Linksys WRT1900ACS: ään (sijainti C) | Linksys WRT1900ACS (Sijainti C) |
A | 8.308 | 14.063 |
B | 22.09 | 25.649 |
C | 30.071 | 43.47 |
D | 17.723 | 11.93 |
E | 17.041 | 29.21 |
F | 10.49 | 2.121 |
5 GHz: n suoritustehotesti Mbit/s | Lähde: iPerf3 (iMac Server, Pixel XL Client)
Sijainti | 4 Coaxifi-antennia kytkettynä Linksys WRT1900ACS: ään (sijainti C) | Linksys WRT1900ACS (Sijainti C) |
2x portaalireititin, mesh-konfiguraatio paikoissa C & D |
A | 51.44 | 31.856 | 81.24 |
B | 69.13 | 53.213 | 86.06 |
C | 103.61 | 99.85 | 105.48 |
D | 37.42 | 37.15 | 63.09 |
E | 85.29 | 71.59 | 93.66 |
F | 15.03 | 12.509 | 52.69 |
Parempi kuin mesh?
Toinen Coaxifin väitteistä on, että on parempi, että talossa on useita antenneja, jotka on kytketty koaksiaalikaapelilla yhteen reititintä, kuin käyttää mesh-verkkoa, joka kampanjasivun mukaan "ping-pongaa" signaalit useiden pääsyjen välillä. pisteitä. Tämän väitteen testaamiseksi suoritimme suoritustehotestin uudelleen käyttämällä kaksi portaalireititintä määritetty mesh-tukipisteiksi. Kuten näet taulukosta 2, kyseessä ei ollut kilpailu. Verkkoportaalit tarjosivat jatkuvasti nopeampia nopeuksia 5 GHz: n kanavalla. Emme testanneet tätä 2,4 GHz: n taajuudella, koska uskomme, että se tekisi tyhjäksi kahden reitittimen verkkojärjestelyn. 5 GHz on nopeampi, mutta kestää lyhyemmän kantaman.
Takuutiedot
Coaxifi sisältää 30 päivän rahat takaisin -takuun ja yhden vuoden valmistajan takuun.
Meidän Take
On helppo ihailla sellaisen järjestelmän älykkyyttä, joka laajentaa Wi-Fi-peittoa vain talon omalla koaksiaalikaapeloinnilla. Silti alhaisista kustannuksistaan huolimatta Coaxifi ei anna tarpeeksi suurta tehostusta suorituskykyyn oikeuttaakseen sen hankalan asennuksen. Sen riippuvuus reitittimestä, jossa on ulkoiset antenniportit, ja sen kanssa työskentelyn monimutkaisuus Internet-kaapelin kautta tai TV-kaapelin kautta vähentää entisestään niiden ihmisten määrää, jotka pitävät sitä houkuttelevana vaihtoehtona.
Jos olet sitkeä tee-se-itse-työntekijä, joka ei kestä ajatusta rahan heittämisestä ongelmaan, Coaxifi tarjoaa vaihtoehdon uuden reitittimen ostamiselle.
Onko parempaa vaihtoehtoa?
Vaikka Coaxifin lähestymistapa on ainutlaatuinen, kilpailijoista, jotka käyttävät erilaisia temppuja, ei ole pulaa. Alan nykyinen suosikki lähestymistapa, mesh-verkko, toimii erittäin hyvin, mutta voi tulla kalliiksi nopeasti, kun aloitat solmujen lisäämisen. Google Wifi on hyvä paikka aloittaa. Pidämme myös Securfi Manteli 3, joka on kalliimpi, mutta siinä on kosketusnäyttö asetusten muuttamista varten ja se tukee joitain kodin automaatioominaisuuksia.
Se kannattaa myös Powerline-verkkotuotteiden tutkiminen jotka käyttävät kotisi sähköjärjestelmää reitittimesi Ethernet-porttien jatkeena, jolloin voit kiinnitä toissijainen Wi-Fi-tukiasema melkein minne tahansa kodissasi alle sekunnin hinnalla reititin. Jos sinulla on vanhempi reititin edelleen, voit ehkä kytkeä sen pääreitittimeesi myös Ethernetin kautta, jolloin saat halvan ja helpon verkkolaajennuksen. Lopuksi on olemassa langattomia kantaman laajennuksia, joita emme yleensä suosittele, koska niillä on taipumus leikata kaistanleveyttä puoleen.
Kauanko se tulee kestämään?
Yksinkertaisuuden ja tehoelektroniikan puutteen ansiosta Coaxifin pitäisi kestää vuosia, mahdollisesti jopa vuosikymmeniä. Niin kauan kuin reitittimessäsi on vähintään yksi ulkoinen SMA-antenniportti, Coaxifin pitäisi jatkaa toimintaansa.
Pitäisikö sinun ostaa se?
Coaxifi ei ole hyvä vaihtoehto keskivertokuluttajalle, joka haluaa vain paremman Wi-Fi-peiton ja mahdollisimman vähän vaivaa. Pidämme siitä, että kun se on asennettu, se on käytännössä huoltovapaa koko kotisi käyttöiän ajan, asennus kuitenkin itse ei ole niin kivuton kuin kampanjasivu antaa ymmärtää, eikä tehokkuus ole niin dramaattinen kuin lupasi.
Noin 270 dollarilla (noin 180 dollaria enemmän kuin Coaxifilla) voit ostaa parin verkkoportaalireitittimiä tai kolmen paketin Google Wifi -reitittimiä, molemmat mikä antaa sinulle paljon paremman nopeuden ja kattavuuden, puhumattakaan uusimmista Wi-Fi-tekniikoista, -standardeista ja -turvallisuudesta, kuin vanhemmalla reititin.
Toimittajien suositukset
- Mikä on Li-Fi? Nopeampi ja turvallisempi langaton internetyhteys on aivan nurkan takana
- Mikä on Wi-Fi 7: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää 802.11be: stä
- Vuoden 2023 parhaat Wi-Fi-reitittimet
- Google Nest Wi-Fi Pro lisää Wi-Fi 6E: n, mutta menettää yhteensopivuuden
- Vuoden 2022 parhaat Wi-Fi 6 -reitittimet